Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §40 xx. x., musí xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx předseda xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neposkytují xxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx zvolil. Tímto xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxx §37 odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal ministr xxxxxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x 8.11.1993 xx. zn. 4 To 31/93 x xxxxxx soudu xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.4.1991 sp. xx. 1 X 13/90, xx xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 26.8.1991 xx. zn. 4 To 43/91, xxx X. M. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §219 xx. zák., xxxxx na veřejného xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 písm. x), b) xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx., pokusu xxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §219 tr. xxx., xxxxxx útoku xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §8 xxxx. 1, §155 xxxx. 1 xxxx. a), x), xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák., x za xx xxx odsouzen k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx x XXX. xxxxxxxx výchovné skupině, xxxx mu uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxx Správě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Severočeského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx regresní xxxxxxx xx výši 20000 Xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 18.7.1990 xx. xx. Spr 3232/90 xxx xxxxx §40 xx. x., ve xxxxx zákona x. 178/1990 Xx. (xxxx xxx tr. x.), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ustanovený xxxxxxx XXXx. I. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §39 tr. x. XXXx. X. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 11.6.1992 sp. xx. 1 T 13/90, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.1993 xx. xx. 4 Xx 53/92, byla xxxxx §151 odst. 3 xx. x. xxxxxx odměna a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx JUDr. J. X. xxxxxxxx xxxxxxx 20866 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 30.3.1993 sp. xx. 1 T 13/90 xxxx xxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 20866 Kč.
Usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.11.1993 xx. xx. 4 Xx 31/93 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx §149 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx konstatoval, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. xxxxx x rozporu x ustanovením §38 xxxx. 1 tr. x., neboť obhájce xxx xxxxxxxxxx P. X. ustanoven, aniž xx byla xxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxx XXXx. X. X., x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. na xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx postupem xxxxxxxxxx x že xx jiného xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx proti xxxx xxxx s porušením xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 4.3.1994, tj. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. Xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx poukázal mimo xxxx xx xx, xx z xxxxxxxxxx §40 xx. x. xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx současně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx měl, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx obhájce. Xxxxxxxx x dané xxxx xxx xxxxxxxx i xx tehdejší xxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x krajské xxxxx, xxx v §35x xxxx. 7 xxxx stanoveno: "Jestliže xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx místo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvolit xxxxxxx jiného, x xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx.2 tr. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x.
X xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 tr. x. xxxxxxxxxx podle 267 xxxx. 1 xx. ř. správnost xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon byl xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx X. M. x důvodů, xxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. K tomuto xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxx přisvědčit xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx citovanému x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uhrazené ustanovenému xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx, xx xxx xxxxxxx ustanoven x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx x 18.7.1990 xxx zproštěn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. ustanovený obhájce XXXx. X. X. x jeho xxxxx xxxxxxxx xxx ustanoven XXXx. J. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §39 x §40 xx. x. Xxxxx §40 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a místo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x zproštění xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §39 xx. x., je-li xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx předseda xxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx obviněný xxxx obhájce x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx (§36 x §36a tr. x.), určí xx xx lhůta ke xxxxxxx obhájce.Uplyne-li xxxx xxxxx marně,bude xx xxxxxxx ustanoven.
Z logického x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §40 tr. x. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Taková xxxxxx xxxxxx xx nutná x hlediska zabezpečení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx obhajobu xxxxx §36, 36a tr. x., xxx totiž xxxxxxxx xxxx, xx xxx jednou xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxx zmíněném xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xx. x. xxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx možnost xxx xxxx tím, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxx obhájce, xxxxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxxx kdykoliv obhájce xxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 tr. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zvolení xxxxxxx x případě, kdy xx musí xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §40 xx. x. x zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 tr. x. postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx prvém xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.10.1989 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obhájce. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx právu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx 9.10.1990 xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxx o xxxxxxxxxxx x ním xxxx neuzavřel.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx napadeným rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §149 xxxx. 1 xx. x., pokud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 30.3.1993 xx. xx. 1 T 13/90, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxx xxxxx, xx by xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx zákonem. Xxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x důvodu, xxx xxxxx to učinil Xxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx České republiky x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx stížností xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2, §152 odst. 1 písm. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).