Xxxxxx věta
Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §40 xx. ř., musí xxx místo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, aby xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvolit xx xxxxx §37 xxxx. 2 tr. ř. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx ustanoven, xxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxx XX zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x 8.11.1993 xx. xx. 4 Xx 31/93 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.4.1991 sp. xx. 1 X 13/90, ve xxxxxxx x rozsudkem bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.1991 xx. zn. 4 Xx 43/91, xxx P. M. xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §219 xx. xxx., xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §155 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., pokusu vraždy xxxxx §8 odst. 1, §219 xx. xxx., xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §155 odst. 1 písm. a), x), xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 tr. zák., x xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x III. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx regresní xxxxxxx xx výši 20000 Xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 18.7.1990 xx. xx. Xxx 3232/90 xxx podle §40 xx. ř., ve xxxxx xxxxxx x. 178/1990 Xx. (xxxx xxx tr. x.), xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §39 xx. x. XXXx. X. R.
Usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 11.6.1992 xx. xx. 1 X 13/90, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.3.1993 xx. zn. 4 Xx 53/92, xxxx xxxxx §151 odst. 3 tr. x. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx 20866 Xx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.3.1993 xx. xx. 1 X 13/90 xxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 20866 Kč.
Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.11.1993 sp. zn. 4 Xx 31/93 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. xxxxx §149 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx. X odůvodnění usnesení Xxxxxx xxxx v Xxxxx konstatoval, xx x ustanovení obhájce XXXx. X. R. xxxxx x rozporu x ustanovením §38 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxx XXXx. X. K., x xxxxxxx ustanovil xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx X. X. na xx zaslal Xxxxxxxxx xxxxx dopis, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx jiného xxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx hradil xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, který mu xxx xxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx ustanoven.
Proti výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 4.3.1994, tj. x xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx v ustanovení §272 xx. ř., xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x xx xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx x ustanovení §40 tr. ř. xx xxxxxx, že xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovený xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx, xxx obviněný xxxx, xx již xxxxxx xxxxxxx xxx, nebyl xxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx poukázat x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, kde x §35x xxxx. 7 xxxx stanoveno: "Jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajování, xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx účinné xx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx jiného xxxxxxx." Obviněný X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl, xxxxx §37 xxxx. 2 tr. x. xx mohl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvolit xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx.2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx směru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, a xxxx xxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xxxx. podle §271 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 tr. x. přezkoumal xxxxx 267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x zjistil, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x důvodů, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxx přisvědčit xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx citovanému x xxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx uhrazené ustanovenému xxxxxxx státem je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §152 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx pravomocně xxxxx vinným a xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx, xx xxx obhájce xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx x 18.7.1990 xxx zproštěn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X. ustanovený xxxxxxx XXXx. X. K. x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ustanoven XXXx. X. X., xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §39 x §40 xx. x. Podle §40 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx svou xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx obhájce xxxx, x zproštění xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx předseda xxxxx. Xxxxx §39 xx. x., je-li xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx předseda xxxxx. Podle §38 xxxx. 1 xx. x., jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxx xxx (§36 x §36a tr. x.), xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.Xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx,xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x gramatického xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Taková právní xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36, 36a xx. x., aby totiž xxxxxxxx poté, xx xxx jednou xxxxxxx xxx, nebyl xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx zmíněném xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xx. ř. xxxx xxxxxxxx nikterak zkrácen xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx tím, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xx. x. se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxx x případě, xxx xx musí mít, xxxxx xxxxx obhájce xxxx, x xxxx xxxx rozhodováno podle §40 xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx při rozhodování xxxxx §40 tr. x. postupoval x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx po vznesení xxxxxxxx xxx 3.10.1989 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx obhájce xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obhájce. Xxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxx bráněno xxxxxx xx jiného xxxxxxx, přičemž x xxxxx právu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx líčení 9.10.1990 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxx xxxx neuzavřel.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §149 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.3.1993 xx. xx. 1 X 13/90, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x tom směru, xx by obhájce XXXx. J. R. xxx ustanoven xxxxxxxxxx X. M. v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx to učinil Xxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxx xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxx stížností xxxxxxxxxx X. M. xxxxx výše podanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx zejména x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx (§33 xxxx. 2, §152 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).