Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §5 xxx. x. 588/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 3 xx. ř. v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx určené xxxxx xxx. advokátního tarifu (xxxxxxxx č. 270/1990 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx vojenského xxxxx x Xxxxxx xx dne 9.7.1992 xx. zn. X 8/91.
X xxxxxxxxxx
XXXx. X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odsouzeného XxXx. X. X., xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.10.1992 xx. xx. X 8/91, xx spojení x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.1993 xx. xx. Tov 4/93, xxx xxxxxxx xxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx činitele podle §158 xxxx. 1, 2 xx. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxx x půl xxxx. Xxxxx příslušných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky x. 270/1990 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové částce 117&xxxx;630 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx na daň x přidané hodnoty xx xxxx 5 % xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx sumě 5860 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 123490 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Táboře dne 9.7.1993 xxxxxxxxx sp. xx. X 8/91 xxxxxxx xxx, že xxxxxxx jmenovanému xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx PhDr. X. X. xx xxxx 117630 Kč. X xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx obhájce byly xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx odměnu x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx mu xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5860 Xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje toliko xx xx části xxxxxx, kterou nad xxxxx vyúčtovaných nákladů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx do xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx číslo xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvádí, xx podle §5 xxxx. 1 xxx. x. 588/1992 Sb. xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx jasně xxxxxxx povinnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxx xxx, xxx je xx xxxxxxxx x §12 zák č. 566/1992 Sb. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žádný xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx povinností xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx x x faktu, xx xx 22.3.1993 xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx této xxxx. Nad xxxxx xxxxx podání potom xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx napadenou xxxx xxxxxxxx Vyššího vojenského xxxxx x Xxxxxx xxxxxx a xx xxxx rozhodl xxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxxxxxx přiznává x částka 5822 Xx, xxxxxxxxxxxx vypočtené xxxx x přidané xxxxxxx x převod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátora x neveřejného zasedání xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Plátci daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §5 xxxx. 1 zák. x. 588/1992 Xx. xxxxx podléhající dani, xxxxxxx obrat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1500000 Xx. Podle xxxx. 4 téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx nepřesáhne xxxxxx xxxxx xxxx. 1. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze 2 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx 22.3.1993. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xx povinnost xxxx daň xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx ovšem xx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX x. 270/1990 Sb., nebo xxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x daň x xxxxxxx hodnoty. Ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx stanoví, že xxxxxxxx xxx výpočet xxxx xx xxxx xx zdanitelné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx tento zákon xxxxxxxxx jinak. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxx", xxxx xxxxxxx xxx výpočet xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxx xxx. x. 588/1992 Sb. xx zák. č. 526/1990 Xx. o xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu nedopadá. X xxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxx zákon xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx x. 270/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 270/1990 Xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx č. 588/1992 Xx. Neplatí tedy x tomto xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx volí xxxx základ xxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx obhájci, která xx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vyššího xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení §14 odst. 1 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx x xxxx, xx xxxx "cena" neobsahuje xxx.
Xxxxxx z xxxxxxx x contrario vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxx částky xx povinen xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty podle §5 xxxxxx x. 588/1992 Xx. Základem xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o daň x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze neshledal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxx žádné pochybení, xxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxx nedůvodnou. To xx týká i xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx technickou xxxxxxxxxx, xxxxx nemá charakter xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přiznaná částka xxxx obhájci xxxxxxxxx xx dodatečně xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx.