Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. ve xxxxxxx xx spolupachatelem (§9 xxxx. 2 xx. xxx.), x nikoli xxx pomocníkem (§10 xxxx. 1 písm. x) tr. zák.), x xxx člen xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nenaplňuje znaky xxxxxx trestného xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx členy xxxxxxx vyláká a xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx místo, kde xxx vlastní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K odvolání xxxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17. dubna 1992 xx. xx. 2 T 24/91 x znovu rozhodl xxx, xx obžalované X. X. x X. S. xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. x nepodmíněným xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx, že po xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx neztotožněnými, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx 1.9.1990 xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx Prahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx R. X., xxxxxxx si vytipovali, xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx sblížili x xxxxxxxxx ho xx Xxxxx, vylákali xx xx Letenských xxxx, kde xxxxx 23.45 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx a xxxxxxx xx, xxx bylo xxxxxxx ujednáno, xxxxxxxx xxxx, a to xxxxxx xxxxxxx, 100 XX, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx 7250 Xxx x xxxxxxxx ve xxxx 1400 Kčs.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxx. x za to xxxx xxxxxxxxx obžalovaná X. S. podle §234 odst. 2 xx. xxx. s xxxxxxxx §40 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx do první xxxxxxxx výchovné skupiny, xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxxx xxxxx §39a xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Xxxxx §57a xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx spočívala trestná xxxxxxx obžalovaných x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x hlavním xxxxxx přečetl, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxx 2.9.1990 šlo x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxx přibrat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tlumočníků, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxx. Xx xx xxxx x výslechů poškozeného xx dne 18. x 19.4.1991. Xxxxxx xxxxx xxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx §258 xxxx. 1 písm. a), x), x) xx. x. zrušen, x xxxxx §259 odst. 1 tr. x. xxxx xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Obžalovaná X. X. zásadně xxxxxx takové hodnocení xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx kterého xxxx vědomě spolupůsobit x přípravě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxx xxxxxx x časově xxxxxxxx xxxxxx, o kterém xxxxxx nevěděla x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx obhajoby. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xx nevinná, x xxxx, xxx xxxx obžaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x podnětu podaných xxxxxxxx přezkoumal správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxx správná. Xxx xxx závěry x xxxxx xxxxx měl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ty xxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx obžalované xx xxxxxxxxx popsaného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxx nutno xx xxxxx xxxxx dodat:
Pokud xx týká zákonnosti xxxxxxxx poškozeného R. X., xxxxxxx xx xxxxxx x účasti xxxxxxxxxx, nutno zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xx. 11 Xx 14/92 xx xxx 30. xxxxx 1992, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se závěrem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 18.4.1991 xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, který z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx objasňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, x xxxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x postupem podle §211 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx, x námitky xxxxxxxxxxx v uvedeném xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx se týká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x názoru, že xxxxxxx obžalovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle 234 xxxx. 1 xx. xxx. spáchaného ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. X xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. ve skupině xx xxxxxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xx. xxx.), x nikoli xxx xxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.), x ten člen xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx místo, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx skupiny svým xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx členy skupiny. Xxxxxx xxxxxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx rozdíl xx napadeného xxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx obžalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx více xxxx, xxx něž je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nedostatku dalších xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xx popisovaném xxxxxx.