Xxxxxx věta
O xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx toho, xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, v xxx xxx xxxxx rozsudek, xx xxxxxx ke xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxxxxx, které z xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
Průběh xxxxxx
X odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx a mladistvého X. X. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.května 1993 sp. xx. 1 T 43/92 xx xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §219 xxxx. 1 xx. xxx., a xxxxxxxx xxxxx §219 odst. 1 xx. xxx., §79 xxxx. 1 xx. zák., §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nápravně xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx §81 odst. 2 xx. zák. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx x 27.1.1992 xx. xx. 3 X 100/91.
Xxxxxx trestného xxxx xxxxxx xx obžalovaný xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx, xx 19.10.1991 v xxxxxxx ranních xxxxxxxx, x Šumperku, xxx. Xxxx 3, v xxxx xxx matky, x xxxxxx usmrtit X. G., bývalého xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx, xx nejméně xxxxxxxxx xxxxxx zezadu xx xxxxx sekáčkem xx xxxx, čímž mu xxxxxxxx čtyři xxxxx xxxx ve vlasaté xxxxx xxxxx x xxxxx 7 xx 12 xx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx 19.10.1991 xx 25.10.1991, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku podali x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx krajský xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen proti xxxxxx x trestu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx zjištění, xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx to, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, tj. xxx xx xxxxxxx xxx, xxx který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Šumperku sp. xx. 3 T 100/91. Krajský xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxx xx nápravně výchovného xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Vrchní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx x x návaznosti na xx i xxxxx xxxxxx x trestu. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx posouzen jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §219 xxxx. 1 tr. xxx. Vyjádřil xxxxx, xx při správném xxxxxxx xxxxxx měl xxx skutek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zák., x krajním xxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, §222 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx. Obžalovaný xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxx soud xxxxxx napadený rozsudek x xxxxx xxxxxxx, xxx ho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., §222 xxxx. 1 tr. xxx. x aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xx xxxxx zkušební xxxx.
Xxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §254 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x odvolatelů xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x přihlížeje přitom x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán v xxxxxx, x xxxx xxxx postupováno podle xxxxxxxxx řádu a x xxxx nedošlo x xxxxxx podstatným xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx vyvodil x důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, správná x tvoří xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx Krajský xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx zákonem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1, §219 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx xxx xxxxxx x xxxx obviněného Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx:
Xxx rozhodování o xxxxxx se xxxx Xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx obžalovanému xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx trest xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x 27.1.1992 xx. xx. 3 X 100/91, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx souhrnného trestu. Xxxxxxx xxxx totiž x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výroku rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxx nedostatečný x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. Na xxxxxxxx pouhého přečtení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx o xxxxx odsuzující rozsudek xx xxxx tohoto Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 X 100/91. Pokud xx xx případně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx zrušen, x xxxxx xx čin xxxxxxx Krajským xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx vyhlášení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, šlo xx x recidivu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X pouhého xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx trestu. I xxxx xxxx výroku xxxxxxxx, který měl Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxx. doložku právní xxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx opisu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám). Dále xxxx povinností Krajského xxxxx ověřit, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl zrušen x řízení x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx samotný opis xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx Xxxxxxx xxxx x dispozici, xx xx, xx podle xxx. doložky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 7.3.1992 x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx zkušební xxxx xx jeden xxx. X xxxx xxxxxxx, xx zkušební xxxx xxxx skončit 7.3.1993. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 27.5.1993, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxxxx mladistvého xx xxxxxxxx xxxx xxxxx 60 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jako by xxxxx odsouzen (§60 xxxx. 4 tr. xxx.), a uložení xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx bylo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx trest xx xxxxxx x xx trestný xxx, xxxx xxx obžalovaný xxxxxxxxx uznán vinným x předchozí xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 1 xx. xxx. x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přitom xx xxxxxxxx pouhého xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celého xxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 3 X 100/91 a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx důkaz. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu podle §35 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxx xxxxxxx xx třeba Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výrok x xxxxxx, který byl x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx nerespektoval ustanovení §35 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxx. č. 175/1990 Xx.
X xxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x vrátil xxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.