Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 104/93, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. ř. xxx, xx xx xxxx xxx neodnímá Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, jako xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X. x xxxx. xxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx čin krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě navrhl, xxx mu xxx xxxx odňata x xxx xxxx přikázána Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxx návrh xxxxxxxxx Krajský soud x Ostravě xxx, xx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx 21 útoků x xxxxxxxxx xxxxx 23 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x že x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx bydliště x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxx §25 xx. ř. x xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx téhož xxxxx x stupně.
Vrchní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x přikázání xxxx nejsou x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxx mechanicky xxxxxxxxx x xxxxxxx porovnání xxxxx xxxxx spáchaných x xxxxxx toho xxxxxxx soudu, xxx xxxxx svědků xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx onoho xxxxx. X když úvaha xxxxxxxx xx porovnání xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxx xxxxxxxx nadřazovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podmínkou zákonného x spravedlivého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx podkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx.
Xxxx 1. 1. 1994 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 290/1993 Xx., xxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. xx. xxx., x to mimo xxxx x x xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1000000 Xx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx podle §1 xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 464/1991 Xx., xx. 1 xxxx. 1 ústavního zákona x. 4/1993 Xx.). Xx x posuzovaném xxxxxxx znamená, xx xxxxx je obžalobou xxxxxxx za vinu xxxxxxxxxx D. K. xxxxxxxx věci x xxxxxxx 516&xxxx;284 (xxxx 1 xx 9 xxxxxxxx) x xxxxxxxxx X. X., X. X., X. Č. x B. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 539565 Xx (xxxx 18 xx 22 xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x úvahu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx jen xxxxx §247 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx čin xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx odpadá jako xxxxx xxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx 17 tr. x.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu, xx xxx trestný xxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx, xxxxxxx x xxxx 15 xxxxxxxx. Účinnost xxxxxx x. 290/1993 Xx. xx nedotýká xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx trestný xxx xxx xxxxx xxxxxxxx spáchán x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx X. X., bytem x Krakově x Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx jeví xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx počtu 23 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 21 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, nevyplývá x xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx žalovaných xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Zlín x Uherské Hradiště (xxx xxxx 13, 14, 18 xx 23), xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx xx sídla Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídla Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědků x xxxxxx xxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxx xxxxxxx xxxx, aby xx zakládalo xxxxxxxx xxxxxx xxx odnětí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 tr. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že hledisko xxxxxxxxxxxxx řízení v xxxx věci xxxx xxx naléhavé, aby xxx mohlo xxx xxxxxxxxxx odnětí věci xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxx je založena xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx nejlépe xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupuje do xxxxxxx u té xxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx závažná x xxxxx je xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx č. 290/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro náležité xxxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x který xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx soudu.
Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxx xxxx rozhodl, xx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.