Právní xxxx
Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat x xxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx toho xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx hospodárnosti xxxxx nadřazovat nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 104/93, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §25 xx. x. tak, xx se xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx obžaloba xx xxxxxxxxxx X. K. x xxxx. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. a xxxxx xxxxxxx činy.
Krajský xxxx x Xxxxxxx navrhl, xxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx přikázána Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Tento návrh xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě tím, xx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx xxxxxxxx 21 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 23 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x že x souvislosti s xxx xxxx většina xxxxxx xx xxxxxxxx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxx §25 xx. x. x xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odňata x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x stupně.
Vrchní soud xxxxxxx, že xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení. Xxxx důvody xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat x xxxxxxx porovnání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obvodu xxxx xxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx toho xx onoho soudu. X xxxx úvaha xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xx to, xx xxxx než xxxxxxxxx soud xx xxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxxx, není možné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx objasnění věci xx xxxxxxxxx zákonného x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx podkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x nikoli Xxxxxxx xxxx x Brně.
Dnem 1. 1. 1994 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 290/1993 Sb., xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. tr. xxx., x to xxxx xxxx i v xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se považuje xxxxx dosahující částky xxxxxxx 1000000 Xx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 2000 Xx xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx ČSFR x. 464/1991 Sb., xx. 1 odst. 1 ústavního xxxxxx x. 4/1993 Sb.). Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx věci x xxxxxxx 516&xxxx;284 (body 1 až 9 xxxxxxxx) x obviněným X. X., X. X., J. X. x B. Č. xxxxxxxx věcí v xxxxxxx 539565 Kč (xxxx 18 až 22 xxxxxxxx), nepřichází xx zřetelem x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x xxxxx, aby xxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 4 tr. xxx., xxxxx xxx podle §247 odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx 17 xx. x.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx jen trestný xxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák, uvedený x bodě 15 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x. 290/1993 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Krajského soudu x Ostravě. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx objasnění xxxx v xxxxx xxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxxx, xxxx xx X. K., xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxx republice, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx x podané xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx jeho výslechu x hlavním xxxxxx xx xxxx nejvhodnější, xxx věc xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě.
Třebaže x xxxxxxxxx počtu 23 xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx 21 xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxxxx x xxxx zcela xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx žalovaných xxxxx byla xxxxxxxx x okresech Xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxx 13, 14, 18 xx 23), tedy v xxxxxxx, která xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx natolik, že xx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. X xxx xxx souvisí xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědků z xxxxxx xxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx v tak xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx není xxx naléhavé, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odnětí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je založena xxxxxxxx činem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x té xxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xx xxxxxx kvalifikace (xxxxxxx xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) takové xxxxxx, xx věcnou xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, u něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx se Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxxxx.