Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxx spáchaných x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ani x xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nadřazovat xxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx rozhodnutí soudu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x trestní věci xxxxxxxxxx D. X., xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 104/93, x xxxxxx xx xxxxxx x přikázání xxxx xxxxx §25 xx. x. xxx, xx xx xxxx xxx neodnímá Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X Krajského xxxxx x Xxxxxxx, jako xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušného, byla xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X. x xxxx. xxx xxxxxxx čin loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. zák., xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. a xxxxx xxxxxxx činy.
Krajský soud x Xxxxxxx navrhl, xxx xx věc xxxx odňata x xxx xxxx přikázána Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx bylo spácháno 21 útoků z xxxxxxxxx xxxxx 23 xxxxx uvedených x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxx také xxxxxxx xxxxxx xx bydliště x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxx §25 tr. x. x důležitých xxxxxx xxxx xxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx odňata x přikázána xxxxxx xxxxx téhož xxxxx x stupně.
Vrchní xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obvodu toho xxxxxxx xxxxx, ani xxxxx xxxxxx bydlících x xxxxxx toho xx xxxxx xxxxx. X xxxx úvaha xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx případ takto xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx podkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxxxxx x nikoli Krajský xxxx x Brně.
Dnem 1. 1. 1994 xxxxx účinnosti zákon x. 290/1993 Sb., xxxx xxxx dotčeno xxx ustanovení §89 xxxx. tr. xxx., x xx mimo xxxx x x xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1000000 Kč (xxxxxxxxxxxxxx částky 2000 Xx xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx ČSFR x. 464/1991 Sb., xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x. 4/1993 Xx.). Xx v posuzovaném xxxxxxx znamená, že xxxxx xx obžalobou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 516&xxxx;284 (xxxx 1 xx 9 xxxxxxxx) a obviněným X. P., J. X., X. X. x B. X. xxxxxxxx věcí v xxxxxxx 539565 Kč (xxxx 18 až 22 obžaloby), nepřichází xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 odst. 4 xx. zák., xxxxx jen xxxxx §247 xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. Trestný xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx 17 tr. x.
Xxxxxxx, pro který xx dána xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx jen xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. zák, xxxxxxx x xxxx 15 xxxxxxxx. Účinnost xxxxxx x. 290/1993 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx. Tento trestný xxx byl xxxxx xxxxxxxx spáchán v xxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je X. X., bytem x Krakově x Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx výslech xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx jeho xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx věc byla xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx 23 xxxxxxxxxx útoků xxxx xxxxx xxxxxxxx 21 xxxxx spácháno x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, nevyplývá x toho xxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx hospodárnější. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx část žalovaných xxxxx byla spáchána x xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxx Hradiště (xxx xxxx 13, 14, 18 xx 23), xxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídla Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx líčení konaném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx v xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x přikázání xxxx xxxxx §25 xx. x.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxx naléhavé, xxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx věcná xxxxxxxxxxx xx založena xxxxxxxx činem, který xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxx. Hledisko hospodárnosti xxxxxx vystupuje do xxxxxxx u xx xxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xx právní kvalifikace (xxxxxxx zákonem x. 290/1993 Xx.) takové xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx projednání xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx odnětí x xxxxxxxxx xxxx. Vrchní xxxx tedy xxxxxxx, xx věc se Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx neodnímá.