Právní věta
Důvody xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §25 xx. x. nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxx spáchaných x xxxxxx toho kterého xxxxx, xxx x xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí soudu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 104/93, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxx, xx se tato xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě.
Z xxxxxxxxxx
X Krajského soudu x Ostravě, jako xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X. x spol. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zák., xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx, xxx mu věc xxxx odňata a xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx tím, xx v obvodu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx bylo spácháno 21 útoků x xxxxxxxxx xxxxx 23 xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxx §25 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odňata x xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx xxxxx x stupně.
Vrchní xxxx xxxxxxx, že pro xxxxxx a přikázání xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovozovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obvodu toho xxxxxxx soudu, ani xxxxx svědků xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx onoho xxxxx. X když xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxxxx na to, xx xxxx než xxxxxxxxx soud by xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx hledisko xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podmínkou xxxxxxxxx x spravedlivého rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vyplývá x xxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxxxxx x nikoli Xxxxxxx xxxx x Brně.
Dnem 1. 1. 1994 xxxxx účinnosti zákon x. 290/1993 Xx., xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. xx. xxx., x xx xxxx xxxx x x xxx směru, xx xx xxxxx velkého xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1000000 Xx (xxxxxxxxxxxxxx částky 2000 Xx xxxxx §1 xxxxxxxx vlády XXXX x. 464/1991 Xx., xx. 1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx.). Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 516&xxxx;284 (body 1 xx 9 xxxxxxxx) a xxxxxxxxx X. P., X. X., X. X. x B. X. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 539565 Xx (xxxx 18 xx 22 obžaloby), xxxxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. zák. x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikováno jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxx podle §247 odst. 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxx čin xxxxxxx, xxx xx xxxxxx v obžalobě, xxxxx odpadá jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 17 xx. x.
Xxxxxxx, pro který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx, xxxxxxx x bodě 15 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pro objasnění xxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž je X. X., xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx výslech xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podané xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozeného pro xxxxx jeho xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx jeví xxxxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx počtu 23 xxxxxxxxxx útoků bylo xxxxx xxxxxxxx 21 xxxxx spácháno v xxxxxx Krajského soudu x Brně, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx jednoznačně hospodárnější. Xxxxx pominout, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x okresech Xxxx x Uherské Hradiště (xxx xxxx 13, 14, 18 xx 23), xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx natolik, xx xx blíží xxxxxx xxxxxxxxxxx od sídla Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. S tím xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědků z xxxxxx míst x xxxxxxx líčení konaném x Krajského soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx přesahovala xxxxxxx vzniklé u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx xxxxxxx míře, aby xx zakládalo důležité xxxxxx xxx odnětí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x.
X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx není xxx naléhavé, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx nejlépe xxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxx. Hledisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupuje xx xxxxxxx u té xxxxx trestné činnosti, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx je xx xx právní kvalifikace (xxxxxxx xxxxxxx x. 290/1993 Xx.) takové xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx dát xxxxxxxx projednání věci xxxxxx, u xxxxx xxxx zaručeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů dospěl Xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx.