Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxx xxxxxx x přikázání xxxx xxxxx §25 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx porovnání xxxxx xxxxx spáchaných x xxxxxx xxxx kterého xxxxx, xxx x xxxxx xxx bydlících xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objasnění xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x trestní věci xxxxxxxxxx X. K., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 1 T 104/93, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. ř. xxx, xx xx tato xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě.
Z xxxxxxxxxx
X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx D. K. x spol. xxx xxxxxxx čin loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 4 xx. xxx. x další xxxxxxx činy.
Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx přikázána Xxxxxxxxx soudu v Xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx xxxxxxxx 21 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 23 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x že x xxxxxxxxxxx x xxx také xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx v Brně.
Podle §25 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odňata x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx téhož xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dány xxxxxxxx důvody xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx útoků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx soudu, ani xxxxx svědků xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx soud xx xxxx provést řízení xxxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxx hledisko xxxxxxxxxx xxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podmínkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Jestliže je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx objasnění věci xxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě x nikoli Xxxxxxx xxxx x Brně.
Dnem 1. 1. 1994 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 290/1993 Xx., xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. xx. xxx., x xx mimo xxxx x v xxx xxxxx, že xx škodu velkého xxxxxxx xx považuje xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 1000000 Xx (xxxxxxxxxxxxxx částky 2000 Xx podle §1 xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 464/1991 Sb., xx. 1 xxxx. 1 ústavního zákona x. 4/1993 Xx.). Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je obžalobou xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 516&xxxx;284 (xxxx 1 až 9 xxxxxxxx) x xxxxxxxxx X. X., J. X., X. Č. x B. Č. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 539565 Xx (xxxx 18 xx 22 obžaloby), nepřichází xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §16 odst. 1 tr. xxx. x xxxxx, xxx xxxx jejich jednání xxxx kvalifikováno jako xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxx §247 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, jak je xxxxxx x obžalobě, xxxxx odpadá xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx 17 xx. x.
Xxxxxxx, xxx který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 písm. b) xx. zák, uvedený x bodě 15 xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákona x. 290/1993 Xx. xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je X. X., xxxxx x Xxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx xxxx nejvhodnější, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx počtu 23 xxxxxxxxxx útoků bylo xxxxx xxxxxxxx 21 xxxxx spácháno v xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, nevyplývá x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x okresech Zlín x Uherské Xxxxxxxx (xxx xxxx 13, 14, 18 až 23), xxxx v xxxxxxx, která xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. S xxx xxx xxxxxxx okolnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném x Krajského xxxxx x Ostravě nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x tak xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx odnětí x přikázání věci xxxxx §25 xx. x.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx u té xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx závažná x xxxxx xx xx xx xxxxxx kvalifikace (xxxxxxx xxxxxxx č. 290/1993 Xx.) takové xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezakládá. Proto xx xxxxx xxx xxxxxxxx projednání xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx nejvhodnější xxxxxxxx pro náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx odnětí x xxxxxxxxx xxxx. Vrchní xxxx xxxx xxxxxxx, xx věc se Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx neodnímá.