Právní xxxx
X podmínkám xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 tr. ř.
Hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze konat - xxxx xxxx - xxx, xxxxxx-xx xxxxx pochybnosti (§202 xxxx. 2 písm. x) xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnost xx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněného na xxxxxxx x doručení xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Průběh řízení
K xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 1992 xx. xx. 6 To 361/92 a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 1992 xx. zn. 1 X 180/92, a xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. 1 X 180/92 - 30 xx xxx 31. xxxxx 1992 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, že dne 7. xxxxx 1992 xxxxx 4.40 hod. x dne 12. xxxxx 1992 xxxxx 5.10 xxx. x Xxxx xxx Labem xxxxx xxx osobní xxxx xx. XXX 1&xxxx;500 SPZ XXX 55-89 přesto, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 9. prosince 1991, xxxxx nabyl právní xxxx dne 4. xxxxx 1992, uložen xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu 3 xxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. Xxxxxx xx xxx xx xx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxx v X. xxxxxxxx výchovné skupině, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. zák. trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 2 xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 11. xxxxxxxxx 1992 xxxxxxxxx xx. 6 Xx 361/92-39 xxxxx §256 tr. x. xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 a §256 xx. ř. x x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Nymburce xx xxx 31. xxxxx 1992 sp. xx. 1 T 180/92 x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §196 odst. 1, 2, 3 x §202 xxxx. 2 písm. a) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx obžaloba x xxxxxx, xxx xxxxx xxx x správné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měli xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx útoku xxx 12. dubna 1992 xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxx xxxx x Xxxxx vyslovil porušení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburce xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxx xxxxxxx x obsahu spisu, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx vyhlášen xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 1992, xxxx konáno Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xx xx xx, xx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx obžaloba byla xxxxxxxxxxxx řádně doručena, x xxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 písm. x) xx. x.
Xx xxxxxxxxxxx však podmínky xx konání hlavního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx referátů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 23. července 1992. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na které xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obžalobu. Xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxx "Xxxxx", xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx objevují xxxxxxxx x. 1. 3, 3 p. x., 4, 5, 6, 7, 7 x. v., 8, 9 - xx xxxxxx, že xxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx líčení xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněnému nejpozději x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx konat, xxxxx xxxxxxxxxx §196 xxxx. 1, 3 xx. ř. xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx §202 odst. 2 xx. x., neboť xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx dne 7. xxxxx 1992 obviněného, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx. H. x stržm. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12. xxxxx 1992 xxxxx jako xxxxxxx xxxxx řídící xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. X. xxxxxxxx s xxx. X.
Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení vyslechnut xxx 7. dubna 1992 a dále xxx 13. xxxxx 1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 12. xxxxx 1992. X prvnímu xxxx xx xxxxxxxx doznal, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, hájil xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x nejel xxxx. Xxxxxxxx uváděl, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxx před xxxxxx vyslechnut. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x znovu poukazoval xx to, xx xxxxxxx dne 12. xxxxxx 1992 ani xxxxxxx, xxx tudy xxxxx. Xxxx uváděl, xx xxx 7. xxxxx 1992 xx x xxxx nedoznal x xxxxxxx, že xxxxxxxxx pprap. H. xx proti xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. xxxxx 1992, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědci xxxxx. X. a X. X. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X. xxxxxxxxx úředního záznamu xx xxx 7. xxxxx 1992 x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx xxx, xx i x xxxxxx xxxxxxx obžalovaný xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx uzavřené xxxxxx. Xxxxxxx svědka X. Š. xxxxxxxx xxxxxxxx toliko obecný xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx jiných příležitostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplně. Ve xxxx měli být xxxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x oni xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx v xxxx případech xxxxx xxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obhajoby X. Š. Jedině xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx spolehlivě objasněno, xx xxxxxx xxxxx. X. xx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx proto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.