Právní věta
K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx - mimo xxxx - xxx, xxxxxx-xx xxxxx pochybnosti (§202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.) x doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x doručení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx typem xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx založených xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 1992 xx. xx. 6 Xx 361/92 x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 1992 xx. zn. 1 X 180/92, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. 1 T 180/92 - 30 xx xxx 31. xxxxx 1992 byl xxxxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx, že xxx 7. xxxxx 1992 xxxxx 4.40 hod. x xxx 12. xxxxx 1992 xxxxx 5.10 hod. x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx. XXX 1&xxxx;500 XXX XXX 55-89 xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 1991, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 4. xxxxx 1992, uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx motorových vozidel xx dobu 3 xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Uložen xx byl xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxxxx nepodmíněně x výkonem xxxxxx xxxxxx v I. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1, §50 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx odvolání, které Xxxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném dne 11. xxxxxxxxx 1992 xxxxxxxxx xx. 6 Xx 361/92-39 podle §256 xx. x. xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. ř. a x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 1992 sp. xx. 1 T 180/92 x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6, §196 odst. 1, 2, 3 x §202 xxxx. 2 písm. a) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, ani xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx vozidla, xxx xxxxxx obhajoby X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 12. xxxxx 1992 xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x shora xxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze i xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburce xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xx xxxxxxxx této xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx závěrům:
Jak xxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx vyhlášen xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 1992, xxxx xxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxx přítomnosti obžalovaného, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx může xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to, xx xxx xxx spolehlivě xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doručena, x ten xxx x xxxxxxxx líčení xxxx x řádně xxxxxxxxx, a současně xxxx i splněny xxxxxxxx podle §202 xxxx. 2 písm. x) tr. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx podmínky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xx x prvnímu hlavnímu xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 23. července 1992. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx předvolánky x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx této písemnosti xx dne 15. xxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxx "Xxxxx", ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1. 3, 3 x. x., 4, 5, 6, 7, 7 x. v., 8, 9 - xx xxxxxx, xx xxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx typu xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx obviněný. X xxxxxxxxx xxxxx xx dále xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx soud alespoň xxxxxxxxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konat. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx konat, xxxxx xxxxxxxxxx §196 xxxx. 1, 3 xx. x. xx x tomto ohledu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx §202 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x náležitě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx dne 7. xxxxx 1992 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx. H. x xxxxx. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12. xxxxx 1992 xxxxx xxxx jedinou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přejezd xx xxxxxxxx závory x xxxxxxxxx červená světla, xxxxxx xxxxx. X. xxxxxxxx x por. X.
Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyslechnut xxx 7. xxxxx 1992 a xxxx xxx 13. xxxxx 1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 12. xxxxx 1992. X prvnímu činu xx obviněný xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx, že vozidlo xxxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxxxxxx uváděl, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx J. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxx xxx 12. xxxxxx 1992 ani xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxx 7. xxxxx 1992 xx x xxxx xxxxxxxx x namítal, že xxxxxxxxx pprap. X. xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx prováděno xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 31. srpna 1992, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědci xxxxx. X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pprap. H. xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xx dne 7. xxxxx 1992 x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx tom, xx x x xxxxxx xxxxxxx obžalovaný xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx uzavřené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxxx shodně xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx, xxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při řízení xxxxxxx, nebo s xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx stránce skutkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx měli být xxxxxxxxxxx x oba xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i oni xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx osobní motorové xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx mohlo xxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx svědek pprap. X. xx nemýlí. Xxxxxxxx Okresního xxxxx xxx proto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a tím xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.