Xxxxxx věta
K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř.
Hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx - xxxx xxxx - xxx, xxxxxx-xx xxxxx pochybnosti (§202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.) x xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnost je xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx písma xxxxxx liší xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Průběh řízení
K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11. xxxxxxxxx 1992 sp. xx. 6 Xx 361/92 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 31. srpna 1992 xx. xx. 1 X 180/92, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx. 1 X 180/92 - 30 xx xxx 31. xxxxx 1992 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx dne 7. xxxxx 1992 xxxxx 4.40 xxx. x xxx 12. xxxxx 1992 xxxxx 5.10 hod. x Xxxx nad Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx. VAZ 1&xxxx;500 XXX XXX 55-89 xxxxxx, xx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1991, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 4. xxxxx 1992, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxx xx xxx xx xx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 4 měsíců xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx §49 odst. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11. listopadu 1992 xxxxxxxxx xx. 6 Xx 361/92-39 xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx podal xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. X xxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 a §256 xx. ř. a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 1992 xx. xx. 1 X 180/92 x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6, §196 xxxx. 1, 2, 3 x §202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx o správné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. pro xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří měli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx útoku xxx 12. xxxxx 1992 xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx generální xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxx podle §267 odst. 1 xx. ř. přezkoumal xx podkladě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxx xxxxxxx:
Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 31. xxxxx 1992, xxxx konáno Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obžalovaného, xxxx xxxx předtím xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx splněny podmínky xxxxxxxxxx §202 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xx xx xx, xx xxx věc spolehlivě xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x ten xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x řádně xxxxxxxxx, x současně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 písm. x) xx. x.
Xx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splněny nebyly. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručována xxx xxxxxx, x xx x prvnímu hlavnímu xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 1992. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxx xxxxxxxx obžalobu. Xxxxxxxx xxxx písemnosti xx xxx 15. xxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxx "Jonáš", ale x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx objevují xxxxxxxx x. 1. 3, 3 x. x., 4, 5, 6, 7, 7 x. x., 8, 9 - xx xxxxxx, že xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx typu xxx xxxxxxxx běžně a xxxx xxxxxx obviněný. X xxxxxxxxx xxxxx xx dále xxxxx xxxxxxx, že obžaloba xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx měl mít Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnému x hlavní xxxxxx xxx xxxx přítomnosti xxxxx xxxxx. Bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předvoláním x xxxxxxxx líčení xxxx x xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx totiž xxxxxx xxxxxx konat, xxxxx ustanovení §196 xxxx. 1, 3 xx. ř. xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx však xxxxxxx xxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí věci, xxx xxxxxxxx návěta §202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxx nebyla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně po xxxx xxx 7. xxxxx 1992 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx. X. x stržm. Ř. Xxxxx dalšího úředního xxxxxxx ze dne 12. xxxxx 1992 xxxxx xxxx jedinou xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. X. xxxxxxxx x por. X.
Xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7. dubna 1992 x xxxx xxx 13. xxxxx 1992 xxxxxxx druhého xxxx xx xxx 12. xxxxx 1992. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx doznal, xxxxx xx týká xxxxxxx, xxxxx se xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxx dne 12. xxxxxx 1992 ani xxxxxxx, ani xxxx xxxxx. Xxxx uváděl, xx dne 7. xxxxx 1992 se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx pprap. X. xx proti xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. xxxxx 1992, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X. xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 1992 x xxxxx zopakoval, xx xxxx na xxx, xx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxx projetí uzavřené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přípravném xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dále podrobně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx příležitostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx s xxx jel xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplně. Xx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x oba xxxxx xxxxxxxxxxx Policie, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být zjišťováno, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx x xxxx případech řídil xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obhajoby X. X. Xxxxxx xxxxx způsobem mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx svědek xxxxx. X. xx nemýlí. Xxxxxxxx Okresního soudu xxx proto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.