Xxxxxx věta
K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze konat - xxxx jiné - jen, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.) x xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx. skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx typem xxxxx xxxxxx liší xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokurátorem Xxxxx republiky Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx dne 11. xxxxxxxxx 1992 xx. xx. 6 To 361/92 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 1992 xx. xx. 1 X 180/92, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx čj. 1 T 180/92 - 30 ze xxx 31. xxxxx 1992 xxx xxxxxxxxxx X. J. uznán xxxxxx, že xxx 7. dubna 1992 xxxxx 4.40 xxx. x dne 12. xxxxx 1992 xxxxx 5.10 xxx. v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx zn. XXX 1&xxxx;500 XXX XXX 55-89 xxxxxx, xx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 1991, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 4. xxxxx 1992, xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 3 xxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zák. Xxxxxx xx xxx xx xx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx 2 xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném dne 11. listopadu 1992 xxxxxxxxx xx. 6 Xx 361/92-39 podle §256 tr. ř. xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Nymburce xx xxx 31. xxxxx 1992 sp. xx. 1 T 180/92 x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §196 odst. 1, 2, 3 x §202 odst. 2 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obžaloba x xxxxxx, xxx xxxxx xxx o správné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxx konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Dokazování xx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx, když nebyli xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušníci xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vozidla, ani xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 12. xxxxx 1992 xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx a dále xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx vyhlášen xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 1992, xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení, že xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xx xx to, xx xxx xxx spolehlivě xxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx, x ten byl x xxxxxxxx líčení xxxx x řádně xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x splněny xxxxxxxx podle §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.
Ve xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxx hlavního xxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxxxxx splněny xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla obžaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx den 23. xxxxxxxx 1992. Xxxx odpovídá x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx vyznačeno, xx xxxxxxxxx xxxxx předvolánky x hlavnímu líčení xxx xxxxxxxx obžalobu. Xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxx "Xxxxx", xxx x porovnání rukopisu xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1. 3, 3 x. x., 4, 5, 6, 7, 7 x. v., 8, 9 - je xxxxxx, že jde x písmo x xxxxxxxxx úpravu zcela xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx shodně obviněný. X trestního xxxxx xx dále xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konat. Bez xxxxxxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předvoláním x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §196 xxxx. 1, 3 xx. ř. je x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 7. xxxxx 1992 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx. X. x xxxxx. Ř. Xxxxx dalšího úředního xxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 1992 xxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx, přejíždějící železniční xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závory x xxxxxxxxx xxxxxxx světla, xxxxxx xxxxx. X. xxxxxxxx x por. X.
Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 1992 x dále xxx 13. xxxxx 1992 ohledně druhého xxxx xx xxx 12. xxxxx 1992. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx, xxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx to xxxx dosvědčit J. X. a X. X. Naposled xxxxxxx xxxxxx nebyl v xxxxxxxxxx řízení, ani x xxxxxx xxxx xxxxxx vyslechnut. V xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxx poukazoval xx to, xx xxxxxxx xxx 12. xxxxxx 1992 xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Dále uváděl, xx xxx 7. xxxxx 1992 xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pprap. H. xx proti xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx prováděno xxxxxx při hlavním xxxxxx xx xxx 31. xxxxx 1992, xxx byli vyslechnuti xxxx xxxxxx xxxxx. X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X. xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 1992 x xxxxx zopakoval, že xxxx xx xxx, xx x x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx ho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxx jako xxxxxxxxxxx.
Xx stránce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx obviněný v xxxx xxxxxxxxx řídil xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx svědek xxxxxxxx X. Š. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xxxxxx pprap. X. se nemýlí. Xxxxxxxx Okresního xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.