Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zastaveno x xxxxxxxxx xx x zabrání věci xxxxx §73 xx. xxx., xxxx být xxxxxxx podmínky §55 xxxx. 1 xx. xxx. stran věci, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že je xxxxx xxxx xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplněna skutková xxxxxxxx některého xxxxxxxxx xxxx.
Průběh řízení
K xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci x 16.2.1989 xx. xx. 3 T 271/88 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Obžalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 5.10.1988 sp.zn. 1 Xx 865/88 xxxx xxxxxxxx X. X. x V. L. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx obecného xxxxxxxx xxxxx §180 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx 1987 xxxxxxxx xx 10000 Xxx x Xxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx 425, xxxxx xx xxxxxxx a vybavil xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxx letadlem xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx března do 14.5.1988 v xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, Pňovice, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx 14.5.1988 xxx xxxx xxxxxxxxx poblíž xxxx Xxxxxxx;, xxxxxxxx V. X. xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.8.1983 získal xx L. X. xxxxxxxx xxxxxx typu Xxxxx 425 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx OK 5433, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 1987 x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, Pňovice, Xxxxxxxxx x Strukov, xxx. Olomouc, nedovoleně xxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 3.11.1988 xx. xx. 3 T 271/88 bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. z xxxxxx §11 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx, neboť xx xx žalovaný xxxxxxx xxx vztahovalo xxxxxxxxxx xx. XX xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.10.1988 x xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxx 15.11.1988.
Xxx 25. listopadu 1988 xxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx prokurátor xxxxx xx xxxxxxx věcí xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spisu.
Jde x xxxx xxxx:
1. demolované xxxxx havarovaného xxxxxxx xxxx Xxxxx 425,
2. xxxxxxxx xxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, odňatý xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X. V. xxx 16.6.1988,
3. xxxxx xxxx xxxxxxxx přístrojů dříve xxxxxxxxxxxxx xx havarovaném xxxxxxx Xxxxx 425, xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx x X. X. xxx 16.6.1988,
4. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce x X. V. xxx 16.6.1988,
5. motor xx. Xxxxxxx, xxx. x. 65&xxxx;245541, xxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce x X. X. xxx 16.6.1988,
6. xxxxxxx xxxxxxxxx výfuk x xxxxxx a nádržka xx xxxxxx, xxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx x X. X. xxx 16.6.1988,
7. xxxxxxx-xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x motoru xx. Xxxxxxx, xxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx x X. V. xxx 16.6.1988,
8. xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), odňatá při xxxxxxx prohlídce x X. X. dne 16.6.1988,
9. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 kusů xxxxxxxxxxx xxx xx. Xxxxx, xxxxxxx 12 x 4 xxx xxxxxxx kluzák Rogallo, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx u X. X. dne 16.6.1988 x
10. 3 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (2 x rozměrech 350 x 135 xx xxxxxxxxxxx, 1 x xxxxxxx 265 x 85 xxx xxxxxxxxx), xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 17.6.1988.
X xxxxx xxxxxx rozhodl Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.1989 xx. zn. 3 T 271/88 xxx, že xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. se shora xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 9. - konstrukce xxxxxxxx x xxxxx xxxx bantamových xxx x xxxxxxx 10. - tři xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vlastníkem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 1. xx 8. se xxxxx §73 odst. 2 xx. xxx. stal xxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. právní xxxx xxxx 21.2.1989.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §180 odst. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1988 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxxxxx svého práva xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání (§11 xxxx. 2 xx. x.), x xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyšetřit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx ohrožení xxxxx §180 tr. xxx. xxxx xxxxxx předběžnou. X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx tato skutková xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx, pak pro xxxxxx podle §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §55 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §73 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeném x ustanovení §267 xxxx. 1 xx. x. správnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, a shledal, xx zákon xxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxxx xxx za xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxxxx Okresního soudu x Olomouci ve xxxxxx §73 odst. 1 xx. xxx. xxxx předcházet xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. V. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohrožení xxxxx §180 xxxx. 1 xx. zák. Jestliže xxxx trestní xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxx., musí být xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 1 tr. xxx. Xx mimo xxxx znamená, xx xxxxx xxx spáchán xx vztahu x xxxx věci xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Trestného xxxx xxxxxxxx ohrožení podle §180 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Příkladmo je xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx §179 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxx povodně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx sil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obecné xxxxxxxxx xxxxxx nastává xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xx hrozba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x bezprostřední, xxxxxxxxxxx zde hrozba xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx pravdou, xx v posuzovaném xxxxxxx obviněný J. X. xxxxx s xxxxxxxx, jehož technická xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx s předpisy xxx tento větroň xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani opatřen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a obviněný xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx potřebného xxxxxxxxx x létání. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 14.5.1988 x xxx letech xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxx xxxxxxx popisovaných xxxx xxxxx §73 xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx souhlasit i x xxxxxxx uvedeným x projednávané stížnosti xxx porušení xxxxxx, xx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxxx větroně xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci, jež xxxx xxxxxxx, žádné xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx věcí xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxxx x xxxxxxxx věcem x nezkoumal, které xxxxx xx xxxxx xxx rozhodnutím ve xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx manželku xxxxxxxxxx X. X. x xxxx syna X. X., xxxx x xxxxxx o zabrání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§233 odst. 1 xx. x.).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že Okresní xxxx v Xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx skutečný xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x obou xxxxxxx důkazy, nevyčkávajíce xxxxxx stran.
Vrchní soud x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podle §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 16.2.1988 xx. zn. 3 X 271/88. Zároveň xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, aby xxx xxxxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.