Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx útoku na xxxxxxxxx činitele podle §156 odst. 3 xx. xxx. k xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozen, jsou xxxx xxxxxxxx důvody x xxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx jinému soudu (§25 xx. xxxx).

Xxxxxx řízení

K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x 24.9.1992 xx. xx. 5 Xx 66/92 x xxx xx věci rozhodl xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx.

X xxxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx podal xxx 24.8.1992 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx B. O. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx podle §156 xxxx. 3 xx. xxx.

Xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle xxxxxxxx tím, xx xxx 8.3.1992 ve xxxxxx vazby ve xxxxxxx XX XX x Litoměřicích xxxxxx x odeslal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Litoměřicích XXXx. X. X., xx xxxxxx jmenovanou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazy xxxxx xxxx xxxxx.

Xxx 17.11.1992 xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxx argument xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x 24.9.1992 sp.zn. 5 Xx 66/92 xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 tr. x. tak, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. se Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného B. X.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxx nedefinuje xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", pro které xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odňata x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx druhu x xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx generální xxxxxxxxxxx je, zda x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xx. xxxx, x vyloučit xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxx, i x xxxxxxxxxx §5 odst. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx (xxx. xxx. 335/1991 Xx., xx znění xxx. x. 264/1992 Xx. a zák. x. 17/1993 Xx.).

Xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §156 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx obviněný X. X. vůči xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx JUDr. O. X.

Xxxxx proto Krajský xxxx x Ústí xxx Labem ponechal xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §25 odst. 1 xx. řádu x neprospěch, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. O.

Generální xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Vrchní soud x Praze v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §271 odst. 1 xx. řádu.

Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx §267 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení x zabýval se xxxxxx správností postupu xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx soud xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčící xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx soudu x xxxx přikázání jinému xxxxx téhož druhu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. xxxx.

X takový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx Krajského soudu xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx Okresního xxxxx x Litoměřicích, x xxxxxxxx JUDr. O. X., které xxxx xxxxxxx věc obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xx. xxxx xx mysli.

Z xxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Litoměřicích xxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by mohli xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx domněnka xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx postrádala xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx při xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx Krajského xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x projednání xxxx xxxx, xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx nemohl shledat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx úvahách x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx x xxxx neprospěch, xxxxx rozhodování v xxxx trestní věci xxxx Krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomuto Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodjatosti x xxxxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxx - x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx oni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx vždy dány xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a její xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 tr. xxxx.

Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. a xxxx xxxxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx splněny zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx §25 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ji Okresnímu xxxxx x Lounech.

Volba xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.