Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 3 xx. zák. x xxxxx, xxx působí xxxxxx, xxxxx xxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx důležité xxxxxx x tomu, xxx xxx xxxx příslušnému xxxxx odňata a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§25 tr. řádu).

Xxxxxx xxxxxx

X stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx, xx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx x 24.9.1992 sp. xx. 5 Nt 66/92 x sám xx xxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. O. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.

X odůvodnění

Okresní xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx podal xxx 24.8.1992 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx rozsáhlou xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx obžalobou xxxx xxxxxxx čin xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 3 xx. xxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný X. X. dopustil podle xxxxxxxx xxx, xx xxx 8.3.1992 ve xxxxxx vazby xx xxxxxxx XX XX x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odeslal dopis xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích XXXx. O. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hrubými, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazy proti xxxx xxxxx.

Xxx 17.11.1992 xxx xxxx předložen Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci jinému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.

Krajský xxxx tento argument xxxxxxxxxxxx x usnesením x 24.9.1992 sp.zn. 5 Xx 66/92 xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxx xxx obviněného X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx neodnímá.

Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxxxx řád nedefinuje xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx téhož xxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxx generální xxxxxxxxxxx je, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, jak xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx §2 tr. xxxx, x vyloučit xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (xxx. čís. 335/1991 Xx., ve xxxxx xxx. č. 264/1992 Xx. a xxx. x. 17/1993 Sb.).

Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxx projednávat xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx obviněný X. X. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X.

Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xx. řádu x neprospěch, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx zrušil x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 tr. řádu.

Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. xxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx zahrnul mezi xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 1 xx. xxxx.

X takový xxxxxx xxxx x předmětné xxxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx Okresního soudu x Litoměřicích, x xxxxxxxx XXXx. X. X., které však xxxxxxx xxx obviněného X. O. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak má xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xx. xxxx xx xxxxx.

X obsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích ostatně xxxxx Krajského xxxxx xxx nevyplývalo, xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx jimi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by mohli xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx výkonu xxx xxxxxx nezávislí x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx, xx jeden x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx ostatní byli xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx, xxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod.

Shora uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úvahách x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx založeno.

Plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zjištění Vrchního xxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx.

Xxxxx xxxxx porušen v xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx obviněného X. X., xxx xxxxxxxx x jeho neprospěch, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodněné námitky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx - x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx podjatými xxx xxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx druhu a xxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §25 odst. 1 xx. xxxx.

Xxxxxx xxxx v Praze xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xx. řádu x xxxxxxxxxx obviněného X. X. a xxxx xxxxxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §271 odst. 1 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx xx zrušení vadného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sám ve xxxx xxxxxxx.

Xxxxx §25 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ji Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vedena xxxxxxx hlediskem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.