Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxx §105 odst. 1 xx. x. přibírá xxxxxx xx trestního xxxxxx, xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 9 xx. x.). Proto xxxxxxx-xx xxxxxx Krajský xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x přibrání xxxxxxxxxx x senátu xxxxxxxx xx xxxx soudců, x xxxxx jeden xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x 29.10.1992 xx. xx. 30 Xx 112/92 x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x věci xxxxx xxxxxx a rozhodl, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. ustanovil znalcem x oboru xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalce z xxxxx xxxxx X. X. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 odst. 1 xxx. x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. x. 47/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xxx xxxxxxx xxxxxx X. V., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise x zjistil, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je totožné x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 19.11.1991 xx. xx. 1 Xx 258/91, xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.1992 sp. xx. Tz 9/92 xxxxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx se xx spisy a xx uvedeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dosud neproběhlo xxxxx řízení, ve xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxxx senátu XXXx. X. X. xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky zvážil, xxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx režimu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx F. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx zrušit.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. x návaznosti xx §17 odst. 4 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx stížnost, x řízení xxxxxx xxxxxxxx předcházející, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.1992 xx. xx. Tz 9/92 bylo xxxxx §268 odst. 2 x §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.9.1991 xx. zn. 1 Xx 258/91 xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §4 x §33 odst. 2 xxx. č. 119/1990 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, ve xxxxx xxx.x. 47/1991 Xx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. M. x toto xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx základě provedené xxxx zrušeno. V xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx x xxxxxx obviněného ze xxx 25.7.1990 provést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stíhání xxxxx §33 odst. 2 xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx vztahuje xx rehabilitaci x xxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X podání obviněného xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx, že jde x xxxxx podle §4 xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §4 xxx. zák. x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §105 odst. 1 alinea tr. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx [§4 xxxx. x) xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §4, §33 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxx rehabilitaci. Xx xxxxxx stavu xx pak Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx provést x xxxxxx F. X. xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 cit. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. č. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxx. č. 47/1991 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx náležitě nepostupoval, xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 29.10.1992 xx. xx. 1 Xx 258/91, xxxxxx xxxxxxxxx znalce X. X. podle §105 xx. xxx. (xxxxxxx §105 odst. 1 xx. x.) x xxxxxx písmoznalecké expertizy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směřující x provedení přezkumného xxxxxx xxxxx oddílu xxxxxxx zákona x xxxxxx rehabilitaci. Tímto xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx došlo již xxxxxxxxx xx xxx 19.11.1991 xx. zn. 1 Rt 258/91. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx usnesení xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx provedené xx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.9.1991 xx. zn. 1 Xx 258/91 xxxx xxxxxxx shora uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ke xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx věci neměl Xxxxxxx soud x Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x měl xxxxx nejprve provést xxxxxxxxx řízení podle xxxxxx třetího cit. xxx. o soudní xxxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xx smyslu §9 cit. xxx. x soudní xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxx krajský xxxx x Xxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx protokol x hlasování), xx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obsazení, xxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx soudců, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx [§12 xxxx. 3 xxxx. x) zák. x. 335/1991 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxxx podle §12 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx rozumějí xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. hovoří x xxxxxx činném x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vzhledem x §12 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx, kterým je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení před xxxxxx rozhodoval o xxxxxxxx znalce xxxxxx xxxx předseda senátu, xxxxx xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. ř. vyjádřit, xxxx to xxxxxx xxxx. x §39 xxxx. 1, 2, §40, 68, §69 xxxx. 1, 5, 6 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx, xxx x věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx zabýval návrhem xxxxxxxxxx X. X., xxx trestní xxx xxxx projednána x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.