Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx do trestního xxxxxx, xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 9 xx. x.). Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx složeném xx dvou xxxxxx, x xxxxx jeden xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. Xxxxxxxx soud ČR xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x 29.10.1992 xx. xx. 30 Rt 112/92 a Xxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx x věci xxxxx xxxxxx x rozhodl, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx podle §105 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx znalcem x xxxxx grafologie xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx X. X. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §4 xxxx. 1 xxx. č. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. x. 47/1991 Xx., je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx znalec X. X., xxx xxxxxxxx šest xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx byly xxxxx X. M., xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx podrobit písemné xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. M. stížnost. X jejím odůvodnění xxxxxx, že napadené xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 19.11.1991 sp. xx. 1 Xx 258/91, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.1992 xx. xx. Tz 9/92 xxxxxxx x x xxxxxxx na základě xxxx provedeným. Není xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, když mu xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx a xx uvedeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neproběhlo xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxx dal.
Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx, x proto navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx složení senátu, xxxxx uvedený předseda xxxxxx je xxxxxxx xx xxxx rehabilitace xxxxxxxx odsouzených xxxx x xxxxxxxxxx režimu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xx §17 xxxx. 4 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. podat xxxxxxxx, x řízení xxxxxx xxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 10.4.1992 xx. zn. Xx 9/92 xxxx podle §268 xxxx. 2 x §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.9.1991 xx. xx. 1 Xx 258/91 xxx porušen zákon x xxxxxxxxxx §4 x §33 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx zák.č. 47/1991 Xx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušeno. X xxxxxxxxxx tohoto rozsudku Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.1990 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, x nikoli rozhodovat x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx rehabilitaci a xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, kdy nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx podle §4 xxx. x xxxxxx rehabilitaci, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §4 xxx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990 za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 alinea xx. xxx., tedy xx xxxxxxx čin podle xxxxx prvé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. x) xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. Z xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §4, §33 odst. 2 xxx. zák. x soudní xxxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx pak Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X. xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. x. 47/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx hned xx xxxxxxx dalšího řízení xxxx xxxxx usnesení xx dne 29.10.1992 xx. zn. 1 Xx 258/91, xxxxxx xxxxxxxxx znalce X. X. podle §105 xx. xxx. (správně §105 odst. 1 xx. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postup, xx xxxxxxx došlo xxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.1991 sp. xx. 1 Xx 258/91. Xxx tomto postupu xxxx přehlédl, že xxxx xxxxxxxx stejně xxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.9.1991 xx. xx. 1 Xx 258/91 xxxx xxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky ke xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx věci xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxx. zák. x xxxxxx rehabilitaci (xxxx. x xxxx xxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxx krajský soud x Xxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx není založen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx neveřejném xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x tomto xxxxxxx prvoinstanční xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx složení xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx předsedou, x xxx přísedících [§12 xxxx. 3 písm. x) xxx. x. 335/1991 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 tr. x. xx orgány xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgán. Podle §12 xxxx. 2 xxx. xxx. o xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátech; xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxx však x posuzované xxxx xxxxx, neboť ustanovení §105 odst. 1 xx. x. hovoří x orgánu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx k §12 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel, aby x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx soudce xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §105 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx. x §39 xxxx. 1, 2, §40, 68, §69 xxxx. 1, 5, 6 xx. x. x xxxxxxx ustanoveních.
Z xxxx důvodů Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxx, xxx x věci znovu xxxxxx a rozhodl. X další části xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx věc xxxx projednána v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.