Xxxxxx věta
Je-li xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, který xxxxx §105 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, soud, xxxx xxxxxxxxxx náležitě obsazen (§2 xxxx. 9 xx. x.). Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx Krajský xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, musí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dvou soudců, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx F. X. Xxxxxxxx soud ČR xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx x 29.10.1992 xx. xx. 30 Xx 112/92 x Xxxxxxxxx xxxxx uložil, aby x věci xxxxx xxxxxx x rozhodl, x současně nařídil, xxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx znalcem x oboru xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxx písma X. X. V xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxx. x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxx. x. 47/1991 Xx., xx třeba xxxxxxx znalecký posudek x oboru xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx X. X., aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x zjistil, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx X. X., xxxxx v xxxxx xxxxxx přislíbil xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx podrobit písemné xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx je totožné x xxx zrušeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.11.1991 sp. xx. 1 Rt 258/91, které xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.1992 sp. xx. Tz 9/92 xxxxxxx x x xxxxxxx na základě xxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx, jak je x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx spolupráci xxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. K. xxxxxx xxxxxxxx seznámit xx xx spisy x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx neproběhlo xxxxx řízení, xx xxxxxx by xxxxx xxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu JUDr. X. X. xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx, xxx by xxxxxx xxx xxxx rehabilitační xxx projednána x xxxxx složení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx F. M. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx zrušit.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx na §17 xxxx. 4 xxx. zák. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx F. X. podat stížnost, x řízení tomuto xxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, že stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 10.4.1992 xx. zn. Tz 9/92 xxxx xxxxx §268 odst. 2 x §269 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 9.9.1991 xx. zn. 1 Rt 258/91 xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §4 x §33 xxxx. 2 xxx. č. 119/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx.x. 47/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.7.1990 provést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx třetího zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, kdy nebylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx. X xxxxxx obviněného xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxx §4 xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 cit. xxx. x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990 za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §105 odst. 1 xxxxxx xx. xxx., xxxx xx xxxxxxx čin podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx [§4 xxxx. e) xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx]. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §4, §33 odst. 2 cit. xxx. x soudní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx F. M. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxx. xxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxx oddílu třetího xxx. č. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. č. 47/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pokynů xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval, xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx usnesení xx dne 29.10.1992 xx. xx. 1 Xx 258/91, xxxxxx xxxxxxxxx znalce X. X. xxxxx §105 xx. xxx. (správně §105 xxxx. 1 xx. x.) k xxxxxx písmoznalecké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aniž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx postup, xx xxxxxxx došlo již xxxxxxxxx xx dne 19.11.1991 sp. xx. 1 Xx 258/91. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx usnesení stejně xxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 9.9.1991 xx. xx. 1 Xx 258/91 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx a měl xxxxx nejprve provést xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx cit. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xx smyslu §9 xxx. zák. x soudní rehabilitaci (xxxx. k xxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 cit. xxx.).
Xxxxx xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx neveřejném xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x hlasování), xx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xx xxxxx §105 odst. 1 tr. x. xxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ve složení xx xxxx xxxxxx, x nichž jeden xx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx [§12 xxxx. 3 písm. x) xxx. x. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxxx podle §12 xxxx. 1 xx. x. xx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgán. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátech; xxxxxxxxxx rozhoduje pouze x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudy. X xxxxxx případ xxxx x posuzované xxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx §105 odst. 1 xx. x. xxxxxx x orgánu xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx vzhledem k §12 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx, xxxxxx xx xxxxx rozumět příslušný xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudce xxxx předseda senátu, xxxxx by xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx. x §39 xxxx. 1, 2, §40, 68, §69 xxxx. 1, 5, 6 tr. x. x dalších xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X další xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx F. X., xxx xxxxxxx xxx xxxx projednána v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.