Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxx xxxxxxx podacího razítka xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx zákonné lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně vždy xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §60 xxxx. 4 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokurátorem XX Xxxxxxxx xxxx XX zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x 29. dubna 1992 xx. zn. 28 To 157/92 x xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx věc xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x 29.4.1992 xx. xx. 28 Xx 157/92 xxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. H. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou xx 16.3.1992 sp. zn. 2 X 33/92. Xxxxxxx xxxx opřel xxxx rozhodnutí x xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
Generální xxxxxxxxxx ČR podal 29.10.1992 ve prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opožděné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo skutečně xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR poukázal xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx podání, xxxxx xxxxxxx bylo odvolání, xxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx se zřetelem x ustanovení §60 xxxx. 4 xxxx. x) xx. ř. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx prokurátor XX xxxxxxx na xxxxxxxxx, x xxxxx Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xx poštu. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx hlediska. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxx Nejvyšší soud XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xx podkladě xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
Xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxx x případě, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx x §248 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxx zachování x xxxx xxxxx xx nutno posuzovat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 4 tr. x., xxxxx stanoví, xx xxxxxx podmínek je xxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx fakticky xx po uplynutí xxxxx.
Xxxxxxxxx zásadou při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečný xxxx xxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.), x xx xx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 tr. x. sice shledal, xx xxxxx lhůty, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na 1.4.1992, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odvolání obviněného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx xx Xxxxx xx 2.4.1992. Krajský soud xx xxx nezabýval xxxxxxx, xxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zachována x xxxxxxx xx některou x xxxxxxxxx uvedených x §60 odst. 4 xx. ř. Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx razítka xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xx xxxxxx, jejímž obsahem xxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx. X xxxxxxx případě xx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 4 xxxx. x) tr. x. rozhodné, kdy xxxx xxxxxx dáno xx poštu x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxx (xx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx Xxxxx), xxxx soudu, xxxxx měl ve xxxx xxxxxxxxxx (xx. Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx). X tomto xxxxxx xx však Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval, nezjistil xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §60 xxxx. 4 xxxx. x) xx. ř. x xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování ani xxxxxxxxx důkazů. V xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáno xx uplynutí zákonné xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6 xx. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx XX proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx podkladu, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx.
X xxxxxx Nejvyšší soud XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Při novém xxxxxxxxxx xxxx Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebná pro xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, jehož obsahem xx odvolání xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 4 písm. x) xx. ř. Xx tím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a pokud xx xxxx obálka xxxxxx k dispozici, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zejména xxxxxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx., xxxxx xx v zájmu xxxxxxxxxxxx posouzení věci xxxxxx. Xxxxxx poté Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zda jsou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxxxx §254 odst. 1 xx. ř.