Xxxxxx xxxx
Xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §176 xxxx. 2 xx. x., pokud xxxxxxx návrh zahrnuje x další xxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx vzneseno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nichž byly xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxx, jeden xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx prokurátorem XX Xxxxxxxx soud XX xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze dne 27.2.1990 xx. 3 X 3/90 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx pohlavního xxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx x letních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 1989 x xxxxx x xxxxx x Blatné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Š., xxx. 24.5.1978.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx z 27.2.1990 x.x. 3 T 3/90-165 byl obviněný X. X.
x) xxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx popsaným xxxxxxxx vůči nezl. X. Š.; za xxxxx xxxxxxx xxx xx byl uložen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx ústavní sexuologické xxxxxx (§72 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 tr. xxx.),
x) xxxxxx xxxxx §226 xxxx. d) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx
1. pohlavního xxxxxxxxxx xxxxx §242 odst. 1 xx. zák., xxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, že "x několika xxxxxxxxx xxxxxx roku 1988 x x xxxxx 1989 xx xxxxxxx XXX x Blatné x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxx Xxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X. X., xxx. 16.3.1974, x poté xx x samotě xx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx V. X. osahával x xxxxxxxxx krajině x xxx xx xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x první xxxxxxxx listopadu 1989 xx nádraží ČSD x Blatné, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx kamarádským xxxxxxxx x drobnými xxxxx, xxxxxxxx x genitální xxxxxxx xxxx. X. X., xxx. 16.7.1975, x dne 15. x 17.11.1989 xxxxxx x xxxxxxxxx krajině xxx osahával a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx,
2. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx téhož pohlaví xxxxx §244 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx., xxxxx měl xxxxxxx xxx, že "v xxxxxxx měsících xxxx 1989 x mnoha xxxxxxxxx na xxxxxxx XXX x Xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx jednotlivě x xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. a M. X., xxx xxx xxxxxxxx úd x xxxxxxxxxx xxx za xx menší xxxxxxxx xxxxxx, jídlo a xxxx".
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 20. xxxxxx 1990 xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx 21. 1. 1992, tedy po xxxxx uvedené x §272 tr. x., xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx pohlavní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx podle §242 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X. Š. xxxx xxxxxxxx schopnost obviněného x xxxx xxxx xxxxxxxxx snížena, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx. X. X. xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx ani xxxxxxx znalců x xxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx stanovisko, xxxx xxxxxxxx a xxxxx. Měl xxx xxxxxxx doplněn o xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx. X. Š. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxx 15 xxx. Generální prokurátor XX x xxxx xxxxxxxxxxx připomněl, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. X. xx založen xxx xx xxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X řízení, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx povinné xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxx. Do xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx zneužívání nezl. X. X. xx xxxxxxxx až x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud ve Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyložil, xxxx xx xxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxx, xxxxx xx xxxxx delikt xxxxxx, xx v každém xxxxxxx neúměrně xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložen v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxx byl xxxxxxx
- napadeným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §226 xxxx. d) tr. x. xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 x §32 odst. 2 tr. xxx. x jeho neprospěch,
- x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §160 xxxx. 1, §163 xxxx. 4 x §36 tr. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx x všechna xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx navazující) xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. x celém xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx, jež xx předcházelo, a xxxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jiném xxxxx, než xx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx x xxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx zneužívání xxxxx §242 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx generálním prokurátorem XX lze xxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxx xxxxx xx xxxx časově navazovaly, xxxx páchány xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx z těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxxx §242 odst. 1 xx. zák. xxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxx, současně xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §244 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxx trestné činy xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxx xx, že o xxxxx xxxxxx skutku x něm bylo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) výroky. Xxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxx zákon x ustanovení §3 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx skutku.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xx. xxx., x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxx (xx xxxxxxxxxxx části) xx prospěch obviněného X. X.
X dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průkaznosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X. X., xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx z oboru xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx jako svědek xxxxxxx vnímat x xxxxxxxxx (§118 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx (109, 210 xx. ř.) vyžadovaly x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxx x duševním xxxxx obviněného, jež xx týkaly xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx ovládacích xxxxxxxxxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx xxxx vyslovil porušení xxxxxx xx xxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x.
Xxxxx xxxx jde x xxxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak x případě xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou (§220 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx nebylo zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (160 xxxx. 1, §163 xxxx. 1 xx. x.). Co xx xxxx obhájcovy účasti xxx vyšetřovacích xxxxxxx, xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §165 xxxx. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx takového xxxxx x xxxxxxx xx xx něm xxxxx xxx tehdy, oznámí-li xx xxxxxxx, xx xx xxxx tohoto xxxxx zúčastnit. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx obhájce xxxxxxxxxx R. K. xxxxxx xxxxxxxx učinil.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx, xxx xx předcházelo. X xxxxxxx na ustanovení §272 xx. x. xxxx xxxx a xxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx výroku, xxxxx jen v xxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného.
Ve xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx po xxxxx uvedené x §272 tr. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku nedotčen. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, nepřichází xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx skutku x xxxxx.