Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobené xxxxx, je xxxxxxx xxxxx §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx následujícího xxx xxxxx dluh splatit. Xxx xxx následujícího xx tomto xxx xx x xxxxxxxx.*)
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněný seznámen x xxxxxxxx vyšetřování x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx škody. Xxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, je xxxxx k plnění xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.7.1992 xx. xx. 1 X 27/92 zrušil xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x prodlení xx 28.5.1992, x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx povinen xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 27.5.1992.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28.7.1992 xx. zn. 1 X 27/92 xxx obžalovaný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx 250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., x xxx xx xx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxx xxxx, pro jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny.
Podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 10, Vršovická 817/7 škodu xx xxxx 2125505 Kčs x 3 % xxxxxx xx 28.5.1992 xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x P. X.
Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx ohledně obžalovaného X. X. Xxxx xxxx rozsudku však xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx jako soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxx mu xxx uložen, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud odvolací xxxxx §254 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx trestního řádu x že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx x obžalobě xxxxxxx důkazy potřebné x hlediska xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx posouzení xx xxxxxxx právní.
Podle xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx trestného xxxx xxx, že
- xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. xxx 28.8.1991 xxxxx 17.00 xxxxx x prodejně Xxxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx xx. x. 5. vylákali 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXXX, xxx XX-1000 se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x celkové xxxxxxx 58860 Xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxx x odsouzeným X. X. xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx falešné xxxxxxx neexistující firmy Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. a xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nechali xxxxxx fakturu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx x. x. Xxxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxx ve xxxx 58860 Kčs, x dále xxx, xx
- dne 12.9.1991 xxxxx 14.00 xxxxx xx xxxxxxxxxx nádraží x Praze 6 - Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxx x xxxxxxx hodnotě 2125505 Xxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. R. xxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxx uzavírání xxxxxxx předložili falešné xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z. F. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx moc x právu podpisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústřižku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 2166667 Xxx x obžalovaný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x opatřil xx xxxxxxxx razítkem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8830 Kčs, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. spolu x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x způsobili tak xxxxxxxx firmy Xxxxxxx Xxxxxxx J. Xx. xxxxxxxx škodu xx xxxx 2215505 Kčs, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení, zejména x doznání xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxx již xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xxx, xxx xx ukládá xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pominul, xxxx xx by některé xxxxxxxx provedeného dokazování xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x nímž se x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx námitky.
Po xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odst. 4 §250 xx. xxx., xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 tr. xxx.), přičemž se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xx xxxxxxx xxx, xxxxx xx obžalovaný xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody na xxx xx xxxxxxx xxx. Městský xxxx x Xxxxx uložil xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx a xxx xxxx, xxxx xxxxx x výměře x xxxxx polovině xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 x §31 xxxx. 1, 2 písm. x) (§3 xxxx. 4) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx x xxxxxx správné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. K námitkám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx polovině xxxxxxx sazby xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotil xxx okolnosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx, xxxxx obžalovanému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx nemohl pominout, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednáním xx xxxxxx falešných xxxxxxx, xxxxx budily xxxxx xxxxxxxx x tím x věrohodnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxx Kčs, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 xx. xxx.).
Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx zařazen xxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx i x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx 2125505 Xxx. Tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (§420 xxxx. 1, §442 xxxx. 1 x §438 xxxx. 1 xxx. xxx.). V xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze stanovil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 28.5.1992. Xxxxxxx počátek xxxx xxxx odvodil xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx seznámen x výsledky xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 25.5.1992, xxxxx tohoto xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxx škody včetně xxxx xxxx. Xxx xxxx vyjít x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx obžalovaný xxxxxxxxxx požádán x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxx ustanovení §563 xxx. zák. pak xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, tj. 26.5.1992, xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. od 27.5.1992, xx x xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 28.5.1992, a xxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že obžalovaný xx xxxxxxx zaplatit 3 % xxxx x prodlení xx 27.5.1992.