Xxxxxx věta
Jestliže byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinen xxxxx §563 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne xxxxx dluh splatit. Xxx xxx následujícího xx tomto xxx xx x prodlení.*)
V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodné, xxx xxx xxxxxxxx seznámen x xxxxxxxx vyšetřování x tak se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx.
*) Redakční xxxxxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 28.7.1992 xx. zn. 1 X 27/92 xxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x prodlení xx 28.5.1992, x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx z xxxxxxxx xx 27.5.1992.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.1992 xx. xx. 1 X 27/92 xxx xxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., a byl xx to odsouzen x nepodmíněnému trestu xxxxxx svobody xx xxxx x půl xxxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny.
Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obžalovanému X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit poškozené xxxxx Inventa Xxxxxxx, Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 817/7 škodu ve xxxx 2125505 Xxx x 3 % xxxxxx xx 28.5.1992 xx zaplacení, x xx společně a xxxxxxxxxx s X. X.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem rozhodnuto x vině a xxxxxx xxxxxxx obžalovaného X. F. Xxxx xxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx obžalovaný M. X. v zákonné xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx do xxxxxx x trestu. Xxxxxx x xxx, xx xxxxx, který xx xxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho jednání.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx přitom x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx závěrům:
Odvolací xxxx xxxxxxxxx shledal, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xx opatřil xxxxxxxx podklad pro xxx skutková zjištění x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx M. R. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx
- jednak xxxxxxxx x xxxx xxx odsouzeným P. X. xxx 28.8.1991 xxxxx 17.00 hodin x xxxxxxxx Melodia x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx xx. č. 5. vylákali 2 xxxx barevných xxxxxxxxxx xx. XXXX, xxx XX-1000 xx zabudovaným xxxxxxxxxxxxxxx x celkové xxxxxxx 58860 Xxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx R. xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx televizorů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. a xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx stíhaná xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx neexistující xxxxx, xxxx způsobili x. x. Xxxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx náměstí x. 3 xxxxx xx xxxx 58860 Kčs, x dále xxx, xx
- dne 12.9.1991 xxxxx 14.00 xxxxx xx xxxxxxxxxx nádraží x Xxxxx 6 - Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx firmě Xxxxxxx Xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značek x xxxxxxx xxxxxxx 2125505 Xxx xxx xxxxxxxx, xx obžalovaný X. X. xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx neexistující xxxxx Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx moc x xxxxx podpisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústřižku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2166667 Xxx x xxxxxxxxxx X. R. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu x prodeji xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x opatřil xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8830 Kčs, xxxxxxx falešné xxxxxxx xxxxx Unimarket xxxx xxxxxxxxxx obžalovaný M. X. xxxxx x xxxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. F. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx J. Xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2215505 Xxx, xxxxx peníze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxx odsouzeného X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zhodnotil xxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxx nesprávnost, xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxx svém rozhodování xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx xx x tomto směru xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nevznesl xxxxxx xxxxxxx.
Xx stránce xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. R. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jiného xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby xxxxx odst. 4 §250 xx. xxx., xx. xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 xx. xxx.), xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxx trestní xxxxx xx xxxxxx §88 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xx trestný xxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx roku, tedy xxxxx o xxxxxx x xxxxx polovině xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxx středu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §23 xxxx. 1 a §31 odst. 1, 2 písm. x) (§3 odst. 4) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx na x xxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx polovině xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotil xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho osobních xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednáním za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budily xxxxx xxxxxxxx x tím x věrohodnosti celého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx částku xxx xxxxxxx Xxx, xxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 odst. 14 xx. xxx.).
Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx první xxxxxxxx výchovné xxxxxxx. Xxxx tento xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxx platí x x xxxxxx o xxxxxxx škody, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx uložil obžalovanému xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx zjištěným trestným xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx částku 2125505 Xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§420 xxxx. 1, §442 odst. 1 x §438 xxxx. 1 xxx. xxx.). V souladu x upřesněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx soud dopustil xxx xxxxxxxxx doby, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obžalovaného od 28.5.1992. Xxxxxxx počátek xxxx doby odvodil xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyšetřování, xx. xxx xxx 25.5.1992, neboť xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výše. Xxx xxxx vyjít x xxxxxxxxxxx, xx tohoto xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dluhu, xx. xxxxxxxxx způsobené škody. Xxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx. pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 26.5.1992, xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dne xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 27.5.1992, xx v xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 28.5.1992, x xxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. znovu rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx od 27.5.1992.