Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §563 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne xxxxx dluh xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx tomto dni xx x xxxxxxxx.*)
X xxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tak se xxxxxxxx o uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx škody. Xxx xxxxx xxxx vyloučeno, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx, xxxx x dříve.
*) Xxxxxxxx xxxxxxxx: Řídí-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. R. Xxxxxxxx soud XX xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 28.7.1992 xx. xx. 1 X 27/92 xxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx 3 % xxxx z xxxxxxxx xx 28.5.1992, a xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 27.5.1992.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.7.1992 xx. zn. 1 X 27/92 xxx xxxxxxxxxx M. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., x xxx xx xx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx x půl xxxx, pro jehož xxxxx byl podle §39x odst. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny.
Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obžalovanému X. X. uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Service, Xxxxx 10, Vršovická 817/7 xxxxx xx xxxx 2125505 Xxx x 3 % xxxxxx od 28.5.1992 xx zaplacení, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x X. X.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxx obžalovaného X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx jako soudem xxxxxxx stupně.
Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx obžalovaný X. X. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx x trestu. Namítl x xxx, xx xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx jeho jednání.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x k vadám, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podklad pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx stránce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx, xx
- xxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 28.8.1991 xxxxx 17.00 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx ul. x. 5. vylákali 2 xxxx barevných xxxxxxxxxx xx. AIWA, typ XX-1000 xx zabudovaným xxxxxxxxxxxxxxx v celkové xxxxxxx 58860 Xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxx x odsouzeným X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx F. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx fakturu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x. x. Xxxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxx xx xxxx 58860 Kčs, x xxxx xxx, xx
- xxx 12.9.1991 xxxxx 14.00 xxxxx xx nákladovém nádraží x Praze 6 - Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značek x xxxxxxx xxxxxxx 2125505 Kčs tím xxxxxxxx, xx obžalovaný X. X. spolu x xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx falešné xxxxxxx xx neexistující xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx podpisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2166667 Xxx x xxxxxxxxxx X. R. xxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx falešným xxxxxxxx x xxxxxxxxx doplatit xxxxxx 8830 Xxx, xxxxxxx falešné doklady xxxxx Xxxxxxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. spolu x xxxxxxxxxx X. F. x samostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x způsobili xxx xxxxxxxx xxxxx Inventa Xxxxxxx J. Ch. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2215505 Kčs, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použili xxx vlastní xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx zjištění Městského xxxxx x Praze xxxx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. R. a xxxx xxx odsouzeného X. F. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zhodnotil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx některý xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný xxxxxxx ani v xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky.
Po xxxxxxx xxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. R. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo uvedené xxxxxx x omyl x xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Důvodně xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxxx odst. 4 §250 xx. xxx., xx. že svým xxxxxxxx způsobil škodu xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 tr. xxx.), xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xx xxxxxxx čin, xxxxx xx obžalovaný xxxxxxxx, stanoví trestní xxxxx x xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx. Městský xxxx x Praze uložil xxxxxxxxxxxx x rámci xxxx trestní sazby xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx a xxx xxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx x dolní xxxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 a §31 xxxx. 1, 2 xxxx. a) (§3 odst. 4) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx rozvedl a xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného je xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xx výměře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupeň nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, tak okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednáním za xxxxxx falešných dokladů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tím x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxx Xxx, tedy xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx převyšující xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 xx. xxx.).
Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Xxxx tento xxxxx x napadeném rozsudku xx xxxxxxx a x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxx platí i x výroku x xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxx solidární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Inventa Xxxxxxx xxxxxx 2125505 Xxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx poškozeného x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (§420 xxxx. 1, §442 xxxx. 1 a §438 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx považovat x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxxxx přiznal i xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx stanovil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 28.5.1992. Xxxxxxx počátek xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxx obžalovaný xxxxxxxx x výsledky vyšetřování, xx. ode xxx 25.5.1992, xxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že poškozený xxxxxxxx xx něm xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výše. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx byl obžalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx dluhu, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ustanovení §563 xxx. zák. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 26.5.1992, xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dne xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 27.5.1992, xx v xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxxxx obžalovaného zrušil x napadeném xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x prodlení xx 28.5.1992, x xxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 27.5.1992.