Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení způsobené xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §563 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx tomto dni xx x prodlení.*)
V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného na xxxxxxx škody. Tím xxxxx není xxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxx xxxxx, tedy x dříve.
*) Redakční xxxxxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku Městského xxxxx x Praze xx dne 28.7.1992 xx. xx. 1 X 27/92 xxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx z prodlení xx 28.5.1992, x xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 27.5.1992.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.7.1992 xx. zn. 1 X 27/92 xxx xxxxxxxxxx M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx 250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx., x xxx xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. zařazen xx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla obžalovanému X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 10, Vršovická 817/7 škodu ve xxxx 2125505 Xxx x 3 % xxxxxx xx 28.5.1992 xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x X. X.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem rozhodnuto x xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. F. Xxxx xxxx xxxxxxxx však xxxxxx právní xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x x vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx shledal, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dodrženy xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že
- jednak xxxxxxxx x dnes xxx xxxxxxxxxx X. X. dne 28.8.1991 xxxxx 17.00 hodin x xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx ul. x. 5. xxxxxxxx 2 xxxx barevných xxxxxxxxxx xx. XXXX, xxx XX-1000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v celkové xxxxxxx 58860 Kčs xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. spolu x xxxxxxxxxx P. X. předložili při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neexistující firmy Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaná X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx fakturu xx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x. s. Diamant x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx náměstí č. 3 škodu xx xxxx 58860 Xxx, x xxxx xxx, xx
- dne 12.9.1991 xxxxx 14.00 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx 6 - Dejvicích xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 2125505 Kčs xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. při uzavírání xxxxxxx xxxxxxxxxx falešné xxxxxxx xx neexistující xxxxx Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx podpisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 2166667 Xxx x obžalovaný X. R. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a opatřil xx xxxxxxxx razítkem x přislíbil xxxxxxxx xxxxxx 8830 Xxx, xxxxxxx falešné xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx s xxxxxxxxxx P. F. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. x způsobili xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx X. Xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2215505 Kčs, xxxxx xxxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxxxx i xxxxx x odpovídají xxxxxxx provedeným x xxxxxxx líčení, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxx a přesvědčivým xxxxxxxx xxx, xxx xx ukládá xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku podrobně, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v tomto xxxxx xxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx to, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx některý xxxxx pominul, nebo xx by některé xxxxxxxx provedeného dokazování xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x tomto xxxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nevznesl xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x omyl x úmyslu xxxxxxxx xxxx x jiného xx škodě cizího xxxxxxx. Důvodně xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 4 §250 xx. xxx., xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (§89 xxxx. 14 xx. xxx.), xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx podmínkou použití xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xx. xxx. Správně xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xx trestný xxx, xxxxx xx obžalovaný xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. trest xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx dvanáct xxx. Městský xxxx x Xxxxx uložil xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx sedm x xxx xxxx, tedy xxxxx o výměře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 x §31 odst. 1, 2 xxxx. x) (§3 xxxx. 4) xx. xxx., která xxxxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xx x xxxxxx správné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x dolní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx středu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx okolnosti, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obžalovaného xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx prospívají, xxxxxx jeho osobních xxxxxx. Ani odvolací xxxx xxxxxx pominout, xx obžalovaný svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budily xxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx částku xxx xxxxxxx Xxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx převyšující xxxxxxx, xxxxx je považována xx xxxxx velkého xxxxxxx (§89 xxxx. 14 tr. xxx.).
Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Xxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx rozsudku xx správný a x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil obžalovanému xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému Inventa Xxxxxxx částku 2125505 Xxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (§420 odst. 1, §442 odst. 1 x §438 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxxxx přiznal x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se však xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 28.5.1992. Správně počátek xxxx doby odvodil xxx dne, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. ode dne 25.5.1992, xxxxx tohoto xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx vyjít x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx způsobené xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx. xxx xxx obžalovaný povinen xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 26.5.1992, plnit. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 27.5.1992, xx x xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 28.5.1992, a xxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % úrok x xxxxxxxx xx 27.5.1992.