Právní xxxx
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx požádán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx povinen xxxxx §563 občanského xxxxxxxx následujícího xxx xxxxx dluh xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx tomto xxx xx x prodlení.*)
V xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx seznámen x výsledky xxxxxxxxxxx x tak xx xxxxxxxx x uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx škody. Xxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K odvolání xxxxxxxxxxxx M. R. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.7.1992 xx. xx. 1 X 27/92 xxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 28.5.1992, x xxxxx xxxxxxx xxx, xx obžalovaný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 27.5.1992.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.1992 xx. zn. 1 X 27/92 xxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., a xxx xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx první nápravně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx X. R. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Inventa Xxxxxxx, Xxxxx 10, Vršovická 817/7 škodu xx xxxx 2125505 Xxx x 3 % xxxxxx xx 28.5.1992 xx zaplacení, x xx společně x xxxxxxxxxx x X. X.
Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. F. Xxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxx právní xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně.
Proti výše xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx obžalovaný X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx do výroku x xxxxxx. Xxxxxx x xxx, že xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx tvrdý a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx snižující společenskou xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného rozsudku, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x přihlížeje xxxxxx x k xxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx ohledně skutku xxxxxxxxx x obžalobě xxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx věci x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že
- xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 28.8.1991 xxxxx 17.00 hodin x prodejně Melodia x Praze 1, Xxxxxxxxxx xx. č. 5. vylákali 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. AIWA, xxx XX-1000 se zabudovaným xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 58860 Xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. předložili xxx xxxxxx televizorů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. x xxxxxxxxx X. a xxxxxxxxxx stíhaná xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x. x. Diamant x Praze 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxx ve xxxx 58860 Xxx, x xxxx xxx, xx
- dne 12.9.1991 xxxxx 14.00 hodin xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx 6 - Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx firmě Inventa Xxxxxxx 500 kartonů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hodnotě 2125505 Kčs xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx falešné xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx Unimarket, které xxxxxxxx se samostatně xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx moc x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zfalšovaného xxxxxxxx xxxxxxxx poukázky x xxxxxxxxx xxxxxx 2166667 Xxx a xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx falešným xxxxxxxx x přislíbil xxxxxxxx xxxxxx 8830 Kčs, xxxxxxx falešné xxxxxxx xxxxx Unimarket xxxx xxxxxxxxxx obžalovaný X. X. xxxxx x xxxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx firmy Xxxxxxx Xxxxxxx X. Ch. xxxxxxxx škodu xx xxxx 2215505 Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použili xxx xxxxxxx potřebu.
Tato xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx a odpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, zejména x doznání obžalovaného X. X. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze zhodnotil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx nelze vytknout xxxxxx xxxxxxx nesprávnost, xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx by některou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxx se x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný xxxxxxx ani x xxxxx směru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx v omyl x xxxxxx obohatit xxxx x jiného xx škodě cizího xxxxxxx. Důvodně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxx. 4 §250 xx. xxx., xx. xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 tr. xxx.), přičemž xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxxxx čin ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xx trestný čin, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx sazby xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx a xxx xxxx, xxxx xxxxx x výměře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 x §31 odst. 1, 2 xxxx. x) (§3 xxxx. 4) xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx při uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výměře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx okolnosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx jednáním za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx, způsobil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxx, tedy xxxxx více xxx xxxxxxxxxxx převyšující xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 xx. xxx.).
Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx do první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správný x x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx i x xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx 2125505 Xxx. Xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx (§420 xxxx. 1, §442 xxxx. 1 x §438 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o odvolání xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x prodlení. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 28.5.1992. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvodil xxx dne, xxx xxx obžalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx vyšetřování, xx. ode xxx 25.5.1992, xxxxx tohoto xxx xx obžalovaný xxxxxxxx, že poškozený xxxxxxxx po xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Lze xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx obžalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx. xxx xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxxx dne, xx. 26.5.1992, xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx následujícího, xx. od 27.5.1992, xx v xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 28.5.1992, x xxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx 3 % xxxx x prodlení od 27.5.1992.