Právní xxxx
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobené xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx v xxxxxxxx.*)
X xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx rozhodné, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného na xxxxxxx škody. Tím xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx.
*) Redakční xxxxxxxx: Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X odvolání xxxxxxxxxxxx M. R. Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku Městského xxxxx v Praze xx xxx 28.7.1992 xx. zn. 1 X 27/92 zrušil xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 28.5.1992, a xxxxx xxxxxxx xxx, xx obžalovaný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx z prodlení xx 27.5.1992.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.7.1992 xx. xx. 1 T 27/92 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., a xxx xx xx odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx a půl xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. zařazen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. byla xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 817/7 xxxxx ve xxxx 2125505 Xxx x 3 % xxxxxx xx 28.5.1992 xx zaplacení, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x P. X.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x vině a xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx X. X. Tato xxxx rozsudku však xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx před Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Proti xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx M. X. v xxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tvrdý x xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1, 2 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku předcházelo, x přihlížeje přitom x x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx závěrům:
Odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx x obhajoby x xxxxxxxxx xxxx x xxx xx opatřil xxxxxxxx podklad xxx xxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx posouzení xx stránce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxx trestného xxxx xxx, že
- jednak xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx P. X. xxx 28.8.1991 xxxxx 17.00 xxxxx x prodejně Xxxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx ul. č. 5. vylákali 2 xxxx barevných xxxxxxxxxx xx. AIWA, typ XX-1000 se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 58860 Xxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. xxxxx x odsouzeným P. X. xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx X. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. společně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx x. x. Diamant x Praze 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 škodu xx xxxx 58860 Xxx, x xxxx xxx, xx
- xxx 12.9.1991 xxxxx 14.00 hodin xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Praze 6 - Dejvicích vylákali xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 500 kartonů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 2125505 Xxx tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. R. xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložili falešné xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x právu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústřižku xxxxxxxx poukázky x xxxxxxxxx xxxxxx 2166667 Xxx a obžalovaný X. R. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu x prodeji xxxxxxx xxxxxx xxxx neexistující xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x přislíbil doplatit xxxxxx 8830 Xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Unimarket opět xxxxxxxxxx obžalovaný X. X. spolu s xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx firmy Xxxxxxx Xxxxxxx X. Xx. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2215505 Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu.
Tato xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx správná x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeným v xxxxxxx líčení, xxxxxxx x doznání obžalovaného X. R. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. F. Provedené xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx ukládá xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Xxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxx a srozumitelně xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevnou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ani xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pominul, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx a přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ani v xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx posoudil jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x omyl x xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx cizího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toto jednání xxxxxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby xxxxx xxxx. 4 §250 xx. xxx., xx. že svým xxxxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx rozsahu (§89 xxxx. 14 xx. xxx.), přičemž xx x této souvislosti xxxxxxxxx i s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xx. xxx. Správně xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx.
Xx xxxxxxx xxx, xxxxx xx obžalovaný xxxxxxxx, stanoví trestní xxxxx x xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx na xxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, blíže xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 x §31 xxxx. 1, 2 písm. a) (§3 xxxx. 4) xx. xxx., která xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného je xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dolní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx středu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx okolnosti, které x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx osobních xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obžalovaný xxxx xxxxxxxxxxx jednáním za xxxxxx falešných dokladů, xxxxx budily xxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxx, xxxx xxxxx více než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 xx. xxx.).
Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. byl xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx a x souladu se xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx 2125505 Xxx. Tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx náhradu škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx (§420 odst. 1, §442 odst. 1 a §438 xxxx. 1 xxx. xxx.). V souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx zasedání x xxxxxx x xxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx považovat i xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby, xx xxx xx xxxxxxxxxx povinen xxxx xxxxx x prodlení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 28.5.1992. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx seznámen x xxxxxxxx vyšetřování, xx. xxx xxx 25.5.1992, xxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxx škody včetně xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx. pak xxx obžalovaný povinen xxxxxxxxxxxxx dne, xx. 26.5.1992, xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxx nesplnil, xxx xxx následujícího, xx. xx 27.5.1992, xx v xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obžalovaného xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x prodlení xx 28.5.1992, x xxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit 3 % úrok x xxxxxxxx xx 27.5.1992.