Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx požádán xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §563 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dluh xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx tomto xxx xx x xxxxxxxx.*)
X xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx nároku mohl xxxxxxx jindy, tedy x xxxxx.
*) Redakční xxxxxxxx: Řídí-li xx xxxxxxx škody podle xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud XX xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28.7.1992 xx. xx. 1 X 27/92 xxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx z xxxxxxxx xx 28.5.1992, a xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x prodlení xx 27.5.1992.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.7.1992 sp. zn. 1 X 27/92 xxx xxxxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 250 odst. 1, 4 xx. xxx., spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., x byl xx to odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Service, Xxxxx 10, Vršovická 817/7 xxxxx xx xxxx 2125505 Kčs x 3 % xxxxxx xx 28.5.1992 xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s X. X.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx odvolání, které xxxxxxx xx xxxxxx x trestu. Xxxxxx x xxx, že xxxxx, který xx xxx uložen, xx xxxxxxxxxxx tvrdý x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx snižující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx nebyly odvoláním xxxxxxxx, dospěl x xxxxx závěrům:
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obžalobě xxxxxxx xxxxxx potřebné x hlediska obžaloby x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxx skutková zjištění x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze se xxxxxxxxxx M. R. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx, xx
- xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. dne 28.8.1991 xxxxx 17.00 hodin x xxxxxxxx Melodia x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx xx. č. 5. xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx televizorů xx. XXXX, xxx XX-1000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x celkové xxxxxxx 58860 Kčs xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxxx P. X. předložili xxx xxxxxx xxxxxxxxxx falešné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. a xxxxxxxxx F. x xxxxxxxxxx stíhaná xxxxxxxxxx X. F. společně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x. x. Xxxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx náměstí x. 3 xxxxx xx xxxx 58860 Xxx, x xxxx tím, xx
- dne 12.9.1991 xxxxx 14.00 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Praze 6 - Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 2125505 Kčs xxx xxxxxxxx, že obžalovaný X. X. xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxx uzavírání xxxxxxx předložili xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústřižku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2166667 Xxx x obžalovaný X. R. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx doplatit xxxxxx 8830 Xxx, xxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxx Xxxxxxxxx opět xxxxxxxxxx obžalovaný M. X. xxxxx s xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx firmy Xxxxxxx Xxxxxxx J. Xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2215505 Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní potřebu.
Tato xxxxxxxx zjištění Městského xxxxx x Praze xxxx správná x xxxxx a odpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. F. Provedené xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze zhodnotil xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx ukládá xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pominul, nebo xx xx některé xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x nímž xx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx směru v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx stránce xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. R. xxxxxxx posoudil jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx x omyl x xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx škodě xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxx. 4 §250 xx. zák., xx. že svým xxxxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 14 tr. xxx.), přičemž se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestní sazby xx smyslu §88 xx. zák. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xx trestný xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxx v xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxx svobody xx xxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx sedm a xxx xxxx, xxxx xxxxx o výměře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, blíže xxxxxx středu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 a §31 xxxx. 1, 2 xxxx. x) (§3 odst. 4) xx. zák., která xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx x xxxxxx správné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X námitkám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby blíže xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx xxx okolnosti, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx obžalovaného xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxx xxxxxx pominout, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx falešných dokladů, xxxxx xxxxxx dojem xxxxxxxx a xxx x věrohodnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxx Xxx, tedy xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx převyšující hranici, xxxxx je xxxxxxxxxx xx škodu velkého xxxxxxx (§89 xxxx. 14 tr. xxx.).
Xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx zařazen xxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx do první xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Xxxx tento xxxxx x napadeném xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx i x xxxxxx o xxxxxxx škody, pokud Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx 2125505 Xxx. Xxxxx výrok xxxxxxxx uplatněnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxxxx za způsobenou xxxxx (§420 xxxx. 1, §442 xxxx. 1 x §438 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x odvolání xx třeba za xxxxxxx považovat x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x prodlení. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby, xx xxx xx xxxxxxxxxx povinen tyto xxxxx x prodlení xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx stanovil x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 28.5.1992. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx dne, xxx xxx xxxxxxxxxx seznámen x výsledky xxxxxxxxxxx, xx. xxx dne 25.5.1992, neboť tohoto xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxxx škody včetně xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx obžalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx. xxx xxx obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne, tj. 26.5.1992, plnit. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xx 27.5.1992, xx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil x napadeném xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 28.5.1992, a xxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx x prodlení xx 27.5.1992.