Xxxxxx věta
Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §563 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx následujícího xx xxxxx xxx xx x prodlení.*)
V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx.
*) Redakční xxxxxxxx: Řídí-li xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
K odvolání xxxxxxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxx xxxxxx obžalovaného x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.7.1992 xx. xx. 1 X 27/92 zrušil xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx 3 % xxxx x xxxxxxxx xx 28.5.1992, a xxxxx xxxxxxx xxx, xx obžalovaný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx 3 % xxxx z prodlení xx 27.5.1992.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.1992 sp. xx. 1 X 27/92 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx 250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., x xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxxxx X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Inventa Xxxxxxx, Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 817/7 škodu ve xxxx 2125505 Xxx x 3 % xxxxxx xx 28.5.1992 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x X. X.
Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx rozsudkem rozhodnuto x xxxx a xxxxxx ohledně obžalovaného X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Namítl x xxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tvrdý x xxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx, dospěl x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shledal, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podklad xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze se xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx
- xxxxxx xxxxxxxx s dnes xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 28.8.1991 xxxxx 17.00 xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx xx. x. 5. xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXXX, xxx XX-1000 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 58860 Xxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. předložili při xxxxxx televizorů falešné xxxxxxx neexistující xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. a xxxxxxxxx X. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nechali xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x. x. Diamant x Praze 1, Xxxxxxxxx náměstí č. 3 xxxxx xx xxxx 58860 Kčs, x dále xxx, xx
- xxx 12.9.1991 xxxxx 14.00 xxxxx xx xxxxxxxxxx nádraží x Xxxxx 6 - Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 500 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxxxx 2125505 Kčs tím xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. R. xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx Unimarket, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxx moc x xxxxx podpisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázky x xxxxxxxxx xxxxxx 2166667 Xxx x xxxxxxxxxx X. R. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neexistující xxxxx a opatřil xx falešným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8830 Xxx, xxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxx Unimarket xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. spolu x xxxxxxxxxx X. X. x samostatně stíhanou xxxxxxxxxxx Z. X. x způsobili xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx X. Ch. xxxxxxxx škodu xx xxxx 2215505 Kčs, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní potřebu.
Tato xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx a odpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxx již xxxxxxxxxxx X. X. Provedené xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku podrobně, xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx to, xx xx některou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se x xxxxx xxxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nevznesl xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx škodě cizího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toto jednání xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxx. 4 §250 tr. xxx., xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu (§89 xxxx. 14 xx. xxx.), xxxxxxx xx x této souvislosti xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xx. xxx. Správně xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx spáchal uvedený xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx.
Xx trestný čin, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. trest xxxxxx svobody na xxx až xxxxxxx xxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxx roku, xxxx xxxxx x xxxxxx x dolní polovině xxxxxxx sazby, blíže xxxxxx středu. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 x §31 xxxx. 1, 2 xxxx. x) (§3 odst. 4) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v tomto xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výměře x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx středu x xxxxxxxx náležitě zhodnotil xxx xxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Ani odvolací xxxx xxxxxx pominout, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dojem xxxxxxxx x tím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxx, tedy xxxxx více xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx považována xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 odst. 14 xx. zák.).
Podle §39x xxxx. 3 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do první xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x x výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost zaplatit xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx 2125505 Xxx. Xxxxx výrok xxxxxxxx uplatněnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškozeného x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (§420 xxxx. 1, §442 odst. 1 a §438 xxxx. 1 xxx. xxx.). X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx zasedání x xxxxxx x xxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 28.5.1992. Xxxxxxx počátek xxxx doby xxxxxxx xxx xxx, xxx xxx obžalovaný xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx, xx. xxx dne 25.5.1992, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx škody včetně xxxx xxxx. Xxx xxxx vyjít x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx byl obžalovaný xxxxxxxxxx požádán x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx způsobené xxxxx. Xxxxx ustanovení §563 xxx. xxx. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne, tj. 26.5.1992, xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx následujícího, xx. od 27.5.1992, xx v xxxxxxxx. X těchto důvodů xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx 3 % xxxx z xxxxxxxx xx 28.5.1992, x xxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit 3 % xxxx x prodlení od 27.5.1992.