Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X. Ustanovení §201a xx. zák. xxxxx použít v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx trestný čin xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Průběh xxxxxx

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx x 10.1.1992 xx. xx. 1 X 47/91 a ohledně xxxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

X xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x 10.1.1992 xx. zn. 1 X 47/91 xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx:

1. xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §201a xxxx. 1 xx. zák., xxxxx 8.4.1991 xxxxx 02.00 xxx. xx xxxxxxxxxx xxxx Komarovova x Pražská x Xxxxx 10 xxx x xxxxxxxx tlouci xxxxx, xxxxx x xxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx způsobit xxxxxxxxx xxxxxxx levé xxxx x odlomením xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx XX. x VI. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 500,- Xxx, kapesní xxx, xxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx,

2. xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx 8.3.1991 mezi 01.00 xxx. x 02.00 xxx. x salonu xxxxxxx "Košík" v Xxxxx 10 měl xxxxxxxx x X. X. xxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx.

Xxx xxxxx formulovaném xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obžalovanému X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx (§201x xxxx. 1, §35 xxxx. 1 xx. xxx.) a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zařadil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39a odst. 2 xxxx. x) xx. zák.). Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx škody, x xx xxx xxxx xxxxx, tak x xxxx poškozenému X. X.

Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obžalovaný X. X. Ohledně xxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx se v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x to do xxxx xxxxxx x xxxx i xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody. Xx xxxxxx k xxxxxx x vině xxx xxxxx 1) xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx silné xxxxxxxx xxx nebyl fyzicky xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx a xx xxxxxx X. F. xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx "Košík" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje, xx xxxxx vyslechnut xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx viděl kritické xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal x na objektivně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nelogické, xx xx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx na místě xxxxx frekventovaném. Xxxxxxxxx xx ostatně x xxx vážným xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by došel xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxx nedošlo.

V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. P. xxxxxxxx a x xxxxxx nenutil. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledně xxxx xxxxxx x xxx xxxx rozhodnuto, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, event. xx xx xxx vrací xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. V xx souvislosti xxxxxxx x x propuštění x xxxxx.

Xxxx Xxxxxxxx xxxx ČR podle §254 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx obžalovaný X. X. podat xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx vymezené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxx xx možno xxxxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxx žalovaným xxxxxxx je stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx provádění xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx nepřesvědčivé a xxxxxx x zjevně xxxxxxxxx (§125 xx. x.).

X xxxxxxxx ustanovení §201x xx. xxx. xx jednání obžalovaného X. Š. Xxxxxxxx xxxx uvedl:

Nedostatečně byla xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. Š. x xxxx xxxx xxxxxxxx, která má xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx obžalovaný X. X. xx dopustil xxxxxx xxxx "ve xxxxx xxxxx opilosti xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx x ovládací xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx" (xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vzhledem x ustanovení §16 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. (spáchaný popřípadě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx - xxxxx §201a odst. 1, který byl xx trestního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 557/1991 Xx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají oporu x provedených důkazech.

Postup xxxxx §201a odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxx. ve xxxxx před xxxxxxx. Xxxxxx nové xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx jedná xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx návykové xxxxx nebo jinak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §12 xx. zák. xx xx nepříčetného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx poruchu x době xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Pachatel, x xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xx zmenšeně xxxxxxxxxx, xxx xx stav, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxx ustanovení §12 xx. zák. xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §201x xxxx. 1 tr. xxx.

Xxxxxx xxxxx: x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §201x xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx nebo ovládací) xxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxxx; pokud xx xxxxx xxxxx k xxxxxx snížení, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx.

X posuzovaném xxxxxxx xxxxx znalci xxxxxxxxxx XXXx. X.X. a XXXx. J.T. v xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. xx xxxxxx 82 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx "xxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx ovládat" (xxx 1), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx měrou xxxxxxxxxx" (xxx 2). Uvedené xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo výše xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx schopností x xxxx činu, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx snížení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 124, kde xx xxxxxx o snížení xxxxxx schopností "xxxxx xxxxxxxxxx, blízko xxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx znalci xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx líčení xxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xx. ř.) xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx.