Právní věta
I. Ustanovení §201a xx. xxx. xxxxx použít x xxxxxxx, xx pachatel xxxxxxx trestný xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 10.1.1992 xx. xx. 1 T 47/91 a ohledně xxxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x 10.1.1992 xx. zn. 1 X 47/91 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §201a xxxx. 1 xx. zák., xxxxx 8.4.1991 kolem 02.00 xxx. na xxxxxxxxxx xxxx Komarovova x Xxxxxxx x Xxxxx 10 xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxx X. Š. x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxxx x tímto xxxxxxxx xx xxx způsobit xxxxxxxxx kotníku xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx holenní xxxxx, zlomeninu XX. x XX. xxxxx xxxxx, otřes mozku, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a na xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx peněženku x xxxxxxx xxxxxxx 500,- Xxx, kapesní xxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx,
2. xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 odst. 1 xx. zák., xxxxx 8.3.1991 xxxx 01.00 xxx. x 02.00 xxx. v xxxxxx xxxxxxx "Košík" x Xxxxx 10 xxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxx X. X. pěstí do xxxxxxxx a donutit xxx tak k xxxxxxxxxx do slipů.
Při xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx X. Š. úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx (§201x xxxx. 1, §35 xxxx. 1 xx. xxx.) x pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx (§39x xxxx. 2 písm. b) xx. xxx.). Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. jej xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx škody, x xx jak vůči xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Ohledně xxxx xxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx sudu v Xxxxx se v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., x xx do xxxx xxxxxx x xxxx x xx xxxxxx o trestu x xxxxxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxxxx o xxxx xxx bodem 1) xxxxxx, že tohoto xxxx xx vůbec xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fyzicky xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x vážně xxxxxx a xx xxxxxx P. X. xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx "Xxxxx" odcházel xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx X. E., který xxx viděl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolatel xxxxxxxx x xx objektivně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx x opilosti xxx xxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ulici, ale xx xx místě xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Poškozený xx ostatně s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx domů, xxxxx by xxxxx xxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx stavu; x xxxx xxxx nedošlo.
V xxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxx odkázal na xxxxx xxxxxxxx obhajobu, xx X. X. xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zrušen x xxx bylo xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, event. že xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. V xx xxxxxxxxxxx požádal x x xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx ČR podle §254 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, proti xxxx xxxx obžalovaný X. Š. xxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxx xx možno xxxxxxxxxxx, xx xx vztahu x oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx směru provádění xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřesvědčivé x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§125 xx. x.).
X aplikaci xxxxxxxxxx §201x xx. xxx. xx xxxxxxx obžalovaného X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx jeho xxxxxxxx, která má xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" (xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx recidivy ve xxxxxx §41 xxxx. 1 xx. zák.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxx §201x odst. 1, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 557/1991 Sb.
Uvedené xxxxxx názory jsou xxxxxxx, vycházejí však xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §201a odst. 1 tr. zák. xx xxxxx zák. x. 557/1991 Xx. xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx než aplikace §12 xxxx. 2 xx. zák. ve xxxxx xxxx novelou. Xxxxxx xxxx ustanovení xx však možné xxx x xxxxxxxxx, xxxxx jedná potom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx nepříčetnosti. Podle §12 xx. xxx. xx za nepříčetného xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx duševní xxxxxxx x xxxx spáchání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Pachatel, x xxxxx xxxx x xxxx činu xxxxxxx jedna x xxxxxx složek xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx ovládací) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jen xx xxxxxxxx příčetného, xxx je xxxx, xxxxx neumožňuje aplikovat xxx ustanovení §12 xx. xxx. ani xxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §201x xxxx. 1 xx. zák.
Jinými xxxxx: x xxxxxxxx xxxx opilství xxxxx §201x tr. xxx. xx xxxxx uvažovat xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx jedna xx xxxxxx pachatelova jednání (xxxxxxxxxxxx xxxx ovládací) xxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx opilosti prakticky xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx snížení, byť xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxx znalci psychiatři XXXx. X.X. a XXXx. J.T. x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. na xxxxxx 82 xxxxx xxxxxx xxxxxxx formulace, xx v xxxx xxxx "xxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx" (xxx 1), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že tyto xxxx schopnosti byly "xxxxxxx měrou xxxxxxxxxx" (xxx 2). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, mohou z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx buď xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pachatelových xxxxxxxxxx x xxxx činu, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx snížení. Určité xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx může přinášet xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx 124, xxx se xxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx "měrou xxxxxxxxxx, blízko vymizení", xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dotázáni. Teprve xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačné xxxxxxxxxx k aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx žalovaný xxxxxx.
X xxxxx hlavním xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze odstraní x tento nedostatek, xxxxxxx vysvětlení (§109 xx. ř.) xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx formě, xxx xxxxxxxx znalci - xxxxxxxxxx.