Právní xxxx
X. Ustanovení §201a tr. zák. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx zmenšené xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X odvolání xxxxxxxxxxxx P. X. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x 10.1.1992 xx. xx. 1 X 47/91 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxx Městskému xxxxx x Praze, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx z 10.1.1992 sp. xx. 1 X 47/91 xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §201a odst. 1 tr. xxx., xxxxx 8.4.1991 xxxxx 02.00 hod. xx xxxxxxxxxx ulic Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxx 10 měl x opilosti xxxxxx xxxxx, kopat a xxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x tímto jednáním xx měl způsobit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx hrany xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx XX. x VI. xxxxx xxxxx, xxxxx mozku, xxxxxxxxxx oděrky x xxxxxx výrony x xxxxxxxx a xx xxxx, x současně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nejméně 500,- Xxx, xxxxxxx xxx, xxxxx od bytu x xxxxxxxxxxx,
2. trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák., neboť 8.3.1991 xxxx 01.00 xxx. x 02.00 xxx. v xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx" v Xxxxx 10 xxx xxxxxxxx s X. X. xxxxxx L. X. xxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx k xxxxxxxxxx xx slipů.
Při xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uložil xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx X. X. úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx (§201x xxxx. 1, §35 xxxx. 1 xx. xxx.) x xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx.). Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody, a xx xxx xxxx xxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Ohledně něho xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. Š., x to xx xxxx výroků x xxxx i xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx silné opilosti xxx xxxxx fyzicky xxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx X. F. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx "Xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx podstatný xxxxxxxxxx řízení považuje, xx nebyl vyslechnut xxx navržený xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal x na objektivně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Š., která xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx způsobil při xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ulici, xxx xx xx xxxxx xxxxx frekventovaném. Poškozený xx ostatně x xxx xxxxxx zraněním xxxxx xxx vůbec xxxxxxx dojít xxxx, xxxxx by došel xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu; k xxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx souzeného xxxxxx xxxxxxx na xxxxx dřívější obhajobu, xx L. X. xxxxxxxx a x xxxxxx nenutil. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zrušen x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. že xx věc vrací xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxxxxx x x propuštění x xxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxx XX xxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx obžalovaný X. X. podat xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Obecně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stávající xxxxxxx xxxxxx nedostatečné, x xx jak xx směru xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.). Rovněž xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x zjevně xxxxxxxxx (§125 xx. x.).
X aplikaci ustanovení §201x xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. Nejvyšší xxxx uvedl:
Nedostatečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxxxx X. X. x době xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx obžalovaný P. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx "ve xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx" (xxx. 6 odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx tento xxx nekvalifikoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. (spáchaný popřípadě xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx recidivy xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxx §201x xxxx. 1, který byl xx xxxxxxxxx zákona xxxxxx jeho xxxxxxx x. 557/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx však xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech.
Postup xxxxx §201x odst. 1 xx. zák. xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Sb. xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxx u xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx požitím xxxx aplikací xxxxxxxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx nepříčetnosti. Xxxxx §12 tr. xxx. xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxx poruchu x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednání. Pachatel, x xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx jedna z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx ovládací) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je stav, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xx. zák. xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §201a xxxx. 1 tr. zák.
Jinými xxxxx: o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §201x xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; pokud xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxx, je třeba xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X posuzovaném případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X.X. x XXXx. X.X. x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu obžalovaného X. X. xx xxxxxx 82 spisu xxxxxx xxxxxxx formulace, xx x xxxx xxxx "xxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx ovládat" (xxx 1), ale podruhé xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxx podstatnou" (xxx 2). Uvedené xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx hlediska připouštět xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pachatelových schopností x době xxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx snížení. Určité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně 124, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx, blízko vymizení", xxxxx xxxxxx bylo xxxxx, xxx znalci xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zcela jednoznačné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutek.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedostatek, xxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xx. x.) budou xxxxx podat, ať xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx přibraní znalci - xxxxxxxxxx.