Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx §201a tr. xxx. xxxxx použít x xxxxxxx, xx pachatel xxxxxxx trestný čin xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx Nejvyšší soud XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 10.1.1992 sp. xx. 1 T 47/91 a ohledně xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx Městskému xxxxx v Xxxxx, xxx ji v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx z 10.1.1992 xx. xx. 1 X 47/91 xxx xxxxxxxxxx X. X. uznán vinným:
1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §201a xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx 8.4.1991 xxxxx 02.00 xxx. xx xxxxxxxxxx xxxx Komarovova x Xxxxxxx x Xxxxx 10 měl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx J. Š. x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxxx x xxxxx jednáním xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxx hrany xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx XX. x XX. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx oděrky x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x na xxxx, a současně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 500,- Xxx, kapesní nůž, xxxxx xx bytu x tramvajenku,
2. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx 8.3.1991 xxxx 01.00 xxx. x 02.00 xxx. x salonu xxxxxxx "Xxxxx" v Xxxxx 10 měl xxxxxxxx x X. X. xxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxxx x donutit xxx xxx x xxxxxxxxxx do slipů.
Při xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. úhrnný xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx (§201x xxxx. 1, §35 xxxx. 1 xx. xxx.) a pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx.). Podle §228 xxxx. 1 xx. x. jej xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx jak xxxx xxxxx, xxx i xxxx poškozenému J. X.
Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obžalovaný X. X. Ohledně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx mezích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx odvolal xxxxxxxxxx X. Š., x xx do xxxx xxxxxx x xxxx i do xxxxxx x trestu x xxxxxxx škody. Xx xxxxxx k xxxxxx o xxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx, že tohoto xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxxxx a vážně xxxxxx x xx xxxxxx X. F. xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx "Košík" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení považuje, xx xxxxx vyslechnut xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx způsobil xxx xxxxxxx z restaurace x opilosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx identifikováno, xxxxxxx xx nelogické, xx xx poškozeného J. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xx xxxxx xxxxx frekventovaném. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx vážným zraněním xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by došel xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dřívější xxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledně xxxx zrušen x xxx xxxx rozhodnuto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. že xx xxx vrací xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx předcházelo, dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vztahu x oběma žalovaným xxxxxxx je stávající xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xx jak xx směru xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x zjevně xxxxxxxxx (§125 tr. x.).
X aplikaci ustanovení §201x tr. xxx. xx jednání xxxxxxxxxxxx X. X. Nejvyšší xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž subjektivní xxxxxxx tohoto xxxx, xxxx. xxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxxxx P. X. x xxxx xxxx xxxxxxxx, která má xxxx na použití xxxxxxxxxxxx kvalifikace. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx xxxxxx činu "ve xxxxx xxxxx opilosti xxxxxx, kdy jeho xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx" (xxx. 6 odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx tento xxx nekvalifikoval xxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. (spáchaný popřípadě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxx §201x xxxx. 1, který xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. 557/1991 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx názory jsou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx §201x xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx. xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikace §12 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxx novelou. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx u xxxxxxxxx, xxxxx jedná xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §12 xx. xxx. xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatel, jenž xxx xxxxxxx poruchu x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečnost xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Pachatel, x xxxxx xxxx x xxxx činu xxxxxxx jedna z xxxxxx složek xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx ovládací) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxx ustanovení §12 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §201a xxxx. 1 tr. zák.
Jinými xxxxx: x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §201x tr. zák. xx xxxxx uvažovat xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx x době xxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxxx; xxxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxx snížení, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx posoudit xxxx trestný čin, xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znalci psychiatři XXXx. E.N. x XXXx. X.X. v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. na xxxxxx 82 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx "nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxx ovládat" (xxx 1), ale xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx schopnosti byly "xxxxxxx měrou xxxxxxxxxx" (xxx 2). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx však, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, mohou x xxxxxxxx hlediska připouštět xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pachatelových xxxxxxxxxx x době xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Určité xxxxxxx vyjasnění xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na straně 124, kde xx xxxxxx x snížení xxxxxx schopností "xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx v hlavním xxxxxx na xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx zcela jednoznačné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xx. ř.) budou xxxxx podat, ať xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx.