Právní věta
Znak "xx xxxxx xxxx", xxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 3 xx. xxx. o xxxxxxxxxxxx, xx naplněn, xxxxx-xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxx xxx měsíců. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným, xx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx jakkoli xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x 8. xxxxxxxxx 1991, xx. xx. 2 T 14/91, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx. x trestným činem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1,2 xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Sb. x xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 8. xxxxxxxxx 1991, xx. xx. 2 T 14/91, xxx xxxxxxxxx X. X. mimo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1, 3, 4 xxxx. x), x), e) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx, xx:
1. xxx 6. xxxxx 1990 x dopoledních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx poškozené X. X. v Xxxxx 1, Xx Xxxxxxxx 21, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXXXX x xxxxxxx 4000 Xxx, xxxxxxx věž x xxxxxxx 4500 Xxx, xxxxxxx zn. XXXXXXXXX 64-2 s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 4000 Xxx, dále hodinky, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 18145 Xxx,
2. x xxxxxxx hodinách x 8. na 9. xxxxx 1990 x Praze 2, xxxxxxx Míru 1, xxxxx po xxxxxx x poté xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx Valdek, xxx xxxxxxx videopřehrávač zn. XXXXX, xxx XX 6465, x xxxxxxx 15500 Kčs, x xxxx alkoholické xxxxxx x xxxxxxx 2664 Xxx, čímž způsobil xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxx 2 xxxxx xx výši 18164 Xxx,
3. v xxxxxxx xxxxxxxx ze 14. xx 15. dubna 1990 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX vnikl xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zn. XXXXXX v xxxxxxx 10300 Xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zn. XXXXX, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx částku 6100 Xxx xx hotovosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx 4 xxxxx x celkové xxxx 32400 Kčs,
4. x nočních xxxxxxxx xx 17. na 18. xxxxx 1990 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Na Borovém x Praze 4, Xxxxxxx 1284 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zn. XXXXX, videorekordér x xxxxxxxx ovládáním, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18400 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx podniku Xxxxxxxxxx x jídelny Xxxxx 4, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx:
xxx 29. xxxxx 1990 x xxxxxxxxxxx hodinách xxxxxxxxxxxx xxxxx vnikl xx xxxx xxxxxxxxx X. X. x Praze 2, Xxxxxxxxx 26, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zn. XXXXXXX x hodnotě 1150 Xxx, radiomagnetofon xx. XXXXX x xxxxxxx 5800 Xxx, stereopřehrávač x hodnotě 600 Xxx, fotoaparát xx. XXXXXX v xxxxxxx 3000 Kčs, xxxxx xxxxxxxxx vlasů x xxxxxxx xxxxxxx 150 Xxx, šest xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v celkové xxxxxxx 390 Xxx, xxxxxx hodinky v xxxxxxx 300 Kčs, xxxxxxx koženou xxxxx x xxxxxxx 3200 Xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v hodnotě 760 Kčs, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1000 Xxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, vše x xxxxxxx xxxxxxx 26525 ke škodě xxxxxxxxx bytu.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx i shora xxxxxxx výrok x xxxx. Xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nesprávný.
Nejvyšší soud XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxxxx xx xxxxxx x správností xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podstatné vady.
Pokud xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx doby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xx xxxxx posuzovat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxx názor, že x časového xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx páchaná xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxx tohoto znaku xxxxx pachatele xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xx xx xxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xx. ř. napadený xxxxxxxx x xxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.