Xxxxxx věta
Smyslem ustanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §167 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxx chránit společnost xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx následek xxxxxxxxx xxxx xxxxx §167 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následek xxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §220 odst. 1 xx. x. x x xxxxxxx, xxx obviněný je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x §167 xx. xxx., xxxx. xxxxxxx podle §234 xx. zák., ale xxxxxxx xx, xx xxxx jednáním naplňoval xxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §167 xx. xxx.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxx xx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx pouze převedl xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx opatřeno. Totožnost xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i pro xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx byl, pokud xxx x xxxxxxxxx xxx, zachován stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
X odvolání xxxxxxxxxxxx F. X. x X. Š. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Nejvyšší xxxx XX zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.2.1992 xx. xx. 1 X 36/91 x xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx, xx 19.12.1990 xxxxx 24 xxx. na silnici x Xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxx v xxxxxx xxxxxx peníze x xxxxxx osobní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx donutili xxxxxx XXX X. X. x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx automobilu zn. Xxxx Kadett x xxxxxxxx jim peníze x xxxxxx xxxx x hodnotě 1660 Xxx a s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odjeli xx Xxxxx, xxx 20.12.1992 s ním xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni x novému projednání x rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.2.1992 č.j. 1 X 36/91-489 xxxx xxxxxxxxxx F. H. x X. X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci, xxx xxx osobní xxxxxxxxx Xxxx Kadett x xxxxxxx nejméně 146380 Xxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxx prodat. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx devíti let x xxxxxxxxxxxx X. X. (x výkonem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx a xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X. Š. (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výchovné skupině). Xxxxxx obžalovanému byl xxxxx xxxxxx xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxx., neboť podle xxxxxxxx krajského soudu xxx 20.12.1990 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx místě x Praze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx košili, xx věděl, xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 21/92 xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx (§250 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x včasných odvoláních, xxxxx podali xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaní X. X. x X. X., a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxx F. X. xxxxxxx xxx odvolání xx xxxxxx o xxxx i xxxxxx, xxxxx se jej xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx X. W. xxxxx xxxxx vytrhl x ruky. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vyjasněno, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx přesedl xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx mírněji xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 3 xx. xxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx trestu, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx případu, xxx x xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx J. X. xx odvolal xx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxx, xx celá xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. Xx xxx xxxx xxxxxxxx překvapen x xx obranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto, xx měl x X. X. xxxxxx. Xxxxx aktivním xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, takže xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx ohledně xxxx osoby byl xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx prokurátor x Plzni xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx činem xxxxxxx xx xxxxxxxx poškozených x M. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X. xxx. Svojí xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastenství, konkrétně xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx 2. xxxxxxxx, xxxxxxx x) §234 tr. xxx. Prokurátor proto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx X. H. xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných X. X. x X. X., Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§125 tr. x.) xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ponechat, xxxx. xxx prodat. I xxxx některé údaje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jde x xxxxx neurčité. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravného xxxxxx a ve xxxxxxxxxx učiněných v xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx obžalovaný, X. X., vypověděl, xx xxxx xxx F. X. x X. X. x xxxxxxxxx xx, xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx, nepovažuje tuto xxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxx prokázanou x xx výroku x xxxx ji xxxx xxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx, resp. xxxxxxx automobilu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť všechny x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxx obžalovaných, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx X. X. xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X., x xxxxxxx objektivitě xxxxxxxxx pochybnosti, x xx určité xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen proto, xx je obžalovaní xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx F. X. a X. X. xx xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, prohledali xx x xxxxxxxx xxx x vydání 100 XXX, 80 Xxx, 3 xxxxxxxxxx a xxxxxx klíčů. Xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx přinejmenším xxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx s xxx havarovali. Xxxxxxxx, xx xx chtěli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx, nebyla xxxx xxxxxxxx potvrzena.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x jejich xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vozu xx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučen xxxx "xxxxxx xxxxx" xx smyslu 2. xxxxxxxx xxxxxxx b) 234 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák.
V případě xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, souhlasí s xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jednání tohoto xxxxxxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx akceptovat. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx byl na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx trestné činnosti xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nenasvědčují xxxx, xx by měl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx spoluobžalovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx činem xxxxxx xxxxxxxxxxxx J. Š. xxxx nůž, xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxx, že xxx J. X. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx XXXx. H. X. x XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx. Jak xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxx 1987-1988 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx. xx. 17 Nc 1526/87 xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxx x jeho zbavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx intelektu, xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zejména xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celkové xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znalecký posudek x xxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž není xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěr xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x době xxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx otázky jeho xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nepříčetnosti).
Částečně xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžalovaného xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §220 odst. 1 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx uveden v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. č. 9/72 a 45/73 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxx xxxx následku.
Podle xxxxxxxx se M. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxx převzal od xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, x xxx xxxxx, xx byla xxxxxxxxx x uloupených xxxxx. Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx), jestliže převzetí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. Konkrétní následek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx - odcizení xxxxxxxxxxx xxxx poškozených X. x H., xxxx. u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx odcizené xxxx opatřena.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. xx místě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §167 xxxx. 1 xx. xxx. Až xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx České republiky x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. (x výjimkou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obžalovaného xxxxxxx x oloupení xxxxxxxxxxx xx skutečně rozdílné xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této loupeže. Xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxx xxx rozdílný xxxx: xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx nesměřuje xxx proti zájmu xx zabránění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, ale x xxxxx objektu xxxxxxxxx činu loupeže, xxxx xx xxxxxxx x osobní svoboda - x xxxxx xxxxxxx poškozených W. x X. Právě xxxxx xxxxxxxxxxx v §167 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xx. zák.) xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxx xxx vytčených xxxxxxxxx xxxx. Také trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xx. zák., jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx, xx pokud soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx jeden z xxxxxxxxxx domnělých spolupachatelů xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxx pouze xxxx xxxxxxxxxx pasivitou, xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx odsouzení pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx X. X. a xx ustanovení §220 xxxx. 1 tr. x. o xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx být pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránící mu xxxxx jej trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného X. H. xxxxxxxx xxxxxxx (§258 xxxx. 1 písm. x/, x/, c/, §259 xxxx. 1 xx. x.) s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx x této xxxx znovu xxxxxx x rozhodl. X xxxxxx xxxxx §264 xx. x. po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx a doplnění, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx nařídil, a xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx názorem. Xxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. uznán novým xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §167 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx x xxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx vůči sobě x xxxxxx vícečinného xxxxxxx.