Právní věta
Smyslem ustanovení x trestném činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §167 xx. xxx. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závažných xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx společnost xxxx jejich škodlivými xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §167 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx. To je xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx zachována xx xxxxxx §220 odst. 1 xx. x. x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stíhán jako xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx v §167 xx. xxx., např. xxxxxxx xxxxx §234 xx. zák., ale xxxxxxx se, xx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx podle §167 xx. xxx.
Xxxxxxx je xxxx x tehdy, xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xx takovou xxx xxxx xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx je xxxxxxxx xx stejnému následku xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xx. xxx., xxxxx xxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx byl, pokud xxx o odcizenou xxx, xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxx Nejvyšší xxxx XX zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.2.1992 xx. xx. 1 X 36/91 x xxxxxxx xxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx uznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. proto, že 19.12.1990 kolem 24 xxx. xx xxxxxxx x Xxxxxx do Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x drobné xxxxxx xxxx pod pohrůžkou xxxxxxxx xxxxx donutili xxxxxx XXX S. X. x X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x drobné věci x xxxxxxx 1660 Xxx a x xxxxxxxx automobilem odjeli xx Xxxxx, kde 20.12.1992 x xxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.2.1992 x.x. 1 X 36/91-489 xxxx xxxxxxxxxx X. H. x X. X. xxxxxx vinnými, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx věci, xxx xxx osobní xxxxxxxxx Xxxx Kadett x xxxxxxx nejméně 146380 Xxx, xxxxx xxxxxx x Praze xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx této xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx devíti xxx x xxxxxxxxxxxx X. X. (x výkonem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx x půl xxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx obžalovanému byl xxxxx xxxxxx podle §35 odst. 2 xx. zák. jako xxxxxxxx.
Xxxx rozsudkem xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxx 20.12.1990 xx xxxxxx nezjištěném xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xx obžalovaného F. X. černou košili, xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x R. X. Tomuto obžalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx původně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx M. X. Zpětvzetí jeho xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 21/92 xxxxx xxxxxxxx dne xx xxxxxx (§250 xxxx. 4 xx. ř.).
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx zasedání rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaní X. X. x X. X., x xxxx xxxxxxx prokurátor x Xxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného X. X.
Xxxxxxxxxx F. H. xxxxxxx své odvolání xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx. Ve xxxxxx x prvnímu z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. W. xxxxx pouze vytrhl x xxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vyjasněno, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx sedadlo. Xxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 3 xx. xxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx případu, xxx x své xxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xx odvolal xx xxxxxx x vině. Xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx obranu poškozených xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx měl x X. X. xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx prokurátor x Plzni xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. Xxxxx prokurátorova xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dohodli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X. xxx. Xxxxx přítomností xx místě činu xxxx vytvořil xxxxxxx xxxxxxx pachatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastenství, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle 2. xxxxxxxx, xxxxxxx x) §234 xx. xxx. Prokurátor proto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx, aby xxxxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx šesti xxx.
Xxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky z xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x těmto xxxxxxx:
Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaných X. X. a X. X., Krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx x formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§125 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx údaje x jejich xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx dalších xxxxxxxxxx x přípravného xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, X. X., xxxxxxxxx, xx xxxx ním F. X. x X. X. x xxxxxxxxx xx, resp. o xxxxxxx předmětného automobilu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxx prokázanou a xx xxxxxx o xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx si, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx odstranitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxx obžalovaných, xx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx a xx X. Š. xxx při něm xxxxx pasívní. Ze xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx X. x X., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx určité xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydali xxxx jen xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázané, xx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ohrožovali xxxx, xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx tak x vydání 100 XXX, 80 Xxx, 3 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Za xxxxxx okolností xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx přinejmenším xxxxxx odjet xx Xxxxx, kde x xxx xxxxxxxxxx. Okolnost, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzena.
Nejvyšší xxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx zrušil a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx okolnost prodeje xxxxxx vozu xx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxx" xx xxxxxx 2. xxxxxxxx písmene b) 234 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinnými xxxxx spolupachatelstvím trestného xxxx loupeže xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx soud, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., či xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů správně xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx roli ať xxx spolupachatele xxxx xxxxxxxxx. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx měl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx spoluobžalovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx J. Š. xxxx nůž, nebyla xxxxxxxxx xxxx obhajoba, xx xxxxxxx, že xxx X. X. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, obžalovaný X. X. xxx x xxxxxx 1987-1988 psychiatricky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx těžkou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx usuzováno xx xx imbecilitu. Xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx. zn. 17 Nc 1526/87 xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dušením xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celkové xxxxxxxxxxx. V dalším xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znalecký posudek x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozpoznávacích xxxxxxxxxx obžalovaného X. X. x době xxxx pak xxxx xxxxxxxx xxx nové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. poměru xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozsudku. Podle §220 odst. 1 xx. x. může xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx však musí xxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxx. x. 9/72 a 45/73 Xx. rozh. tr.). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxx xxxx následku.
Podle xxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxx x obžalovanými X. X. x X. X. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x spolupachatelství M. X. xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx F. H. xxxxxx, o xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud Xxxxx republiky souhlasí x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx xxxx x souladu se xxxxxxx totožnosti xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx převzetí xxxx košile xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je zčásti xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx X. a X., xxxx. x podílnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx za odcizené xxxx opatřena.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že zjištěná xxxxxxxx obžalovaného M. X. xx xxxxx xxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xx. zák. Až xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příčetnosti) xxxx xxxxxxxx. Další xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx nemohl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx již nesprávný. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozených xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této loupeže. Xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x osobní xxxxxxx - v daném xxxxxxx poškozených W. x H. Právě xxxxx zákonodárce x §167 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxx xxxxx §234 xx. xxx.) xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx součinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objekty xxx vytčených xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxx nepřekažení podle §167 odst. 1 xx. zák., xxxxx xx měl dopustit xxxxxxxxxx X. X., xxxx v posuzovaném xxxxxxx mířil x xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. Rovněž x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xx. xxx. nepřispěl x xxxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx) xxxx spolupachatel xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx nezákonnou xxxxxxxxx, xxxxxx potřebovat k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin nepřekažení xxxxx §167 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx obžalobu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) obžalovaného X. H. x xx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx být xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxx jej xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §167 odst. 1 xx. xxx. vinným.
Nejvyššímu xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx (§258 odst. 1 xxxx. a/, x/, x/, §259 xxxx. 1 xx. x.) x tím, xx krajskému xxxxx x Xxxxx uložil, xxx o xxxx xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §264 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx a doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídil, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost nutno x xxxxx směru xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. uznán novým xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx vinným naznačenými xxxxxxxxx xxxx nepřekažení xxxxxxxxx činu podle §167 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx vůči sobě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.