Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxx trestného činu xxxxxxxxxx podle §161 xxxx. 1 xx. xxx. xxx přípravy x trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx osobní xxxxx (xxxx neobstarává xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jako xxxx. xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Po xxxxxxxxx xxx. č. 557/1991 Sb. xxxxxx xxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128c xxxx. b) xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX zamítl stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx 17. xxxxx 1992 xx. xx. 4 To 178/92.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích z 11. xxxxx 1992 xx. xx. 3 X 4/92 bylo xxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Litoměřicích, xxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxx 1991 x xxxxxxxx místnosti x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Litoměřicích xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Litoměřice nabídnout x xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxx Xxxx Litoměřice, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000000 Kčs x xxx, aby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotky xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx objekt získal xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §161 xxxx. 1 xx. zák.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresní xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1 xx. xxx. zejména proto, xx nebyl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Prodej xxx xxxxxxx dražbě xx nepochybně natolik xxxxxxxxxxx významná xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nabídnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx. licitátorovi xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako podplácení xx xxxxxx §161 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, pouze xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ať xxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. x. 16/1988 Xx. xxxx. tr., str. 77).
Xxxxxxxx okresního prokurátora xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx 17. xxxxx 1992 xx. zn. 4 Xx 178/92 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pletich při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě podle §128x xxxx. x) xx. zák., avšak xxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx novelou xxxxxxxxx xxxxxx - xxx. x. 557/1991 Xx. x xxxxxxxxx od 1. 1. 1992. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx podal xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 1992 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedl x ní, že xx soudy nezabývaly xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx 7 xxxx. 1 x §250 odst. 1, 4 tr. zák., x xxxxx však xxxx xxx vyslechnuti x další xxxxxx (xxxxxxxxx nespecifikovaní) x xxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx.
X případě zjištění, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxxx §128x xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1. 1. 1992.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx x Xxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx event. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx zkoumána x xxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx stav xxxxxxxxxx. Jestliže pak xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx naplňoval xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx další dokazování, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx [xxxxx. podle xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx obžaloby zprostit xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naznačeným xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.
Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx však xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyla naplněna. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxx skutek.
Nesprávná jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, že xx x konkrétním xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípravy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 k §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednoho xxxxxxx Xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx x směřoval x xxxx, xxx se xxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Tím xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx X. Došlo xx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx vydražovaná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by byl xxxxxxxxx o částku xxxxxxxxx xxxxx 16000000 Xxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Trestného xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxx cizího xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x omyl nebo xxxxxxx něčího xxxxx x xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x dražbě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx toho, že xx počet účastníků xxxxxx xxxxx, xxx x skutečné xxxxxxx xxxxxx počtu xx xxxxx právními důsledky xxxxxx kroku, zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx je x xxxxxx prodávána.
Jednání xxxxxxxx V. X. x xxxxxxx, x xxxxx jí bylo xxxxxxx xx vinu, xxxx v xxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxx x řízení předcházejícím xxxxx xxxxxxx nebyl, xxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxxx §268 odst. 1 xx. ř. zamítnuta.