Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Zásadu "xx xxxxx pro reo" xxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx, xx x xxxxxxxxxx řízení neprovede xxxx xxxxxx významných xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx x že xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx měly směřovat xxxxxxxxxxx důkazy, neuplatní x xxxxxx xxxxxxxx. xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§2 odst. 5 xx. x.) x nemůže xxx xxxxxxxxx xxx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x 25. xxxxxx 1992 sp. xx. 1 X 3/92.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx usnesením xxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx prokurátorovi x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxx. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák. x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. K. x aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx X. X. x X. K. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x obviněných P. X., X. X., X. X. x X. B. xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx., poukázal krajský xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx objasnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x přípravném xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každého z xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §192 xx. x. xxx, xx obvinění P. X., X. K., X. X. a X. X., xx xxxxxxxxxxx xx vazbě.
Proti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx byla xxx vrácena xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx požadované doplnění xxxxxx může xxxxxxx xxxx bez obtíží xxxxxxx v hlavním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x jednak xx, xx obtíže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx projevily v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx "xx xxxxx xxx xxx" (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného) xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx prokurátor proto xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx stadia xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xx xx i x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxx vrácena xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxx krajskému xxxxx uložil o xxxx znovu jednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud jde x vrácení věci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx části napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zák. xx měli xxxxxxxx X. K. x X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx 1) tím, xx 17.4.1991 xxx ve 12.00 xxxxx x Xxxxx, okr. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dohodě x společné přípravě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, opatření xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnili xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx Xxxxx spořitelny xxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dovnitř x x xxxxxxxx xxxxxxx xx. Röhm XX 8, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx odcizil 210000 Kčs xx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx obálku x 80 xxxx x xxxx 800 Xxx x tržbu 380 Kčs, xxxxxxx xxxxxxxx M. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obce Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx xx Xxxxx, xxx se x odcizené xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xx oba obvinění x spáchání této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xx, xx se xxxxxxxx x xxx, kdo xxx iniciátorem a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx usnesení důvodně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. není xxxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx dodat, xx ji nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xx obviněný xxxxxx všechny skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného trestného xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx doznáním xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x 21.5.1991, podle xxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x Duchcově.Podle této xxxxxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x loupežné xxxxxxxxx pobočky spořitelny x Xxxxx. Z xxxx výpovědi xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxx účast xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx není možno xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx výpověď, kterou xxxxxx 22.5.1991. X xxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxx xxxxxx, xx věděl, xx spoluobviněný X. X. "chce xxxxxx xxxxxxxxxx v Oseku", xxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nic x xxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xx by x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx použití xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx této výpovědi xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx, zda xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§247 xx. zák.) xxxx x xxxxxxxxx xxxx loupeže (§234 xx. zák.).
Teprve xx xxxxxxxx z 25.6.1991 xxxxxxxx M. X. xxxxxx zmínku x xxx, xx "...pistoli xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svému xxxxxxxxxxxxxx K.". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx nedostatek logické xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x úvodu xxxxxxxx z 25.6.1991 xxxxxxxx xxxxxxx na xxx předchozí výpovědi. Xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx mohlo jít x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přepadení xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx možno xxxxxxx obviněného skutečně xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx ho xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx závěry o xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx loupeže.
V tomto xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, který xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx, byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx bylo možno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx soud xxx xxxxxxx čin loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (176 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podrobný výslech xxxxxxxxxx X. K., x budou-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., je xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx bude xxx prokurátor xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx odůvodněno podání xxxxxxxx xx obviněného X. K. x xxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx prokurátora, že xxxxxxx obviněného X. X. x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x hlavním xxxxxx. Tyto důkazy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. šlo x xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx je vzhledem x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx x přípravném řízení. Xxxxxxx xx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx obecnou xxxxxx a vztahuje xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx dokazovat xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. ve xxxxx xxx. č. 557/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. K., X. X. x X. X. a xxxxx §247 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 557/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx se x xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx celkem jedenácti xxxxxxx krádeží xxxxx x xxxx x xxxxxx bytů, prodejen x restaurací.
Krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx vytkl, že x přípravném xxxxxx xxxxxx provedeny všechny xxxxxx potřebné xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xx nutné xxx dodat, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx konstatován xxxxxxxx inventury, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x xxx její xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx požadováno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxx, na jejichž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyšší, xxx je xxxxxxx x obžalobě. X xxxx spojitosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podána x xxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxx pro xxx". Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že pokud xxxx x určité xxxxxx významné skutečnosti xxxxxx pochybnosti, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže touto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle §247 tr. zák., xx xxxxx, aby xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opatřeny xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze učinit xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx byla trestným xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx přípravné xxxxxx, xxxxxxx když xxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Zásadu "xx xxxxx xxx xxx" nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu x xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx objasnění měly xxxxxxxx neprovedené xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že x trestním řízení xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.), x xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xx. xxx. Xxx xxxxx svou povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. a xxxxxx xxxx xxxx rozhodnout, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx způsobené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx "in xxxxx pro xxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx důvodná xxx x xxx, xx xx obžaloba xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx prokurátor xxxx obžalobu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravného řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx trestný čin xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx odůvodněno, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úplné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody.
Krajský xxxx správně x xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že x přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Most, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx alespoň x xxxx, xxx obvinění xxxxxx postiženi xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro podrobnější xxxxxx x xxxxxxx x pověsti obviněných.
Závažnou xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx, xxxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, je xx, xx xxxxxxxx xxxxx §292 xx. x. xxxxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. V xxxxx xxxxxx xx třeba xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xx xxxxxxxx x na přípravné xxxxxx.
Xxxxxxxx spisů x xxxxxxxxxxx odsouzeních xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx povahy xxxx x jiný význam (xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prokurátora. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx může xxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx (§198 odst. 3 xx. xxx.), není xxxxx xxxxxxxxxx spisů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx vrácení xxxx xxxxxxxxxxxxx k došetření.
Nejvyšší xxxx ČR, xxx xxxxxxx x předchozích xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x došetření xxxxxxx x x xxxxxxx x ustanovením §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 558/1991 Xx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora.
Podle §72 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx XX přezkoumal, xxx xx xxxxxx obviněných X. X., M. X., X. X., x X. B. xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vazební důvody x těchto obviněných xxxx x xxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §192 xx. ř.