Právní xxxx
X xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 270/1990 Sb. xx xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx každý xxxxxxx xxxxxx xx samostatný xxxx x stejně xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 4. xxxxxxxx 1992 xx. xx. 1 T 8/91 xx xxxxxx pod xxxxx X a xxxxx §151 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx určil xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xx xxxx 26400 Kčs.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.6.1992 xx. xx. 1 X 8/91 ve smyslu §151 odst. 3 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování X. X. pravomocně xxxxxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxx xxxxx §219 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 30.4.1991 x. x. 1 X 8/91-558 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 10.7.1991 xx. xx. 1 Xx 32/91. Xxxx xxxxxx, náhrady xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxx obhájci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 26820 Xxx, xxxxxxx odměna xx úkony právní xxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx 24800 Xxx, xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx 660 Kčs x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 1360 Xxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx XXXx. X. H. x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §147 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x řízením, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxxx důvodná.
Z obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx XXXx. X. H., který xxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx hotové xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx částkou 30120 Xxx, z toho xxxxx na xxxxxx xx úkony právní xxxxxx xxxxxxx 28000 Xxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť odpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhl. x. 270/1990 Xx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxx za xxxxx xxx výslechu xxxxxx X. X. dne 22.10.1990 účtovanou xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xxxx. č. 270/1990 Xx. částkou 800 Xxx, neboť jak xxxxxxx konstatovala, z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že by xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu přítomen, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tomu Xxxxxxxx xxxx XX neakceptoval xxxxxxx xxxxxx obhájce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Praze x případě xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxx 19.10.1990 x xx účast xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 12.11.1990 (xx I xxx. 6,7). Xxxxxxxx soud XX na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názor, xx ve smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. x) vyhl. x. 270/1990 Xx. xx xxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx následovalo vlastní xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxx X) xxxxxx zrušil x xxx xx xxxx xxxxxxx způsobem specifikovaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.