Právní xxxx
X xxxxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 270/1990 Sb. je xxxxx, a to xxx ohledu na xxxx xxxx trvání, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx x stejně xxx x doplňující xxxxxxx obviněného.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Praze x 4. xxxxxxxx 1992 xx. zn. 1 T 8/91 xx výroku xxx xxxxx X a xxxxx §151 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 26400 Kčs.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.6.1992 xx. xx. 1 X 8/91 xx xxxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. o xxxx xxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování X. H. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx podle §219 xx. zák. xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 30.4.1991 x. x. 1 X 8/91-558 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 10.7.1991 xx. zn. 1 Xx 32/91. Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 26820 Xxx, přičemž xxxxxx xx úkony právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 24800 Xxx, xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxx 660 Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas částkou 1360 Xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. J. H. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx blíže xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x řízením, xxxxx mu předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. H. je xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx XXXx. X. X., který xxx odsouzenému J. X. v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx právní xxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx částkou 30120 Xxx, x toho xxxxx xx xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx částkou 28000 Xxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 270/1990 Xx. X souladu xx xxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxx xx xxxxx xxx výslechu xxxxxx X. X. dne 22.10.1990 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxx. x. 270/1990 Xx. xxxxxxx 800 Xxx, neboť jak xxxxxxx konstatovala, x xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx svědka xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xx odměnu xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxxxxx výslechů xxxxxx X. D. x X. X. xxx 19.10.1990 x xx účast obhájce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x jeho xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxx 12.11.1990 (xx X pol. 6,7). Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) vyhl. x. 270/1990 Xx. xx nutno, a xx bez ohledu xx xxxxx xxxx xxxxxx, považovat xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx následovalo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxx X) xxxxxx zrušil x xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx specifikovaným xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.