Právní xxxx
X xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 270/1990 Sb. je xxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx každý xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. H. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxx x 4. července 1992 sp. xx. 1 X 8/91 xx xxxxxx pod xxxxx X x xxxxx §151 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 26400 Xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 4.6.1992 xx. xx. 1 X 8/91 xx smyslu §151 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. o xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1991 x. x. 1 X 8/91-558 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 10.7.1991 xx. xx. 1 Xx 32/91. Xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a za xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxx obhájci xxxxxxxxx xxxxxxxx částkou 26820 Xxx, přičemž xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 24800 Kčs, xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx 660 Xxx x náhrada xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 1360 Kčs.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx XXXx. X. X. x zákonné xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §147 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. je xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx obhájce XXXx. X. X., který xxx xxxxxxxxxxx X. X. x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x náhradu xx promeškaný xxx xxxxxxxx částkou 30120 Xxx, z xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 28000 Xxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. 270/1990 Xx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznala xxxxxxx nárok xx xxxxxx xx xxxxx xxx výslechu svědka X. H. xxx 22.10.1990 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 270/1990 Xx. xxxxxxx 800 Xxx, xxxxx jak xxxxxxx konstatovala, z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že by xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx ČR neakceptoval xxxxxxx xxxxxx obhájce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. B. xxx 19.10.1990 x xx xxxxx obhájce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 12.11.1990 (xx X xxx. 6,7). Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. d) xxxx. x. 270/1990 Xx. xx nutno, x xx bez xxxxxx xx délku xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetřovací úkon x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxxx xxx následovalo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxx X) xxxxxx xxxxxx x xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx.