Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 270/1990 Sb. je xxxxx, x to xxx ohledu na xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx výslech xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 4. xxxxxxxx 1992 sp. xx. 1 X 8/91 xx výroku pod xxxxx I x xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úkony xxxxxx pomoci xx xxxx 26400 Xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl usnesením xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 4.6.1992 xx. xx. 1 X 8/91 xx smyslu §151 odst. 3 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. H. x xxxx xxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 30.4.1991 x. x. 1 X 8/91-558 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 10.7.1991 xx. xx. 1 Xx 32/91. Xxxx xxxxxx, náhrady xxxxxxxx xxxxxx a za xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částkou 26820 Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx úkony právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 24800 Xxx, xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx 660 Kčs x xxxxxxx za xxxxxxxxxx čas xxxxxxx 1360 Xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx XXXx. J. X. x zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxxx, že xxxxxxxx obhájce XXXx. X. H. xx xxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx obhájce XXXx. X. H., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx hotové xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 30120 Xxx, z xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 28000 Xxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhl. x. 270/1990 Xx. X xxxxxxx se xxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx výslechu xxxxxx X. X. xxx 22.10.1990 účtovanou xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xxxx. x. 270/1990 Xx. částkou 800 Xxx, xxxxx jak xxxxxxx konstatovala, x xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že by xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x ani dalším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho účast xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx XX neakceptoval xxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx výslechů xxxxxx V. X. x X. B. xxx 19.10.1990 x xx účast obhájce xxx výslechu xxxxxxxxxxx X. x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.1990 (xx X xxx. 6,7). Nejvyšší soud XX na rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx zastává názor, xx ve smyslu §16 odst. 1 xxxx. d) xxxx. x. 270/1990 Xx. xx xxxxx, x xx xxx ohledu xx délku xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetřovací xxxx x xxxxxx tak x doplňující xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx I) xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.