Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxx je zřejmé, xxx je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provádět xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vztah x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Vydal-li orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx je xxxxx xxxxxxx, nemůže skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plně v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x., vést x xxxx zrušení xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxx §268 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor České xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx vyšetřovatele xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VB Xxxxx-xxxxx, x 3.11.1990 XXX: XX-420/90 xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §241 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xx měl xxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "dne 3.11.1990 mezi 20.00 xx 20.30 xxx. xxxxxx S. X. xx vchodě xxxx x. 380 ul. X xxxxxxxx x xxxx Xxxxx, xxx. Xxxxx-xxxxx; xxxxx xx xx ústa a xxxxxx xx sklepa xxxx, kde jí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, sám xx xxxxxxx x xxxxxx xx xx ní xxxxxxx soulož. Xxxx xx xx poškozená xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxx ji xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx na xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x místa činu xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x 5.11.1990 XXX: XX-420/90 xxxx P. X. xxxxx §163 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx obvinění xxx tento skutek, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §231 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň-sever x 8.11.1990 xx.xx. Xx 693/90 xxxxx 174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 27. 11. l990 xxxx xxxxxxxx sp.zn. XXX: XX-420/90, x xxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znásilnění xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§166 xxxx. 7 xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx prokurátor Plzeň-sever x xxxx xxxx xxxxxxxxx z 27.5.1991 xx.xx. Pv 693/90 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. pro xxxxx xxxxxx podle §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx poškozené X. Č. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxx z 5.6.1991 sp.zn. 1 XXx 210/91 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxx 4. xxxxxx 1991 xxxxxx moci.
Ve xxxxx xxxxxxx v §272 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx skutkový stav, xxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx nejasnosti a xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x úvahu přicházejících xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx těch důkazů, xxx byly v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postupně učiněné xxxxxxxx obviněného X. X. jsou xxxxxxxx xxxxxx odlišné x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx S. X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn x odpovídá zjištěním, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx L. X., K. X. x xxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx množství x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x této xxxxxxxxx vyslechnuta xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx přišla do xxxxx. Doplněna xxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx X. X. x R. X. Xxxxxxxxxxxxx potíže xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou. O xxxx osobě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x její věrohodnost xxxx být ověřena x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx byl xxxxxxx xxxxx v ustanovení §172 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, a shledal, xx xxxxx porušen xxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx se neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx důkazy xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx x této věci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxx svědčí mj. x to, že xxxxx xxxxxxxxxx z 25.2.1991 a x 24.4.1991 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [§174 odst. 1, 2 písm. x) tr. x.]. Xxxxxxx provedené xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx logicky správně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že sice xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. došlo x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx se tak xxxxx za xxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx překonával xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx x této xxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx většině xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. Č. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx mylně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxxx nedoznala změn". Xxxxx svědecká xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx S. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx 4.11.1990, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x ní mj. xxxxxx, xx neví, xxx xx obviněný xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx", "xx xx xxxx dál, doopravdy xxxx" a xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx běžela xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx domem. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxx xx sklepě, tak xxxx xxxxx "xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx ji xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xx obviněný ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, "xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxx závěr xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx mezi xx x xxxxxxxxx xxxxx již ve xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx došlo k xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxx 4.11.1990 xxxxxxxxxx xxxxx, bylo tomu xxx proto, xx xxxx x xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx klíčový xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, nejistý a x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xx sklepě xxxxxx, xxxx, proč x xxxx a xxxx domem xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, ale xxxxxxx x trojdomu x mnoha xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x půl osmé xxxxx xxxxxxxxx, apod.).
Značně xxxxxxxx xx i xxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxxxxx J. E. Xxx ve xxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx x xxxxxxxxx plačící u xxxxxxxx xxxxxx "x xxxx se xx, xx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx". Poté "X. X. xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx z xxxx, xx přišla xx xxxx x tomu xxxx..." Naproti xxxx xx xxx další xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx poškozená xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že "xx xx znásilnil, ale xx xx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxx, že "x xx dobu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx R. Č., xxxxx ji držela x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx klepadla x xxxxxxx".
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxxx alkoholem, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxx x 0.35 hod. xxxxxxxx xxxx ke zkoušce xx alkohol a xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plynové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx ovlivnění poškozené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odborně stanoven, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx. x xxxxxxxxxx, aby x němu xxxx xxxxxxxxxx svědci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přišli x xxxxxxxxxx do xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx navrhované xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dokazování x xxxxxx dokazování xx své xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx věc xxxxxxxx, by nevedlo x objasnění xxxxxxxx xxxx a oddalovalo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4, 5, §89 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozsáhlý xxxxxxx xxxxxxxx, provedeny. Že xxxxxxx důkazy trpí xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxx, které navrhuje xxxxxxxxx prokurátor České xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx x okrajové x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která by xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx předmětný xxxxxx z xxxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xx., xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci) xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Ustanovení §2 xxxx. 6. tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx řízení, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx na pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu. Xxxxxxx prokurátor pro Xxxxx-xxxxx v xxxxxxxx xxx dne 27.5.1991 xx.xx. Xx 693/90 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, že by x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxx došlo násilným xxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx s xxx, xx skutek xxxx xxxxxxxx činem x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx věcně správný xxxxx okresního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §134 odst. 2 xx. ř. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxx-xx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx věcně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odůvodnění usnesení xxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x., xxxx xx zrušení pravomocného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx České republiky xxxxx §267 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a správnost xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. ř. zamítl.