Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxx je xxxxxx, xxx xx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx další xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx-xx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odůvodnění usnesení xxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §134 xxxx. 2 xx. ř., xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy XXX, xxxxxxxx vyšetřování VB Xxxxx-xxxxx, x 3.11.1990 XXX: XX-420/90 xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx trestní stíhání xx xxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx znásilnění xxxxx §8 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx se měl xxxxxxxx v té xxxx neznámý pachatel xxx, že "xxx 3.11.1990 xxxx 20.00 xx 20.30 xxx. xxxxxx X. X. xx xxxxxx domu x. 380 xx. X xxxxxxxx x xxxx Xxxxx, okr. Xxxxx-xxxxx; xxxxx xx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, sám xx xxxxxxx x xxxxxx xx na xx xxxxxxx soulož. Xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx utekla, pronásledoval xx xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx soulož, xx xxxxx pravděpodobně xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx příchodu xxxxxx".
Xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx x 5.11.1990 ČVS: XX-420/90 bylo X. X. xxxxx §163 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx obvinění xxx xxxxx skutek, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx §231 odst. 1 xx. xxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx však usnesením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň-sever x 8.11.1990 xx.xx. Xx 693/90 xxxxx 174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx vydal 27. 11. l990 xxxx xxxxxxxx xx.xx. XXX: XX-420/90, x xxxx X. B. vznesl xxx tento skutek xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu znásilnění xxxxx §241 odst. 1 xx. xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx závěrečnou xxxxxxx (§166 xxxx. 7 xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx z 27.5.1991 xx.xx. Pv 693/90 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx tento xxxxxx podle §172 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxx poškozené X. Č. proti xxxxxx usnesení byla xxxxxxxxx krajského prokurátora x Xxxxx z 5.6.1991 xx.xx. 1 XXx 210/91 xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuta jako xxxxxx osobou neoprávněnou. Xxxxxxxx usnesení okresního xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxx 4. xxxxxx 1991 xxxxxx moci.
Ve xxxxx uvedené x §272 tr. ř. xxxxx generální prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň-sever xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. B.
Namítl, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx učiněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. Č. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nedoznala změn x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx expertiz, xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xxxxx činu i xxxxxxxxxx xxxxxxxx L. X., X. V. x xxxxxxx X. X. x X. X. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kritického xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x této xxxxxxxxx vyslechnuta xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x té xxxx přišla xx xxxxx. Xxxxxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. X. x R. X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx měly xxx xxxxxxxx zprávy x xxxx věrohodnost xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx události.
Generální xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §172 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, v ustanovení §2 xxxx. 5, 6 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal ve xxxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, a shledal, xx xxxxx porušen xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, že x přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, a xx xxxxxxxxx důkazy byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dozor xxx xxxxxxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx mj. x to, xx xxxxx opatřeními x 25.2.1991 x x 24.4.1991 xxxxxxxxx vrátil xxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx [§174 odst. 1, 2 písm. x) tr. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx logicky xxxxxxx x přesvědčivě zhodnotil, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx v xxxxxxxx době x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx tak xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx odpor xxxxxxxxx.
Xxxxxx x klíčových xxxxxx xx x xxxx xxxx (podobně jako x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povahy) xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn". Xxxxx xxxxxxxx výpověď, xxxxxx xxxxxxxxx S. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx 4.11.1990, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, když poškozená x xx xx. xxxxxx, xx xxxx, xxx xx obviněný xx xxxxxx svlékl, xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak to xxxxxxx", "xx xx xxxx dál, xxxxxxxxx xxxx" x stejně xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxx obviněným xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx před domem. Xxxxxxx tomu xx xxxxxxxx, kterou učinila xxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxx později, již xxxxxx, xx jak xx sklepě, tak xxxx domem "křičela, xxxxxxxxxxx jí hlas, xxx xxxxx xx xxxxxxxx". Xxxx vypověděla, xx xxxx, co xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx knoflík xx xxxxxx, "xxxxxxxx xxxxxxxx, xx má xxxxxxx x s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx". Zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxx xxxxx výpovědi, x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx styku xxxx xx a xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxx 4.11.1990 xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxx xxx proto, že xxxx x xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx tento klíčový xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx směrech x nelogický (xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx, proč x xxxx x xxxx xxxxx nekřičela, xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx.).
Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. Xxx xx xxx xxxxx výpovědi xxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přišel "x xxxx xx jí, xx se xx xxxxx, ona něco xxxxxxxxxx, xxx co xxxxx". Xxxx "X. X. xxx dceru xxxxxxx, na xx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xx xxxx x tomu xxxx..." Xxxxxxx tomu xx své xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx poškozená xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že "xx xx xxxxxxxxx, ale xx xx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxx, xx "x xx xxxx xxxx x poškozené xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x poté xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx".
Xxxxxx výtka generálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx výpovědí o xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přehlédl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x 0.35 xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ovlivnění xxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx propočtem x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxxx XXXx. E. X. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxx přesně x odborně xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxxxxxx xx své hranice. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx, xx nevedlo x xxxxxxxxx podstaty xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4, 5, §89 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozsáhlý xxxxxxx xxxxxxxx, provedeny. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpory, xx xxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xx xxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nevýznamné x xxxxxxxx x xxxxx od xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx platí x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora Xxxxx-xxxxx, xxxx zastavil trestní xxxxxxx obviněného P. X. pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (tj., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx x postoupení xxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Ustanovení §2 xxxx. 6. xx. x. xxxxxx všem xxxxxxx činným v xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 27.5.1991 xx.xx. Xx 693/90 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x svědků, xxxxx x xxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že by x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poškozené. Xxxxx podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx není důvod x postoupení xxxx. Xxxxx věcně správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxx zdůvodněn xxxxx xxxxxxxx uvedených x §134 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx xx tak xxxxxxx, avšak výrok xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x., vést xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx výrobků napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení proto xxxx nedůvodnou xxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx.