Xxxxxx věta
Výsledky xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxx nemůže xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestní xxxx.
Průběh xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx x 11.2.1992 xx. xx. 1 X 1/92 Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx prokurátor x Xxxx xxxxx xxx 7.1.1992 u krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xx X. X. xxx skutek, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. zák., x xx jako xxxxxx xxxxxxxxxx recidivista podle §41 odst. 1 xx. zák., xxx xxxxx skutek, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 3, 4 xxxx. b), c) xx. zák. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx obžaloby xxx, xx dne 17.12.1990 xxxxx 01.00 xxx. x Xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxx-xxxxxx, xxxx, xx xxx xx vloupání xx xxxxxxxx Xxxx - uzeniny XX Xxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídkou, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx na xxx. X. X., xxx. 23.5.1971, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonným opatřením Xxxxxxxxxxx shromáždění x. 207/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poranění xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 01.30 xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx městského xxxxx x Xxxx xx. zn. 11 X 80/78 ve xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx sp. xx. 6 Xx 264/78 xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx podle §132 odst. 1, 2 xxxx. c) xx. xxx. x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxx, který xxxxxxx xxx 24.7.1989.
Krajský xxxx x Brně předběžně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx 11.2.1992 x xxxxxxxxx č.j. 1 X 1/92-955 rozhodl xxx, xx podle §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx věc xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx; podle §192 xx. x. xx xxxxxxxxxx ponechává xx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §67 xxxx. a), b), x) xx. x. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věc xxxxx řádně xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx 1) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nová xxxxx obhajoby obžalovaného, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx F. X. Xx tím účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x tomu, xxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx dózických xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předložit, xxx mohly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tzv. pachových xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx obžalovaného vedený Xxxxxxx XXX x Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x zjistit, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, doplněním xxxxxxxx xxxxxxxxx domku v Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o skrýši x xxxxxx, xxx xxx mít X. X. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx být xxxxxxxx. Xxxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxx, zda podat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx zmíněný skutek.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx ihned xx xxxx vyhlášení xxxxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potencionální xxxxxxxx xxxxxx X. X. s xxx, xx xxxxx svědek xxx obviněným xxxxxxxxxxx x vazby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obhajoby x xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx dosáhnout xxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx videozáznam, xxx xxxxxxx tomu, xxx xxx ke xxxxx připojen, xxxxxx xxxx xxxxxx vyšetření xx tzv. xxxxxxxxx xxx, bude-li xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl by xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx SNV XX x Xxxxx, xxx xx xx xxx xxxx mohl xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx garáže xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx, při xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx podle jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., považuje xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx velmi xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx existence xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x) xx. řádu xxxxxxx x věc vrácena xxxxx prvého xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §147 odst. 1, 2 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx výroku x vrácení věci xxxxxxxxxxxxx x došetření) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x došetření, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx porušení těch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx zárukou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx skutečnost, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx všech hledisek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. XXX/64 Sb. rozh. xx.) není xxxxxxx x vrácení věci xxxxxxxxx mezera x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx-xx x nedostatky, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného na xxx. xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nejvyšší xxxx uvedl:
Výsledky xxxxxxxxx xx xxx. detektoru xxx xxxxx použít x xxxxxxxx řízení xxxx důkaz. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na ustanovení §89 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx důkaz xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx bez xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx směšuje pojem xxxxx x důkazní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxx x citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx §158 xxxx. 3, §211 xxxx. 2 - 4 tr. x.), xxxx. xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx. x. Podstatou vyšetření xx xxx. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se více xx xxxx týkají xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §91 a xxxx. xx. xxxx, což x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. detektoru xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vyšetření xx xxx. xxxxxxxxx lži xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx vyšetření nemůže xxxx přihlížet xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx lži učiněný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodný.