Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. detektoru xxx nemůže xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxx x 11.2.1992 xx. xx. 1 X 1/92 Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx prokurátor x Xxxx xxxxx xxx 7.1.1992 u xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxx xx J. X. pro xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. xxx., a xx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1, 3, 4 xxxx. b), x) xx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, kterým xx xxx dopustit xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx. Nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxxx xxx spáchat xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxx 17.12.1990 xxxxx 01.00 hod. x Xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxx-xxxxxx, xxxx, xx xxx po xxxxxxxx xx xxxxxxxx Maso - xxxxxxx XX Xxxxxx Brno xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídkou, ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxx xx xxx. X. F., xxx. 23.5.1971, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 207/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zabezpečování xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 01.30 xxxxx zemřel; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx. zn. 11 X 80/78 ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx. zn. 6 To 264/78 xxxxx xxxxxx mimo xxxx dvěma trestnými xxxx rozkrádání podle §132 odst. 1, 2 písm. c) xx. zák. a xxx xx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxx, který xxxxxxx xxx 24.7.1989.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.2.1992 x xxxxxxxxx x.x. 1 X 1/92-955 xxxxxxx xxx, xx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx věc xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; podle §192 xx. x. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x), b), x) xx. ř. Xxxxx x xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx trestné činnosti xx 1) xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxxxx prověřena nová xxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx X. P. Xx xxx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx X. Š., který xx xx xxx xxxxxxxx k xxxx, xxx X. P. x xxxxxxxxx pořizoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků x otevírání dózických xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předložit, xxx mohly xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ke spisu xxxxxxxxxxx zachycující postup xxxxxxxxx xxx. pachových xxxxxxx, xxxxxxxx osobní xxxx xxxxxxxxxxxx vedený Xxxxxxx XXX v Xxxxx, zachycující xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx trestán xxx xxxxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověřit xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxx X. X. ukrytou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxx podroben. Xxxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxx skutek.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokurátor v Xxxx xxxxx xx xxxx vyhlášení stížnost. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost potencionální xxxxxxxx xxxxxx J. X. x xxx, xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazby prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx korespondence se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obhajoby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx byl ke xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxx, bude-li to xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx přitom xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx obviněného xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl by xxx údajně xxxxxx x Xxxxxx SNV XX x Praze, xxx xx si xxx soud mohl xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledání xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rodinnému xxxxx obviněného v Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, při xxx xx xxxxxxx místo, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pistole X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzena. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx jednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v souladu x §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxx xxxxxxxxxx usnesení x napadené xxxxx (xx. xxxxxxx výroku x vrácení věci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxx k xxxxxx, xx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx třeba x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x náležitému xxxxxxxxx xxxx. Důvodem xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zárukou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nebyla objasněna xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. např. XXX/64 Xx. rozh. xx.) xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx mezera x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx opatření výsledků xxxxxxxxx obžalovaného xx xxx. detektoru xxx, xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl:
Výsledky vyšetření xx xxx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Soud xxxxxx stupně sice xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx sloužit xxx, xx může xxxxxxx x objasnění věci. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxx výhrad, xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Trestní řád xxxxx v některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxx x citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx úkony xxxxx jako xxxxx xxxxxx (xxx §158 xxxx. 3, §211 xxxx. 2 - 4 xx. ř.), xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připouští xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx přesně xxxxxxxx - viz ustanovení xxxxx xxxx tr. x. Xxxxxxxxx vyšetření xx tzv. xxxxxxxxx xxx xx výslech xxxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §91 a násl. xx. xxxx, xxx x xxxxxxx vyšetření xx xxx. detektoru xxx xxxxxxx není.
Procesním xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx lži xxxxx považoval za xxxxx xxxxx trestního xxxx, je xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření nemůže xxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na tzv. xxxxxxxxx xxx učiněný x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx není xxxxxxx.