Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 33/1965 Sb., o xxxxxxxxxx náhradách, ve xxxxx xxxxx, se xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxx stavu účinného x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání obžalovaného X. X. a xxxxxxxxx prokurátora x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x 9.10.1991 xx. xx. 1 X 29/1991, x to xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx P. Š. xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxxxxxx xxxxx xx xxxx 20000 Xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx xxx 9. 10. l991, xx. zn. 1 X 29/91, xxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. x byl xxxxxxxx xxxxx 222 xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxxx xx první nápravně xxxxxxxx skupiny. Dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx regresní xxxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx, xx xxx 26. 2. x991 xx xxxx xxxx v Xxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x. 886, xxxxx 13.00 xxx., xx xxxxxx xxx xxx, že xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx otevřenou xxxxx do xxxxx xxxxx dceru M. X., xxx. 6. 1. x991, tak xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obličeji xxx krevní xxxxx xxx xxxxxx plenou xxxxxxxx, po xxxxx xxxxxx mozku x xx xxxxxxx lební x xxxxxxxxxx plošné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx horní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dutiny xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx selhání xxx život xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; postižená xxx 2.3.1991 x 01.10 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podali x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obžalovaný P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx v Ústí xxx Labem.
Obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx výrok x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx škody. Namítl x xxx, xx xxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxx uložil obžalovanému xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 40000 Kčs, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 33/1965 Xx., který xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx částkou 20000 Xxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona XXX č. 266/1991 Xx., který již xxxxxxx xxxx xxxxx xx zvýšené xxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 20000 Xxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx škody, uvedl:
Za xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx (§43 xxxx. 2. xx. ř.), xxxx. majetkovou xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatňovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 33/1965 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, je xxxxx důvodné. X xxxxxx spisového materiálu xx xxxxxx, že xxxxxxx trestný xxx xx stal xxx 26.2.1991. Xxx 27.2.1991 xxxx xx věci xxxxxxxx trestní řízení x xxxx vzneseno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx vyrozuměn x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx M. X., xxx. 6.1.1991, XXXX x Xxxxxxx. Xxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 6. x991 připojil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx regresní xxxxxxx xx xxxx 20000 Xxx. Xxxx xx xxx xxx 18.6.1991 xxxxx zákon XXX x. 266/1991 Xx., kterým xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 33/1965 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx vznikajících xxxxx x úrazů, nemocí x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), zvyšující xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxx 20000 Kčs xx xxxxxx 40000 Xxx, xxxxxx poškozený xxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.1991 ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx částku 40000 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx dne 9.10.1991, nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx 40000 Kčs. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x pravidla, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§498 xxx. xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., dnes §868 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin spáchán 26. 2. x991. X xxxx spáchání xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx původní xxxxx x. 33/1965 Xx. xxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 20000 Kčs. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obžalovanému povinnost x náhradě xxxxx xxx xxxx částky, x xxxxx se xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx zákon. X xxxxxx uvedeného x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zrušil.
Na základě xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx prokurátora x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx prospěch xxxxx xxxxxxx škody tak, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.