Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 33/1965 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx nastala xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na regresní xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době rozhodování x regresním xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem x 9.10.1991 xx. xx. 1 X 29/1991, x xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxx 20000 Xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9. 10. x991, xx. zn. 1 X 29/91, byl xxxxxxxxxx X. Š. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, odst. 3 tr. xxx. x xxx xxxxxxxx xxxxx 222 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. zařazen xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx dne 26. 2. x991 ve xxxx xxxx x Xxxxxxx, x Dobiášově xxxxx č. 886, xxxxx 13.00 xxx., xx zlosti xxx xxx, xx xxxxx, xxxxxx čtyřikrát otevřenou xxxxx xx xxxxx xxxxx dceru X. X., nar. 6. 1. x991, xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx krevní xxxxx xxx xxxxxx plenou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx mozku a xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrony xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx mozečku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx mozku x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx 2.3.1991 x 01.10 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jak xxxxx x xxxx, xxx xxxxx o trestu.
Krajský xxxxxxxxxx zaměřil xxx, xx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxx odvolání, výlučně xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx. Namítl x xxx, xx xxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit státu xxxx náhradu škody xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 40000 Kčs, xxxxxxx skutek se xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 33/1965 Xx., xxxxx xxxxx xxxx náhrady škody xxxxxxxxx částkou 20000 Xxx, x nikoli xxxx xxxxxxxx zákona XXX x. 266/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxx škodu xx xxxxxxx xxxxxx 40000 Kčs.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 20000 Xxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabýval xx rovněž správností xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx (§43 odst. 2. xx. ř.), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. ř.), ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx pokládá i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 33/1965 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, je xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx zřejmé, xx xxxxxxx trestný čin xx stal xxx 26.2.1991. Xxx 27.2.1991 xxxx ve věci xxxxxxxx trestní řízení x xxxx vzneseno xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx stát xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx M. X., xxx. 6.1.1991, XXXX x Xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 6. 6. x991 připojil k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 20000 Xxx. Poté xx xxx xxx 18.6.1991 xxxxx xxxxx XXX č. 266/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 33/1965 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx poškození xx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx regresní xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 20000 Kčs xx částku 40000 Xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.1991 ve xxxxx x citovanou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 40000 Kčs.
Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dne 9.10.1991, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, x zavázal xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 40000 Kčs. Xxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x pravidla, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx toho zákonného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx zakládá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§498 xxx. xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., dnes §868 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx.). X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 26. 2. x991. X době spáchání xxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náhradu, xxx účinný původní xxxxx č. 33/1965 Xx. xxxxxxxxxx tento xxxx regresní xxxxxxx xxxxxxx 20000 Kčs. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx větší xxx xxxx xxxxxx, x pokud xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx zákon. X xxxxxx uvedeného x §258 xxxx. 1 xxxx. f) xx. ř. proto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jinak správně xxxxxxx, xxxx možno xx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xx uvedeno xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx.