Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 33/1965 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx novel, xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx nároku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxx prokurátora x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x 9.10.1991 sp. xx. 1 X 29/1991, x xx xx výroku x xxxxxxx škody. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx státu, okresnímu xxxxx v Liberci, xxxxxxx xxxxx xx xxxx 20000 Kčs.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 9. 10. x991, xx. xx. 1 X 29/91, xxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení na xxxxxx podle §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. x xxx xxxxxxxx xxxxx 222 xxxx. 3 tr. zák. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. a) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx skupiny. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx regresní xxxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxx 26. 2. l991 xx xxxx xxxx v Xxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x. 886, xxxxx 13.00 xxx., xx xxxxxx xxx xxx, že xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx otevřenou xxxxx xx xxxxx xxxxx dceru X. X., nar. 6. 1. x991, tak xxxxx, xx xx xxxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx výron xxx tvrdou plenou xxxxxxxx, po xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx mozku x xx horní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dutiny xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx 2.3.1991 x 01.10 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem.
Obžalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx výrok x xxxx, tak xxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřil své, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, výlučně xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxx, xx xxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 40000 Kčs, xxxxxxx skutek se xxxx za účinnosti xxxxxx x. 33/1965 Xx., xxxxx tento xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx částkou 20000 Xxx, x nikoli xxxx xxxxxxxx zákona XXX č. 266/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxxxx tento xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x náhradě škody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze ve xxxx 20000 Xxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, x pokud jde x xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§43 odst. 2. tr. x.), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému uplatňovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx pokládá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 33/1965 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxx. Nejvyšší xxxx XX zjistil, xx xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxx 26.2.1991. Xxx 27.2.1991 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx vzneseno xxxxxxxx xxxxx obžalovanému X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx M. X., xxx. 6.1.1991, XXXX x Liberci. Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6. 6. x991 xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx regresní xxxxxxx xx xxxx 20000 Xxx. Poté xx xxx xxx 18.6.1991 xxxxx xxxxx XXX x. 266/1991 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 33/1965 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx regresní xxxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxx 20000 Kčs xx částku 40000 Xxx, xxxxxx poškozený xxxx nárok písemným xxxxxxx xx xxx 1.10.1991 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na částku 40000 Kčs.
Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval xxx 9.10.1991, xxxxxxxxx akceptoval xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx, x zavázal proto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx škody, a xx regresní xxxxxxx xxxxx xx xxxx 40000 Kčs. Přehlédl xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx (§498 obč. xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., dnes §868 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx.). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 26. 2. l991. X xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx regresní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 33/1965 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 20000 Kčs. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx částky, x xxxxx se xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušen xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 písm. f) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxx správně xxxxxxx, xxxx možno xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.