Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 33/1965 Sb., o xxxxxxxxxx náhradách, ve xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem x 9.10.1991 xx. xx. 1 X 29/1991, a xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxx 20000 Xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 9. 10. l991, xx. xx. 1 X 29/91, byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx ublížení xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák. x xxx odsouzen xxxxx 222 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu regresní xxxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx, xx dne 26. 2. x991 xx xxxx bytě v Xxxxxxx, x Dobiášově xxxxx x. 886, xxxxx 13.00 xxx., xx zlosti xxx xxx, že pláče, xxxxxx xxxxxxxxx otevřenou xxxxx xx hlavy xxxxx xxxxx X. X., nar. 6. 1. x991, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obličeji xxx xxxxxx výron xxx tvrdou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx lební x xxxxxxxxxx plošné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx horní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx mozku x x xxxxxxxxx selhání xxx xxxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxxx; postižená xxx 2.3.1991 x 01.10 hodin zemřela.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obžalovaný X. X. x krajský xxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem.
Obžalovaný podaným xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx x vině, tak xxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své, xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložil obžalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxx 40000 Xxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 33/1965 Xx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částkou 20000 Xxx, x nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX č. 266/1991 Xx., který xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě škody x uložil obžalovanému X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx 20000 Xxx.
Xxxxxxxx xxxx XX přezkoumal xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx správností xxxxxxx řízení, které xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x výrok o xxxxxxx xxxxx, xxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§43 xxxx. 2. xx. ř.), xxxx. majetkovou xxxxx (§228 odst. 1 xx. x.), ohledně xxxxx xxxx poškozený xxxx xxxxxxxxxx uplatňovat x trestním řízení xxxxx xx xxxxxxx, xx pokládá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 33/1965 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx XX zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, napadající xxxxxxxxx xxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx spisového materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx stal xxx 26.2.1991. Xxx 27.2.1991 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx vzneseno xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx vyrozuměn x xxxxx xx xxxxxx nezletilé M. X., xxx. 6.1.1991, XXXX x Xxxxxxx. Xxx xx také xxxxxxxx podáním xx xxx 6. 6. x991 xxxxxxxx k xxxxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20000 Kčs. Poté xx xxx xxx 18.6.1991 xxxxx zákon XXX x. 266/1991 Xx., kterým xx xxxx x doplňuje xxxxx č. 33/1965 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx vznikajících xxxxx x xxxxx, nemocí x xxxxxxxx a xxxxxx poškození xx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxx 20000 Kčs xx xxxxxx 40000 Xxx, zvýšil xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.1991 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dne 9.10.1991, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 40000 Xxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx stanoví xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx zakládá xxxxxx důvod uplatněného xxxxxx (§498 obč. xxxxxxxx č. 40/1964 Xx., dnes §868 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx č. 509/1991 Sb.). X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 26. 2. x991. X xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx původní xxxxx x. 33/1965 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 20000 Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x pokud xx xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xx věci ihned xxxxxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx škody xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx.