Právní xxxx
Xxxxxx regresní xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 33/1965 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx účinné v xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx regresní xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxx stavu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x 9.10.1991 xx. xx. 1 T 29/1991, x xx xx xxxxxx o xxxxxxx škody. Xxxxx §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx 20000 Xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9. 10. l991, xx. xx. 1 X 29/91, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. x xxx odsouzen xxxxx 222 xxxx. 3 tr. xxx. x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx roků, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxx nápravně xxxxxxxx skupiny. Dále xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx regresní xxxxxxx 40000 Kčs.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu tím, xx xxx 26. 2. x991 xx xxxx xxxx x Xxxxxxx, v Dobiášově xxxxx x. 886, xxxxx 13.00 hod., xx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx dceru M. X., xxx. 6. 1. x991, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vedle krevních xxxxxx v obličeji xxx krevní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx celém xxxxxx xxxxx x xx spodině xxxxx x xxxxxxxxxx plošné xxxxxx výrony xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx mozečku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lební x x xxxxxxxx xxxxxx mozku x x následkem xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; postižená xxx 2.3.1991 x 01.10 hodin xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx obžalovaný X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxx namítal, že x rozsudku xxxxx xxxxxx stupně je xxxxxxxxx xxx xxxxx x vině, xxx xxxxx x trestu.
Krajský xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx prospěch obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Namítl x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 40000 Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx za účinnosti xxxxxx x. 33/1965 Xx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx 20000 Xxx, a nikoli xxxx účinného zákona XXX x. 266/1991 Xx., který xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zvýšené xxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 20000 Xxx.
Xxxxxxxx xxxx ČR přezkoumal xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx rozsudku, zabýval xx xxxxxx správností xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsudku předcházelo, x xxxxx xxx x výrok o xxxxxxx xxxxx, xxxxx:
Xx xxxxx způsobenou trestným xxxxx (§43 xxxx. 2. xx. x.), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (§228 odst. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxx xxxx poškozený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xx náhradu, xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 33/1965 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx spisového materiálu xx zřejmé, že xxxxxxx trestný xxx xx xxxx xxx 26.2.1991. Xxx 27.2.1991 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Jako xxxxxxxxx subjekt byl xx xxxx xxxxxxxxx x škodě xx xxxxxx nezletilé X. X., xxx. 6.1.1991, XXXX x Xxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx podáním ze xxx 6. 6. x991 připojil x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zaplacení regresní xxxxxxx xx výši 20000 Kčs. Xxxx xx xxx dne 18.6.1991 xxxxx xxxxx XXX x. 266/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 33/1965 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx vznikajících xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx (x regresních xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 20000 Kčs xx částku 40000 Xxx, xxxxxx poškozený xxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.1991 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 9.10.1991, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxx, a xx regresní náhrady xxxxx ve xxxx 40000 Xxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxx vycházet x pravidla, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx (§498 obč. xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx §868 xxx. zák. xx xxxxx novely x. 509/1991 Sb.). X xxxxxxxxxxx případě byl xxxxxxx xxx xxxxxxx 26. 2. x991. X xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zakládající xxxxx xx regresní xxxxxxx, xxx účinný xxxxxxx xxxxx č. 33/1965 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx 20000 Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx x xxxxxxx větší xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stalo, xxx xxxxx výrokem napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx prospěch xxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.