Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 33/1965 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx nastala xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx účinného x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem x 9.10.1991 xx. xx. 1 T 29/1991, x xx xx výroku o xxxxxxx škody. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x Liberci, xxxxxxx xxxxx xx xxxx 20000 Xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. 10. x991, xx. xx. 1 X 29/91, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. x xxx odsouzen xxxxx 222 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 40000 Kčs.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx dne 26. 2. x991 xx xxxx xxxx x Xxxxxxx, v Dobiášově xxxxx x. 886, xxxxx 13.00 xxx., xx xxxxxx xxx xxx, xx pláče, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hlavy xxxxx xxxxx X. X., xxx. 6. 1. x991, tak xxxxx, že jí xxxxxxxx xxxxx krevních xxxxxx v obličeji xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx plenou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx mozku x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x masívním xxxxxx mozku a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx 2.3.1991 x 01.10 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali x zákonné xxxxx xxxxxxxx obžalovaný X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx x vině, xxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřil své, xx prospěch obžalovaného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody. Namítl x něm, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxx 40000 Xxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 33/1965 Xx., xxxxx xxxxx xxxx náhrady škody xxxxxxxxx xxxxxxx 20000 Xxx, a nikoli xxxx účinného xxxxxx XXX č. 266/1991 Xx., který xxx xxxxxxx tuto škodu xx xxxxxxx xxxxxx 40000 Xxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil napadený xxxxxxxx ve výroku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx 20000 Xxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, zabýval xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokud xxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxx, uvedl:
Za xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx (§43 xxxx. 2. xx. ř.), xxxx. xxxxxxxxxx škodu (§228 odst. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxx xxxx poškozený xxxx obviněnému uplatňovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu, xx pokládá x xxxxxxxx náhrada xxxxx xxxxxx x. 33/1965 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxx. Xxxxxxxx xxxx XX zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiznané xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx spisového materiálu xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxx 26.2.1991. Dne 27.2.1991 xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx X. Š. Jako xxxxxxxxx subjekt xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx nezletilé M. X., nar. 6.1.1991, XXXX v Liberci. Xxx xx xxxx xxxxxxxx podáním ze xxx 6. 6. x991 připojil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zaplacení regresní xxxxxxx xx xxxx 20000 Kčs. Xxxx xx byl xxx 18.6.1991 vydán xxxxx XXX č. 266/1991 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 33/1965 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, nemocí x xxxxxxxx x xxxxxx poškození xx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 20000 Xxx xx částku 40000 Xxx, xxxxxx poškozený xxxx nárok písemným xxxxxxx ze dne 1.10.1991 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx částku 40000 Kčs.
Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx, který ve xxxx xxxxxxxxxx xxx 9.10.1991, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx náhrady xxxxx ve xxxx 40000 Kčs. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba vycházet x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v době xxxxxxxx, xxx zakládá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§498 xxx. xxxxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxx §868 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx.). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 26. 2. x991. X xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx náhradu, xxx účinný xxxxxxx xxxxx x. 33/1965 Xx. limitující xxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx 20000 Kčs. Xxxxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon. X xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 písm. f) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx zrušil.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx jinak správně xxxxxxx, bylo xxxxx xx xxxx ihned xxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. bylo proto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx.