Xxxxxx věta
Vznesení námitky xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo x xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxxxx xx xxxxx vykonat xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxx, nepřísluší xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx podjatosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nadřízený xxxxx (§31 odst. 3 tr. x.).
(Xxxxxxx xx slovenského textu - XXXXX, k. x.)
Xxxxxx xxxxxx
X odvolání xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx SR xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x 3. xxxxx 1991 xx. xx. 1 T 30/91 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 30/91 xx xxx 3. dubna 1991 xxx obžalovaný X. X. uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
1. xxx 23. xxxxxxxxx 1990 xxx xx 21.00 xxx. x Bratislavě v Xxxxxxxxx xxxxx číslo 25 x xxxxxx xxxx vylákal od xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 35000 Xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx tuto xxxxxx xxxxxxx 1400 XX. Xx však xxxxxxxx, x místa xxxx xxxxx a xxxxxx si xxxxxxxx, xxxx V. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 35000 Xxx,
2. xxx 23. xxxxxxxxx 1990 xxx xx 21.00 hod. x Xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25 xx předcházející dohodě x xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxx xx xxxx prostřednictvím J. X. v chodbě xxxxxxxxx domu částku 15000 Kčs xxx xxxxxxxx, že mu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 600 XX. Xx však neučinil, x xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx X. V. xxxxxxxx xxxxx 15000 Xxx,
3. xxx 25. listopadu 1990 asi x 18.30 hod. x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx číslo 13 x xxxxxx domu xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. částku 452400 Xxx pod xxxxxxxx, xx xx xx xxxx částku xxxxxxx 17400 DM. Xx xxxx neučinil, x místa činu xxxxx x xxxxxx xx ponechal, xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 452&xxxx;400 Xxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 6 x 1/2 roku (xxxx a xxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx XXX. (třetí) xxxxxxxxxxxxxxxx skupiny.
Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx 35000 Xxx x xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. xx xxxxx 452&xxxx;400 Xxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx prokurátor xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx v celém xxxxxxx s xxx, xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx ve xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx uzná xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx podle 250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obžalobě a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní sazby xx xxxxxxxxx pro xxxx výkon do XXX. nápravněvýchovné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx především neměl xxxxxx xx tom, xx při xxxxxxx xxxxxx xxx 3. xxxxx 1992 byla (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx předložena x xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx SR.
Zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského prokurátora x tom směru, xx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx přikázat, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, proti xxxxxx xxxxx odvolatelé xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x správnost postupu xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxx předcházelo, xxxxxxxxxxxx xxxxxx i k xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 3. xxxxx 1992 xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxx §31 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx vyloučení xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx těchto orgánů x vyloučení xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jen xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx odklad. Xxxxx §31 xxxx. 2 xx. x. x xxx, zda je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v senátu.
Vznesení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o ní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečným způsobem xxxxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 3. xxxxx 1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudcům Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx (x. x. 355 xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SR k xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2, xxxx první, xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x obžalovaný xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
(Xxxxxxx ze slovenského xxxxx - XXXXX, x. x.)