Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x ní ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxx xx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, nepřísluší xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodněna, xxxxxxx tuto skutečnost xx xxxxxxxx posoudit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§31 odst. 3 xx. x.).
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. x.)
Xxxxxx xxxxxx
X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx a obviněného Xxxxxxxx xxxx SR xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Bratislavě x 3. dubna 1991 xx. zn. 1 T 30/91 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bratislavě xx. xx. 1 X 30/91 ze xxx 3. xxxxx 1991 xxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
1. dne 23. xxxxxxxxx 1990 xxx xx 21.00 hod. x Bratislavě v Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25 x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx V. X. xxxxxx 35000 Xxx xxx záminkou, xx xx za xxxx xxxxxx odprodá 1400 XX. To xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx V. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 35000 Xxx,
2. xxx 23. xxxxxxxxx 1990 asi xx 21.00 xxx. v Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. převzal xx xxxx prostřednictvím X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx částku 15000 Kčs xxx xxxxxxxx, že mu xx tuto xxxxxx xxxxxxx 600 DM. Xx xxxx neučinil, x místa xxxx xxxxx a peníze xx xxxxxxxx, čímž X. X. xxxxxxxx xxxxx 15000 Xxx,
3. xxx 25. xxxxxxxxx 1990 xxx v 18.30 xxx. v Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx číslo 13 x chodbě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx poškozeného Ing. X. K. xxxxxx 452400 Xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 17400 XX. Xx xxxx xxxxxxxx, x místa xxxx xxxxx x xxxxxx xx ponechal, xxxx Xxx. X. K. xxxxxxxx škodu ve xxxx 452&xxxx;400 Xxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obžalovanému xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 x 1/2 xxxx (xxxx x xxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx XXX. (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx X. B. xx xxxxx 35000 Xxx a xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. xx xxxxx 452&xxxx;400 Xxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. S.
Městský xxxxxxxxxx xx podaným odvoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx s tím, xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx obžalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle 250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeném x xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xx zařazením pro xxxx xxxxx xx XXX. nápravněvýchovné skupiny.
Obžalovaný x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x vrácení xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3. xxxxx 1992 xxxx (xx strany xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx všem xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx námitky měla xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SR.
Zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX na xxxxxxxx xxxxxxxx modifikoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. d), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xxxxx odvolatelé xxxxx odvolání, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, které tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přihlížejíce xxxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obžalovaného X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 3. xxxxx 1992 vůči xxxx soudcům Xxxxxxxxx xxxxx x Bratislavě.
Podle §31 odst. 1 xx. ř. o xxxxxxxxx rozhoduje bezprostředně xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx jde, xxx xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx. Podle §31 odst. 2 xx. ř. x xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nadřízený xxxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxx xx xxxxx, které nepřipouštějí xxxxxx. Orgánem, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zaujatosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen bezprostředně xxxxxxxxx orgán, x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3. xxxxx 1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Bratislavě (x. l. 355 xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx odročit x xxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx SR x xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §31 odst. 2, xxxx xxxxx, xx. ř. Xxxxxxx xxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. x.)