Právní věta
Vznesení námitky xxxxxxxxxx, pokud nebylo x xx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxxxxx překážku řízení, x xxxxx kterého xx xxxxx vykonat xxx xx úkony, xxxxx nepřipouštějí xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxx hodnotit, xxx xxxxxxx podjatosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodněna, xxxxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nadřízený xxxxx (§31 xxxx. 3 tr. ř.).
(Překlad xx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. x.)
Xxxxxx xxxxxx
X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud SR xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x 3. xxxxx 1991 xx. zn. 1 X 30/91 x tomuto soudu xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 1 X 30/91 xx xxx 3. xxxxx 1991 xxx obžalovaný X. X. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
1. dne 23. xxxxxxxxx 1990 asi xx 21.00 xxx. x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx číslo 25 v xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 35000 Xxx xxx xxxxxxxx, že xx za xxxx xxxxxx xxxxxxx 1400 XX. Xx xxxx xxxxxxxx, x místa xxxx xxxxx x xxxxxx si ponechal, xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 35000 Xxx,
2. xxx 23. xxxxxxxxx 1990 asi ve 21.00 xxx. x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx číslo 25 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. x chodbě xxxxxxxxx xxxx částku 15000 Kčs pod xxxxxxxx, xx xx xx xxxx částku xxxxxxx 600 DM. Xx však xxxxxxxx, x xxxxx činu xxxxx x peníze xx xxxxxxxx, xxxx X. V. xxxxxxxx xxxxx 15000 Kčs,
3. xxx 25. listopadu 1990 xxx x 18.30 xxx. x Xxxxxxxxxx x Račianské xxxxx číslo 13 x xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx 452400 Xxx xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 17400 XX. Xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx a peníze xx ponechal, čímž Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 452&xxxx;400 Xxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obžalovanému uložen xxxxx §250 xxxx. 4 tr. zák. xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx 6 x 1/2 roku (xxxx x půl) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx III. (třetí) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx obžalovanému xxxxxxx nahradit způsobenou xxxxx, a xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx 35000 Xxx a xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx výšce 452 400 Xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx prokurátor xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxx, xx Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx xx xxxx xxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx 250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeném x xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx do XXX. nápravněvýchovné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x vrácení xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru odvolatele xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx hmotněprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po tom, xx xxx hlavním xxxxxx xxx 3. xxxxx 1992 xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudcům Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx měla xxx xxx předložena x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX.
Xxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx modifikoval xxxxxxxx městského xxxxxxxxxxx x tom směru, xx navrhl xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušit xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx přikázat, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx odvolatelé xxxxx odvolání, jakož x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxx předcházelo, přihlížejíce xxxxxx i x xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dosud nebylo xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, kterou obžalovaný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3. xxxxx 1992 vůči xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx podkladu xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx. Až xx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jen xx xxxxx, které xxxxxxxx odklad. Xxxxx §31 xxxx. 2 xx. x. o xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx překážku xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx je možné xxxxxxx xxx ty xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečným způsobem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bezprostředně xxxxxxxxx orgán, x xxxxxxxxxx případě nadřízený xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 3. xxxxx 1992 xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx (x. x. 355 xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §31 odst. 2, věta první, xx. ř. Xxxxxxx xxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněně xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. s.)