Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxx §2 odst. 6 xx. ř., xxx. xx je hodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich souhrnu x xxxxxx logicky xxxxxxxxxx úplná skutková xxxxxxxx, nemůže odvolací xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxx xx základě xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx x rozvod xxxxxxxxxx xxxx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxx §91 a xxxx., resp. podle §207, §208 xx. xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx učiněné v xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx listinného xxxxx §213 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti XX Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx městského soudu x Xxxxx z 26.3.1991 sp. xx. 5 To 77/91 x městskému soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 24.10.1990 xx. xx. Pv 2160/90 xx xxxxxx obviněný X. X. pro xxxxxxx xxx znásilnění xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 24.8.1990 kolem 02.30 hod. xx xxxx bydlišti v Xxxxx 7, Xxxxxxxx xxxxx x. 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx násilně xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx svoji xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 16.11.1990 sp. xx. 3 X 37/90 xxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxx xxxxx skutek xxxxxxxx obžaloby.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.12.1990 xx. xx. 5 Xx 314/90 (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) podle §258 xxxx. 1 písm. x), c) tr. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 potom xxxxxxxxx xx dne 1.2.1991 xx. zn. 3 T 37/90 xxxxxxxx obviněného znovu xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx x usnesením xx xxx 26. xxxxxx 1991 sp. xx. 5 Xx 77/91 x neveřejném xxxxxxxx xxx §258 xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 zrušil x podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxx znovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxx 13. xxxxxx 1991 xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx prospěch obviněného.
Ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud x Xxxxx porušil xxxxx x neprospěch obviněného x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx pro Prahu 7 ve svém xxxxxxxx xxxxx zhodnotil, xxxxxxxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x jakých xxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx spatřuje obhajobu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s hodnocením xxxxxx, xxx je xxxxxxx obvodní soud. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxx již přihlížel x důsledně xx x nimi xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek obvodního xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky podle §268 odst. 2 xx. ř. vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. b) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx usnesení xxxxxxx a aby xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, x shledal, xx zákon xxxxxxx xxx.
Xxxxx městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx obvodní soud xx svém rozsudku xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
Naproti xxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxxx již podruhé xxxxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. ř.
Jak xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Praze patrno, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx přezkumnou povinnost, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxx jak jednotlivých xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx odchylným způsobem, xxx jak to xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx xxx xx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx upozornit xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx je xxxxx xx znovu xxxxxxx, xxxxx však xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx. Vázanost soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného činu (xxx xxxx. č. 36/68 Sb. rozh. xx.). I xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx nejasná, xxxxxxx xxxxx vzbuzují xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, kterých se xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), xxxx však xxxxxxxx dávat xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx učinit. Xx xxxxxxxx xxxxx dát xxxxx prvního stupně xxxxxxx pokyny, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§264 xxxx. 1 tr. x. - viz rozh. x. 57/1984 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvodnímu xxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci" (xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybňujícím vinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zdůraznil xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxx citovaných zásad xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxx záležitost městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx reprodukuje x xx xxxxxx, xxxx xx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx profilem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx straně xxxxx.
X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl, xxx xx obvodní xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.), xxx z xxxx xxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx, xxxx současně xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj požadavek x budoucímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům xxxx xxxxxx a xxx xx hodnotil odlišně xx způsobu, xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže však xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxx. že je xxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x učinil xxxxxxx odůvodněná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx 258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tytéž důkazy x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení". Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xx poučení xxxxx xxxxx §131 občanského xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx důkazem provedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 x xxxx., xxxx. xxxxx §207, 208 tr. x. X xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxx obsahu xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx listinného podle §213 tr. ř.