Xxxxxx xxxx
X. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. ř., xxx. xx je hodnotil xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu x xxxxxx logicky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v postavení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozvod xxxxxxxxxx xxxx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxx §91 x xxxx., xxxx. podle §207, §208 xx. xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §213 xx. x.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti XX Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 26.3.1991 xx. xx. 5 Xx 77/91 x městskému xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Obžalobou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 24.10.1990 xx. xx. Pv 2160/90 xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx znásilnění xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxx 24.8.1990 xxxxx 02.30 xxx. xx xxxx xxxxxxxx v Xxxxx 7, Xxxxxxxx xxxxx x. 15 xx předchozích výhrůžkách xxxxxxx, překonav xxxxxxx xxxx odpor, přiměl x xxxxxxx svoji xxxxxxxx X. V.
Rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 16.11.1990 xx. xx. 3 X 37/90 xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 18.12.1990 xx. xx. 5 Xx 314/90 (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) podle §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxxx xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.2.1991 sp. xx. 3 X 37/90 xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx x celém xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 1991 sp. zn. 5 Xx 77/91 x xxxxxxxxxx zasedání xxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx znovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxx 13. xxxxxx 1991 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch obviněného.
Ve xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xxx podruhé, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx prvního zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx XX. stupně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zhodnotil, xxxxxxxxxx i v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx nenamítá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jedné straně x poškozené xx xxxxxx druhé. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx vypořádal. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, je xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X., a xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx postupováno xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx výroků napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx pro Prahu 7 xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, s nimiž xx obvodní soud xx svém xxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxxx již podruhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, městský xxxx v Praze xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. b) xx. ř.
Jak xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx patrno, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a když xxxxxxx soud xxxx xxxxxx současně sám xxxxxxx odchylným způsobem, xxx jak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedostatky. Xx xx x xxxxxxx x jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x.
Xxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zjištěn a xxxxxxxx xx odvolací xxxx xx to, xx xxxx xxx xx proto, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x takovém xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx upozornit xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx směrech xx xxx řízení doplněno xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nesmí však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxx, xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxx xxxx. č. 36/68 Sb. xxxx. xx.). I xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx k xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx jeho xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx závěrů, xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxx.), není xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, jaká xxxxxxx skutková zjištění xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx provedl xxxxxx xxxx (§264 odst. 1 xx. ř. - xxx rozh. x. 57/1984 Xx. xxxx. tr.).
Pokud xxxx xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak svědčí x xxxxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx záležitost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxxxx, jako xx šlo x xxxxxx xxxx věrohodností x xxxxxxx profilem xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx xx straně xxxxx.
X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx jednotlivé provedené xxxxxx (xxx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx uvedenou x §2 odst. 6 tr. x.), xxx z xxxx xxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxx fakticky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x budoucímu hodnocení xxxxxx provedených xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x napadeném usnesení xxxxxx x xxx, xx zrušením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům jiný xxxxxx a aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx důsledně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx. xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx odůvodněná úplná xxxxxxxx zjištění, nemůže xxxxxxxx soud podle 258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxx na xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxx x jiným x xxxxx připadajícím xxxxxxxxx. X takovém případě xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytknout xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení". Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §131 občanského xxxxxxxx xxxx) však xxxx důkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného podle §91 x násl., xxxx. xxxxx §207, 208 xx. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti obviněnému x jejímu obsahu xxxxx nelze přihlížet, xxxxx xxxxx důkaz xxxxx proveden způsobem, xxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx, tedy přečtením xxxxxxxxx x výpovědi, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx listinného podle §213 xx. x.