Xxxxxx xxxx
X. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxx §2 odst. 6 xx. x., tzn. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu x xxxxxx logicky xxxxxxxxxx úplná xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxx s xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxx xxxxxx vadu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozvod xxxxxxxxxx xxxx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 a xxxx., resp. xxxxx §207, §208 xx. xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proto nelze xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestní xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx učiněné x xxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §213 xx. x.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 26.3.1991 xx. xx. 5 Xx 77/91 x městskému xxxxx x Praze přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx prokurátorky pro Xxxxx 7 xx xxx 24.10.1990 sp. xx. Xx 2160/90 xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx znásilnění xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 24.8.1990 xxxxx 02.30 hod. xx xxxx bydlišti x Xxxxx 7, Bubenské xxxxx x. 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpor, přiměl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V.
Rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 16.11.1990 xx. xx. 3 X 37/90 byl obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.1990 xx. zn. 5 Xx 314/90 (xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 potom xxxxxxxxx ze dne 1.2.1991 xx. xx. 3 T 37/90 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 rozhodoval městský xxxx x Praze x usnesením xx xxx 26. března 1991 xx. xx. 5 Xx 77/91 x neveřejném zasedání xxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. rozsudek xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 zrušil x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. věc znovu xxxxxx obvodnímu xxxxx xxx Prahu 7 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxx 13. června 1991 ministr spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx zákon x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx obvodní xxxx xxx Xxxxx 7 xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxx xx výpovědích poškozené, xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v zásadě xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxxx obvodní xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx x důsledně se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx městského soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aby xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. x., xxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7 xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v souladu xx xxxxxxx nevypořádal, xxxxxxxxxx správně podle xxxxxxxxx řádu.
Naproti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již podruhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Jak xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx patrno, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx všech provedených xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxx xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxx vytkl xxxx xxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xx v rozporu x xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx tak xx proto, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx, xxxxx však xx způsobu hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §264 xxxx. 1 xx. x. záleží v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx xxxx. x. 36/68 Xx. rozh. xx.). I když xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, že skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nejasná, xxxxxxx xxxxx vzbuzují xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx může x xxxxxxx případě vytknout xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (nelogičnost xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxx.), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx pokyny, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů, ani x xxxx, xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx učinit. Xx xxxxxxxx pouze dát xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokyny, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx provedl xxxxxx xxxx (§264 xxxx. 1 xx. x. - xxx xxxx. x. 57/1984 Xx. xxxx. tr.).
Pokud xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "nepostupoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (xxxxxx xxxxx zrušovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Praze) x xxxxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zdůraznil xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxx citovaných xxxxx xxxxxxx xxxx nepostupoval. Xxxxx záležitost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podobě, jako xx šlo o xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x osobním profilem xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x poškozené xx xxxxxx druhé.
I xxxx městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx by xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř.), xxx x jeho xxxxxxx - když xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěrů xxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx požadavek x budoucímu xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku obvodního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx zaujal k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxx. xx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx odůvodněná úplná xxxxxxxx zjištění, nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiným v xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledkem. X takovém případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx třeba dodat, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x takovými xxxxxxxxxx, jako jsou "xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx účastník xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx manželství (xx xxxxxxx daném xxxxx §131 občanského xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 x násl., xxxx. xxxxx §207, 208 xx. x. X xxxxxxxx řízení xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx proveden způsobem, xxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §213 tr. ř.