Xxxxxx věta
I. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx souhrnu x učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx úplná xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx x rozvod xxxxxxxxxx není důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 x xxxx., xxxx. xxxxx §207, §208 xx. xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx nebyl proveden xxxxxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudním řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxx §213 xx. x.
Průběh xxxxxx
X stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti XX Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 26.3.1991 sp. xx. 5 Xx 77/91 x městskému xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Obžalobou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 24.10.1990 sp. xx. Pv 2160/90 xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx znásilnění xxxxx §241 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 24.8.1990 kolem 02.30 hod. ve xxxx xxxxxxxx v Xxxxx 7, Bubenské xxxxx x. 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x souloži xxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 16.11.1990 xx. xx. 3 X 37/90 xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx prokurátorky pro Xxxxx 7 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.12.1990 sp. xx. 5 Xx 314/90 (xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx) podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 potom xxxxxxxxx xx xxx 1.2.1991 xx. xx. 3 X 37/90 xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxxxx městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 26. března 1991 sp. xx. 5 Xx 77/91 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxx xxxxxx obvodnímu soudu xxx Xxxxx 7 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxx 13. xxxxxx 1991 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx porušení zákona xx xxxxxxxx obviněného.
Ve xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx podruhé, přičemž xxxxxxx soud po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx, xxxxx xx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx obvodní soud. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxx xxx přihlížel x důsledně se x nimi xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem.
Ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §258 odst. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a aby xxxx xxxx postupováno xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx porušen xxx.
Xxxxx městský xxxx x Xxxxx poprvé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 zrušil a xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx obvodní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již podruhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxx je x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Praze patrno, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxx, tak x xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxx vytkl jeho xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedostatky. Xx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx stav věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx tak xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx upozornit xxxx xxxxxxx stupně, v xxxxxxx směrech xx xxx xxxxxx doplněno xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §264 xxxx. 1 tr. x. záleží x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxx xxxx. x. 36/68 Sb. xxxx. xx.). I xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterých se xxxxx xxxx názoru xxxx prvního stupně xxxxxxxx (nelogičnost xxxxxx, xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxx.), xxxx však xxxxxxxx dávat xxxxx xxxxxxx pokyny, x xxxxx závěrům xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tomu, xxxx xxxxxxx skutková zjištění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§264 xxxx. 1 tr. x. - viz xxxx. x. 57/1984 Xx. xxxx. tr.).
Pokud xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx" (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Praze) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx užitou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx zdůraznil momenty, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxxx věrohodnost x dobrou pověst xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nepostupoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx reprodukuje x xx xxxxxx, xxxx xx šlo x xxxxxx xxxx věrohodností x xxxxxxx profilem xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x poškozené xx xxxxxx druhé.
I xxxx městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obvodní soud xxx Prahu 7 xxxxxxxx jednotlivé provedené xxxxxx (xxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x.), xxx x xxxx xxxxxxx - xxxx xxx podruhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx se při xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěrů xxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx požadavek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx zrušením druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx se xxxxxx xxxxxx obvodní soud, xxx zaujal x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x aby xx hodnotil odlišně xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx svého přesvědčení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledkem. X takovém xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i takovými xxxxxxxxxx, xxxx jsou "xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx obviněného, kterou xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx jeho manželství (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §131 občanského xxxxxxxx řádu) však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 a násl., xxxx. podle §207, 208 xx. x. X trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněnému x jejímu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx podle §213 xx. ř.