Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., tzn. xx xx xxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úplná skutková xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxx xxxxx, že xxx xx základě xxxxx přesvědčení hodnotí xxxxx důkazy x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxx xxxxxx vadu xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Výpověď obviněného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxx §91 x xxxx., resp. xxxxx §207, §208 xx. xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx nebyl proveden xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx soudním řízení x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxx listinného xxxxx §213 xx. x.
Xxxxxx řízení
K stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx XX Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 26.3.1991 sp. xx. 5 To 77/91 x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx prokurátorky xxx Xxxxx 7 xx xxx 24.10.1990 xx. xx. Xx 2160/90 xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx znásilnění xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 24.8.1990 xxxxx 02.30 hod. ve xxxx bydlišti x Xxxxx 7, Xxxxxxxx xxxxx x. 15 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 16.11.1990 xx. xx. 3 X 37/90 xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.12.1990 sp. zn. 5 Xx 314/90 (xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx) xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. v celém xxxxxxx zrušen x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 7 potom xxxxxxxxx xx xxx 1.2.1991 sp. xx. 3 X 37/90 xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx obvodní xxxxxxxxxxxx pro Prahu 7 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx x usnesením xx xxx 26. března 1991 xx. xx. 5 Xx 77/91 x neveřejném xxxxxxxx xxx §258 odst. 1 xxxx. b) xx. ř. rozsudek xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxx 13. června 1991 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx prospěch obviněného.
Ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prvního zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zhodnotil, xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obvodní soud xxxxxxxx na rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxx přihlížel x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §258 xxxx. 1 xxxx. b) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxx porušen xxx.
Xxxxx xxxxxxx soud x Praze xxxxxx xxxxxxx rozsudek obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxx a xxxxx xxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xx obvodní soud xx xxxx rozsudku xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správně xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. b) xx. x.
Xxx je x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxx, xxx i xxxxxxx všech provedených xxxxxx, x xxxx xxxxxxx soud tyto xxxxxx současně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxx nedostatky. Xx xx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx za to, xx xxxx xxx xx proto, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, v xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxx doplněno xxxxx čím xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně právním xxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu §264 xxxx. 1 tr. x. záleží v xxx, xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx rozh. x. 36/68 Xx. xxxx. xx.). X když xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nejasná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vytknout xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nelogičnost xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxx.), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx pokyny, x xxxxx závěrům má xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani x tomu, xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinit. Je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx provedl xxxxxx xxxx (§264 odst. 1 xx. ř. - viz xxxx. x. 57/1984 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci" (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x Praze) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxx citovaných zásad xxxxxxx xxxx nepostupoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podobě, xxxx xx šlo o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na jedné xxxxxx x poškozené xx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obvodní soud xxx Prahu 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř.), xxx x xxxx xxxxxxx - xxxx xxx podruhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho závěrů xxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxx fakticky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x budoucímu hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx obvodní xxxx, xxx zaujal x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx způsobu, který x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř., xxx. xx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úplná xxxxxxxx zjištění, nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiným v xxxxx připadajícím výsledkem. X takovém případě xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx třeba dodat, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x takovými xxxxxxxxxx, jako jsou "xxxxxxxx rozporná prohlášení x xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx manželství (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §131 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 a xxxx., xxxx. xxxxx §207, 208 tr. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přihlížet, xxxxx tento důkaz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx přečtením xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx listinného xxxxx §213 xx. ř.