Právní xxxx
X. Jestliže xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxx důsledně podle §2 xxxx. 6 xx. x., tzn. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich souhrnu x učinil logicky xxxxxxxxxx úplná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx důkazy s xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 x xxxx., xxxx. xxxxx §207, §208 xx. xxxx. X trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx, který trestní xxx stanoví, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx listinného xxxxx §213 xx. x.
Průběh xxxxxx
X stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 26.3.1991 sp. zn. 5 Xx 77/91 x xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx prokurátorky xxx Xxxxx 7 xx xxx 24.10.1990 sp. xx. Xx 2160/90 xx stíhán xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx se xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 24.8.1990 kolem 02.30 hod. ve xxxx xxxxxxxx x Xxxxx 7, Bubenské xxxxx č. 15 xx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx, překonav násilně xxxx odpor, přiměl x souloži xxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 16.11.1990 xx. xx. 3 X 37/90 xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx tento skutek xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.1990 xx. xx. 5 Xx 314/90 (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.2.1991 xx. xx. 3 T 37/90 xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx v celém xxxxxxx.
X odvolání obvodní xxxxxxxxxxxx xxx Prahu 7 rozhodoval xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx ze xxx 26. března 1991 xx. xx. 5 To 77/91 x xxxxxxxxxx zasedání xxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx znovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu x Xxxxx xxxxx xxx 13. června 1991 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Městský xxxx zrušil zprošťující xxxxxxxx obvodního soudu xxx Prahu 7 xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnil dokazování xxxxxx, xxxxx mu xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx provést. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i x xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Obvodní soud xxxxxxxx na rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx v xxxxxx xxx nenamítá proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx obvodní soud. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důkazů x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxxx x poškozené na xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x důsledně xx x nimi xxxxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Ministr spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x aby xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxx x xxxxx xxxx postupu x xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx obvodní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správně xxxxx xxxxxxxxx řádu.
Naproti xxxx x xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř.
Jak je x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx, xxxxxxxx xxxx překročil xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx, xxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, a když xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odchylným způsobem, xxx xxx to xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx jeho xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx x rozporu x xxxxxx ze xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xx xx, xx tomu xxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx upozornit soud xxxxxxx stupně, x xxxxxxx směrech má xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čím xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx však xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §264 xxxx. 1 xx. x. záleží x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. x. 36/68 Sb. xxxx. xx.). I xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxx.), xxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx x xxxx, jaká xxxxxxx skutková zjištění xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx znovu provedl xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§264 xxxx. 1 tr. ř. - xxx rozh. x. 57/1984 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (xxxxxx xxxxx zrušovací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx užitou x přezkoumávaném xxxxxxxx x xxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx momenty, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxx pověst xxxxxxxxx, pak podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxx xx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx druhé.
I xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx (což by xxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř.), xxx x xxxx xxxxxxx - když xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž současně xxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxx fakticky xxxxxxxx xxxx požadavek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx soudu odvolacího x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx zrušením druhého xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx se snažil xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx. že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx soud podle 258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. napadený rozsudek xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx nelze napadenému xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i takovými xxxxxxxxxx, xxxx xxxx "xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx x rozvodovém řízení". Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §131 občanského xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §91 a násl., xxxx. xxxxx §207, 208 tr. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti obviněnému x xxxxxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx trestní xxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx listinného xxxxx §213 tr. ř.