Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxx. xx xx hodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x jejich souhrnu x xxxxxx logicky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem. X xxxxxxx případě totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx x postavení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx §91 x xxxx., resp. xxxxx §207, §208 tr. xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vedeném proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, pokud tento xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx učiněné x xxxxx soudním xxxxxx x hlavním líčení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §213 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx ministrem spravedlnosti XX Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky zrušil xxxxxxxx městského soudu x Xxxxx z 26.3.1991 xx. zn. 5 To 77/91 x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 ze xxx 24.10.1990 xx. xx. Xx 2160/90 xx stíhán xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 24.8.1990 xxxxx 02.30 xxx. xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx 7, Bubenské xxxxx č. 15 xx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx násilně xxxx odpor, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 16.11.1990 xx. xx. 3 T 37/90 byl obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
K odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.1990 sp. xx. 5 Xx 314/90 (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) tr. x. x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 potom xxxxxxxxx xx xxx 1.2.1991 xx. zn. 3 X 37/90 xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxxx městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 1991 sp. zn. 5 Xx 77/91 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxx xxxxxx obvodnímu xxxxx xxx Prahu 7 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxx 13. xxxxxx 1991 ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx v Xxxxx porušil xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxx xxxxxx výpovědi poškozené xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx nenamítá proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx, xxx xx xxxxxxx obvodní xxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx důkazů x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závěru o xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x poškozené na xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, x nimž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x Praze, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) v xxxxxxxxxx obviněného I. X., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xxxxxx x xxxxx xxxx postupu x rozhodnutí konkrétní xxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xxxxx x souladu xx zákonem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx zprošťující rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxx xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx městského xxxxx x Praze xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx prvního xxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx současně sám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxx xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xx x xxxxxxx x jednou ze xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x.
Xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx za to, xx xxxx tak xx proto, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx doplněno xxxxx xxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx, nesmí však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxx xxxx. x. 36/68 Xx. xxxx. xx.). I xxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při hodnocení xxxxxx, kterých xx xxxxx xxxx názoru xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (nelogičnost závěrů, xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxx.), není však xxxxxxxx dávat soudu xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinit. Xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§264 odst. 1 tr. x. - viz xxxx. x. 57/1984 Xx. xxxx. tr.).
Pokud tedy xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvodnímu soudu xxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x Praze) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně užitou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx momenty, xxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx obviněného, x zdůraznil věrohodnost x xxxxxx pověst xxxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxx záležitost xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx reprodukuje x xx podobě, jako xx xxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na jedné xxxxxx a xxxxxxxxx xx straně xxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obvodní xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.), xxx x xxxx xxxxxxx - xxxx xxx podruhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxx fakticky xxxxxxxx svůj požadavek x budoucímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx městského xxxxx x Praze xxxx soudu xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx snažil xxxxxx xxxxxxx soud, xxx zaujal x xxxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx x aby xx hodnotil odlišně xx xxxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx 258 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx sám xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx ustanovení.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx "xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx x rozvodovém řízení". Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §131 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) však xxxx xxxxxxx provedeným xxxxxxxxx obviněného xxxxx §91 x xxxx., xxxx. xxxxx §207, 208 xx. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx proveden xxxxxxxx, xxxxxx trestní xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §213 xx. x.