Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxx. xx xx hodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, nemůže odvolací xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx vadu xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx x rozvod xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 x xxxx., xxxx. xxxxx §207, §208 tr. xxxx. V trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestní xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx důkazu listinného xxxxx §213 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 26.3.1991 sp. xx. 5 Xx 77/91 x xxxxxxxxx soudu x Praze přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx prokurátorky xxx Xxxxx 7 ze xxx 24.10.1990 xx. xx. Xx 2160/90 xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx čin znásilnění xxxxx §241 odst. 1 xx. zák., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 24.8.1990 kolem 02.30 xxx. ve xxxx bydlišti v Xxxxx 7, Bubenské xxxxx x. 15 xx předchozích výhrůžkách xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. V.
Rozsudkem xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 ze xxx 16.11.1990 xx. xx. 3 X 37/90 xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx skutek xxxxxxxx obžaloby.
K xxxxxxxx xxxxxxx prokurátorky pro Xxxxx 7 xxx xxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18.12.1990 xx. xx. 5 To 314/90 (xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx) xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušen a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 potom xxxxxxxxx ze xxx 1.2.1991 sp. xx. 3 X 37/90 xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx v celém xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxxxxx městský xxxx x Praze x xxxxxxxxx xx xxx 26. března 1991 xx. xx. 5 Xx 77/91 x xxxxxxxxxx zasedání xxx §258 odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx městského soudu x Praze podal xxx 13. xxxxxx 1991 ministr spravedlnosti Xxxxx republiky stížnost xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 7 xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx soud xx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx obvodní xxxx pro Xxxxx 7 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zhodnotil, xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poškozené, xxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx x zásadě xxx nenamítá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx obvodní soud. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxx xxx přihlížel x důsledně xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx napadeným usnesením xxxxxxxxx soudu v Xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §267 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxx porušen xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx poprvé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 zrušil x xxxxx jeho postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s nimiž xx obvodní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v souladu xx zákonem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
Naproti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx, xxxx xxxxx prvního xxxxxx vytýká výsledky xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odchylným xxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedostatky. To xx x xxxxxxx x jednou ze xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 tr. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyl xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx zjištěn x xxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xx, xx xxxx xxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxx upozornit soud xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx směrech xx xxx řízení doplněno xxxxx čím xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx udělovat xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx rozh. x. 36/68 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dojít k xxxxxx, že skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx může v xxxxxxx případě vytknout xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxx.), xxxx xxxx xxxxxxxx dávat xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důkazy xxxx (§264 xxxx. 1 xx. x. - xxx xxxx. x. 57/1984 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx tedy xxxxxxx soud x Xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, x zdůraznil věrohodnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx citovaných zásad xxxxxxx xxxx nepostupoval. Xxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, jako xx šlo x xxxxxx xxxx věrohodností x xxxxxxx profilem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x poškozené xx straně xxxxx.
X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl, xxx xx obvodní xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx by xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 6 tr. x.), xxx z xxxx xxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx současně xxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx soud xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx požadavek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx městského xxxxx x Xxxxx xxxx soudu odvolacího x napadeném xxxxxxxx xxxxxx o tom, xx zrušením druhého xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx se snažil xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům xxxx xxxxxx x xxx xx hodnotil xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 tr. ř., xxx. xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx a učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx nelze napadenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvodovém xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §131 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx důkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx §91 x xxxx., xxxx. xxxxx §207, 208 xx. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejímu obsahu xxxxx xxxxx přihlížet, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §213 xx. x.