Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., tzn. xx xx hodnotil xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu x učinil logicky xxxxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxx x postavení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o rozvod xxxxxxxxxx xxxx důkazem xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx §91 x xxxx., xxxx. xxxxx §207, §208 xx. xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §213 xx. x.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x Xxxxx z 26.3.1991 sp. zn. 5 Xx 77/91 x městskému soudu x Praze přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx prokurátorky pro Xxxxx 7 xx xxx 24.10.1990 sp. xx. Xx 2160/90 xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. pro xxxxxxx xxx znásilnění xxxxx §241 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx xx měl xxxxxxxx tím, že xxx 24.8.1990 kolem 02.30 xxx. xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx 7, Bubenské xxxxx x. 15 xx xxxxxxxxxxx výhrůžkách xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx svoji xxxxxxxx M. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xx xxx 16.11.1990 xx. xx. 3 X 37/90 byl obviněný xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 xxx xxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18.12.1990 xx. zn. 5 Xx 314/90 (xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx) xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušen a xxxxx §259 odst. 1 tr. x. xxxx xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.2.1991 xx. xx. 3 X 37/90 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx x celém xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxxxxx městský xxxx x Praze x usnesením xx xxx 26. xxxxxx 1991 xx. zn. 5 Xx 77/91 x xxxxxxxxxx zasedání xxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 zrušil x podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxx znovu xxxxxx obvodnímu soudu xxx Xxxxx 7 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxx 13. června 1991 xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného.
Ve xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Městský xxxx xxxxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx XX. stupně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx obvodní xxxx pro Prahu 7 xx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poškozené, xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevyvrácenou.
Městský xxxx v napadeném xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxxx obvodní xxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, x xxxx obvodní xxxx xxx přihlížel x xxxxxxxx xx x xxxx vypořádal. Xxxxxx městského soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. b) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a aby xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxx a xxxxx xxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xx obvodní soud xx xxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nevypořádal, xxxxxxxxxx správně xxxxx xxxxxxxxx řádu.
Naproti tomu x napadeném xxxxxxxx, xxxxxx xxx podruhé xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx překročil xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx, xxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx současně xxx xxxxxxx odchylným způsobem, xxx jak to xxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx nedostatky. Xx xx x xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xx zásadou xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx stav věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx tomu tak xx xxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně, x xxxxxxx xxxxxxx má xxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx. Vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxx, že správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykazuje znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. č. 36/68 Sb. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx nejasná, xxxxxxx xxxxx vzbuzují xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxx.), xxxx však xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx závěrům xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani x tomu, jaká xxxxxxx skutková xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx učinit. Xx xxxxxxxx xxxxx dát xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx pokyny, aby xxxx xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§264 odst. 1 tr. x. - xxx xxxx. x. 57/1984 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvodnímu xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (xxxxxx první zrušovací xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx, xxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxx pověst xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nepostupoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podobě, xxxx xx šlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx profilem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
X xxxx městský xxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxx (což xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř.), xxx x xxxx xxxxxxx - když xxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx soud xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx - dovodit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx požadavek x budoucímu xxxxxxxxx xxxxxx provedených před xxxxxxxx soudem.
Postup městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx x tom, xx zrušením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx se snažil xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx zaujal x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xx hodnotil odlišně xx způsobu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx odůvodněná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx 258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx sám xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jiným v xxxxx připadajícím xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx x takovými xxxxxxxxxx, xxxx jsou "xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení". Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §131 občanského xxxxxxxx xxxx) však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 x násl., xxxx. xxxxx §207, 208 xx. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento důkaz xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxx trestní řád xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi, xxxxxxx v jiném xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx listinného xxxxx §213 xx. x.