Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxx. xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže odvolací xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xxx proto, že xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozvod xxxxxxxxxx xxxx důkazem xxxxxxxxx obviněného provedeným xxxxx §91 a xxxx., resp. xxxxx §207, §208 xx. xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §213 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti XX Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 26.3.1991 sp. xx. 5 Xx 77/91 x městskému soudu x Praze přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx prokurátorky pro Xxxxx 7 xx xxx 24.10.1990 xx. xx. Pv 2160/90 xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx tím, xx xxx 24.8.1990 xxxxx 02.30 xxx. xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx 7, Xxxxxxxx xxxxx x. 15 xx xxxxxxxxxxx výhrůžkách xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, přiměl x xxxxxxx svoji xxxxxxxx X. V.
Rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 16.11.1990 sp. xx. 3 X 37/90 byl xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
K odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.12.1990 xx. xx. 5 To 314/90 (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x. x celém xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 odst. 1 tr. ř. xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.2.1991 sp. xx. 3 T 37/90 xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx obvodní xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v Praze x usnesením ze xxx 26. xxxxxx 1991 xx. xx. 5 Xx 77/91 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. věc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 7 x novému projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x Xxxxx podal xxx 13. xxxxxx 1991 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx v Xxxxx porušil xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxx podruhé, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na rozpory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevyvrácenou.
Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v zásadě xxx nenamítá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx obvodní xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx okolností x xxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx výpovědi obžalovaného xx xxxxx straně x poškozené xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem.
Ministr spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §258 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx postupováno xxxxx §270 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx porušen xxx.
Xxxxx městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx obvodní xxxx xx xxxx rozsudku xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
Naproti xxxx x xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxx podruhé xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, městský xxxx v Praze xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxx je x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx, xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx současně sám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxx vytkl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, xx zásadou xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xx, xx xxxx tak xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně důkazy, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx upozornit xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxx směrech má xxx xxxxxx doplněno xxxxx xxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §264 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx x xxx, xx správně xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxx xxxx. č. 36/68 Sb. rozh. xx.). I xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxx může x xxxxxxx případě vytknout xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), xxxx však xxxxxxxx dávat soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx x xxxx, xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxx xxx provedl xxxxxx xxxx (§264 xxxx. 1 xx. x. - xxx xxxx. x. 57/1984 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že "nepostupoval xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx" (xxxxxx první zrušovací xxxxxxxx městského soudu x Xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx užitou x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, x zdůraznil xxxxxxxxxxx x dobrou pověst xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nepostupoval. Xxxxx záležitost xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxxxx, xxxx xx šlo o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx straně druhé.
I xxxx městský soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl, xxx xx obvodní xxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx (xxx xx xxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. ř.), xxx x jeho xxxxxxx - když xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxx fakticky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x budoucímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx městského xxxxx x Praze xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx snažil xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx zaujal k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx hodnotil odlišně xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx. xx je xxxxxxxx podle vnitřního xxxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 258 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx sám na xxxxxxx svého přesvědčení xxxxxxx xxxxx důkazy x jiným v xxxxx připadajícím xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx nelze napadenému xxxxxxxx vytknout žádnou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx x takovými xxxxxxxxxx, xxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx účastník xxxxxxxxxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxx manželství (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §131 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx provedeným xxxxxxxxx obviněného podle §91 x xxxx., xxxx. podle §207, 208 xx. x. X trestním xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx v jiném xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx listinného podle §213 xx. ř.