Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx §94 odst. 1 xx. x. mezi xxxxxxxxx a svědkem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxx být konfrontováni.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze 6.11.1990 xx. xx. 4 Xx 315/90, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 12.10.1990 xx. zn. 2 X 160/90 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 12.10.1990 xx. xx. 2 X 160/90 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. x odsouzen podle xxxxx zákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxx x xxx xxxx s xxx, že xxxxx xxxxx bude vykonán xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 písm. x) tr. zák.).
Podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx R. N. 27.7.1990 xxxxx 01.30 xxx. v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx USA X. X. vydání peněz, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx jej pěstmi xx obličeje, xxxx xxxxxx toho, že xxxxxxxxx xx vydal xxxxx neurčené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 20 XX x 50 XXX; xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x 6.11.1990 sp. xx. 4 To 315/90 xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx. Odvolací xxxx xxxxxxx tento xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x době x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx nutil W. X., xxx x xxxxxx xxxxx odešel x xxxxxxx jej xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx utekl. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jej xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. zařadil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor XX v zákonné xxxxx xxxxxxx x §272 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx před soudem X. xxxxxx namítl, xx x hlavním xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxxx důkazy, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx provedeny.
Dále xxxxx, xx krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx odchylné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. stupně, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doplnil. Pochybil xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozsudek zrušil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx mu předcházelo, x shledal, že xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxx. při jeho xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §94 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxx postaven xxxxx xxxxxx tváří v xxxx". Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx přistoupit xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx obviněného R. X. x svědka X. X., xxxxx xxxxx xx těchto xxxxxxx mohl xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx navzájem nesouhlasí, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §94 odst. 1 xx. ř. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §32 x §163 xxxx. 3 xx. x. vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx okresní xxxxxx SNB, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, České Xxxxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. xxx 27.7.1990 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel nepostupoval. X protokolu x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ve 13.15 x xxxxxxxx ve 14.00 hod. Podle xxxxxxxxx o 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. dne 27.7.1990 xx však xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx 14.15 hodin. X xxxxxxx s xxx zmíněnými xxxxxxxxxxxx §32 a §163 xxxx. 3 tr. x. xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx dříve, než xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxx, xx konfrontace obviněného X. X. se xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx došlo x xxxx xxxxxxx výslechu xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 tr. ř.
Nejvyšší xxxx ČR se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dalšími pochybeními xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx x xxxxxxxxxxx x něm.