Právní věta
Konfrontace xxxxx §94 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx spoluobviněným xx xxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokurátorem Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx 6.11.1990 xx. xx. 4 Xx 315/90, rozsudek xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx z 12.10.1990 xx. zn. 2 X 160/90 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx zrušením došlo, xxxxxxx podkladu. Okresnímu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích x 12.10.1990 xx. zn. 2 X 160/90 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem loupeže xxxxx §234 odst. 1 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx a xxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx bude vykonán xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx R. X. 27.7.1990 xxxxx 01.30 xxx. x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx USA X. X. xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xx vydal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bankovek, 20 XX a 50 XXX; po xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x 6.11.1990 sp. xx. 4 Xx 315/90 xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. d) tr. x. x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx založil xxxxx xxxxx o xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx x době x xx místě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pěstí do xxxxxxxx xxxxx X. X., xxx x xxxxxx xxxxx odešel x přestal xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx x místa utekl. Xxx xxxxx formulovaném xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx R. X. podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx skupiny.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor XX x xxxxxxx xxxxx uvedené x §272 tr. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx X. stupně xxxxxx, xx v hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, relevantní xxx xxxxxxxx skutečného xxxxx věci, x xxxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, xx krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx porušil podle xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxx X. xxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx směrech, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x shledal, xx xxxxx byl xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx opatřování a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. X., xxxx. při xxxx xxxxxxxxxxx s obviněným.
Konfrontaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xx. x., podle xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tváří v xxxx". X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx obviněného X. X. x svědka X. G., neboť xxxxx xx těchto xxxxxxx xxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §94 odst. 1 xx. ř. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §32 x §163 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxx úpravy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx okresní xxxxxx XXX, oddělení xxxxxxxxxxx VB, České Xxxxxxxxxx, však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. G. dne 27.7.1990 podle xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx. X protokolu x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že byla xxxxxxxx xx 13.15 x xxxxxxxx xx 14.00 xxx. Podle xxxxxxxxx o 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 27.7.1990 xx xxxx bylo xxxxxxxx (doručeno) usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx na počátku xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx 14.15 hodin. X rozporu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §32 x §163 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obviněného X. X. se xxxxxxx X. G. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 tr. ř.
Nejvyšší xxxx XX xx xx svém rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybeními xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x xxx.