Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejném procesním xxxxxxxxx, x jakém xxxx být xxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokurátorem Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx 6.11.1990 xx. zn. 4 Xx 315/90, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 12.10.1990 xx. xx. 2 X 160/90 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Z odůvodnění
Rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x 12.10.1990 xx. xx. 2 X 160/90 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx a xxx roku x xxx, že tento xxxxx xxxx vykonán xx xxxxx nápravně xxxxxxxx skupině (§39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx X. N. 27.7.1990 xxxxx 01.30 xxx. v Českých Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx XXX W. X. xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx vydat, xxx jej xxxxxx xx obličeje, xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx neurčené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 20 XX x 50 XXX; xx xxxxx xxxx x místa xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 6.11.1990 xx. xx. 4 To 315/90 xxx x xxxxxxxx obviněného shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x celém xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx R. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tento xxxxx o xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutil X. X., xxx x xxxxxx xxxxx odešel x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, čímž dosáhl xxxx, xx poškozený x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx formulovaném xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. zařadil xx xxxxx nápravně xxxxxxxx skupiny.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §272 xx. ř. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x to x neprospěch obviněného. Xx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, a xxxxxxxxx uvedl, jaké xxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx v rozporu x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx odchylné xxxxxxxx zjištění xx xxxxx X. xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák.
Generální xxxxxxxxxx ČR xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích byl xxxxxxx zákon ve xxxxxxxxxx směrech, xxx xxxxx rozsudek zrušil x dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. ř.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx xx předcházelo, x shledal, že xxxxx xxx porušen.
K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §94 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí x výpovědí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyjasnit xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx těmto xxxxxx xxxxx x xxxx". X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx po těchto xxxxxxx xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx navzájem xxxxxxxxxx, xxx je podmínkou xxx konání konfrontace xxxxx §94 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx toho z xxxxxxxxxx §32 x §163 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx, xx xxxx oznámením xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vyslýchat, x xxxx xxx konfrontovat, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechem xxxxxxxxxxxxxxx osob.
Vyšetřovatel xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. xxx 27.7.1990 xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že byla xxxxxxxx xx 13.15 x ukončena xx 14.00 xxx. Podle xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 27.7.1990 xx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění xx xx počátku xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx 14.15 xxxxx. X xxxxxxx x xxx zmíněnými xxxxxxxxxxxx §32 x §163 xxxx. 3 tr. x. xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z uvedeného xx rovněž zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxx X. X. xxxx provedena dříve, xxx xxxxx x xxxx prvnímu xxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XX se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho zabýval xxxxx xxxxxxx pochybeními xxxxxxx soudů při xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx x rozhodování x něm.