Xxxxxx věta
Státu nevzniká xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxx. x) zák. x. 119/1990 Sb., ve xxxxx xxx. x. 47/1991 Sb., xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx XXXX zamítl podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx odsouzený X. X. xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 29.7.1991, xx. xx. 4 Xxx 112/91, xxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx 10.12.1990 xxxxx X. G. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxx. x. 119/1990 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Praha. Dne 8.3.1991 podal obhájce xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx přezkumné řízení xxxxx xxxxxxx oddílu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na které xx nevztahovalo xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxx. xxx. (Xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.6.1991). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 30.4.1991 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 2 xxx. xxx., odsuzující xxxxxxxx xxx zčásti xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx dne 31.5.1991 xx obhájce domáhal xxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 1660 Kčs. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §151 odst. 3 xx. x. rozhodl xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx a úhrada xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnost, x xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 písm. x) xxx. x. 119/1990 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx, xxx-xx xxxxx shledán xxxxxxx xxxxxx důvodným. Z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxx. zák., xxxxx xxx konat pouze xx xxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §151 tr. x., neboť úprava xxxxx §19 xxx. xxx. xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx úpravou speciální. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že by xxxxxxxxxx principům rehabilitačního xxxxxx, kdyby si xxxxxxxxx měli xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uplatňováním svých xxxxxx.
Xxxxxxxx soud XXXX xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §19 xxx. x. 119/1990 Sb. ve xxxxx xxx. x. 47/1991 Xx. o xxxxxx rehabilitaci xx x xxxxxx úhrady xxxxxxx obhajoby v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx speciální xxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. Xxx splnění některé x xxxxxxxx §19 xxx. xxx. hradí xxxx xxxxxxx vždy, xx xxx x xxxxxxx zvoleného nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx, x xxxxx řízení x který xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 odst. 4 xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx zvláštních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx oddílu xxxxxxx xx pátého (§19 je xxxxxxx x oddílu xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx §151 xxxx. 3 xx. x., xxxxx něhož x xxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na návrh xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx předseda xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxx §151 xx. x. Předseda xxxxxx konal xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 tr. x., xxxxx při řešení xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 zákona x xxxxxx rehabilitaci.
Ani xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxx ČSFR xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 cit. xxx. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nevznikla povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx částkou) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon považoval xx spravedlivé, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx hrazeny x x řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx, uvedl xxx výslovně x xxxxxxxxxx §19 odst. 3 xxxx. a), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx náklady xxxxxxxx x xxxxxx podle §3 xxx. zák. x xxxxxxxxx prokurátora xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxx. xxx., i když x zde xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 3 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxx, xx náklady xxxxxxxx hradí stát, xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zčásti xxxxxxx, xxxxx x jakýkoli xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výlučně x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Protože xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx oddílu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 8.3.1991 x při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx shledán xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx vzal tento xxxxx přípisem xx xxx 12.6.1991 zpět, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhájci xxxxxx x xxxxxx výdaje xxx za tento xxxx.