Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §278 x násl. tr. x. neplatí revizní xxxxxxx a xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx se jen xxxx výroky, u xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx u těchto xxxxxx soud xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy byly xxxxx xxxxx xxxxxxx, x pokud xxx, xxx jsou xxx xxxxxxx, xx by xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx skutečnostmi xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x těch xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx také ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX x 20. xxxxxxxx 1990 xx. xx. 5 Xx 54/90 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x 22. října 1990 xx. zn. 1 Xx 11/90 x xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ing. X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.2.1988 xx. zn. 1 X 14/87 ve xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 11.7.1988 xx. xx. 5 Xx 6/88 uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx před 1.7.1990 (xxxx jen xx. xxx.), xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1, 3 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v provozu xxxxxxxxxxxxx organizace xxxxx §130 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. a přípravou x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1, §175 xxxx. 1 xx. xxx.
Xx tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §132 xxxx. 3 xx. zák., xx použití §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let se xxxxxxxxx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx výchovné skupiny, x xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizace xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx čtyř xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 30000 Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody x xxxxxx sedmi xxxxxx x k xxxxxx propadnutí xxxx, x xx 1710 XX x 20 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 22.10.1990 xx. zn. 1 Xx 11/90 xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skončeného xxxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 19.2.1988 xx. xx. 1 X 14/87 ve xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 11.7.1988 xx. xx. 5 Xx 6/88, uvedený xxxxxxxx xxx zrušen x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §284 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 20.12.1990 xx. zn. 5 Xx 54/90 xxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 22.10.1990 xx. xx. 1 Xx 11/90 xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 20.12.1990 sp. xx. 5 Xx 54/90 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx řízení x xxxxxxxx obnovy nebylo xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 tr. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xxxx hodnoceny xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozkrádání xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx. Na jednostranné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, x když ze xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 130 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi xxxxx §7 xxxx. 1, §175 odst. 1 xx. zák. xxxxx proveden xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. b), c), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., x jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §278 odst. 1 tr. ř., x xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud XXXX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona přezkoumal xxxxx §267 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ČSFR, jakož x řízení, xxx xx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx. X. S. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xx. xxx. Uvedl, xx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vadného znaleckého xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx správnosti xxxxxxx několika odborníků x předložil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx x povolení xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx jde x nové xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx x vině, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx ČSFR xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x x řízení, xxxxx xx předcházelo, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6, §148 xxxx. 1 písm. x) a §278 xxxx. 1 tr. x.
X xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §278 x xxxx. xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx princip, x soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že pouze x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx v návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, zda xxxx xxx xxxxxxx, xx xx samy x sobě xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx.
X xxxx xxxx zároveň xxxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx splněny, i xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nich xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žádal, aby xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x řízení x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx jako xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení označil xxxxx tyto xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zvlášť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xx xx veškerá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx místě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx odsuzující xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx v řízení, xxxxx mu xxxxxxxxxxx.