Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §278 x xxxx. xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx oprávněn xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx domáhá. Xx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxx, zda v xxxxxx uvedené skutečnosti xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neznámé, x pokud ano, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx x sobě xxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx již známými xxxxx odůvodnit jejich xxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx nejsou xxxxxxx podmínky xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx také ohledně xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Z podnětu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx prokurátor XXXX, Xxxxxxxx soud ČSFR xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX x 20. prosince 1990 xx. xx. 5 Xx 54/90 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x 22. října 1990 xx. zn. 1 Xx 11/90 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 19.2.1988 xx. xx. 1 X 14/87 ve xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx dne 11.7.1988 xx. zn. 5 Xx 6/88 uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x), c), xxxx. 2 xxxx. x), c), xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx zákona xx xxxxx před 1.7.1990 (xxxx xxx xx. xxx.), trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1, 3 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §130 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. x přípravou x trestnému xxxx xxxxx výpovědi xxxxx §7 xxxx. 1, §175 xxxx. 1 xx. xxx.
Xx xxxx xxxxxxx činy byl xxxxx §132 xxxx. 3 xx. zák., xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny, x xxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx složky xx xxxx xxxx let, x xxxxxxxxxx trestu xx výměře 30000 Xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a k xxxxxx propadnutí xxxx, x xx 1710 XX a 20 xxxxxxxxxxx franků.
Usnesením xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.10.1990 xx. zn. 1 Xx 11/90 xxxx podle §284 xxxx. 1 tr. x. x trestní xxxx xxxxxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.2.1988 xx. zn. 1 X 14/87 xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 11.7.1988 sp. xx. 5 Xx 6/88, xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §284 odst. 2 xx. ř. xxxx xxx vrácena xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 20.12.1990 xx. xx. 5 Xx 54/90 byla xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora v Xxxxxx Králové proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.10.1990 xx. zn. 1 Xx 11/90 xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 20.12.1990 xx. xx. 5 Xx 54/90 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. xx vztahu x xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x., xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, byly hodnoceny xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xx x původním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxx, xx obnova xxxxxx xxxx povolena x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx socialistické xxxxxxxxxx xxxxx 130 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zák. x xxxxxxxxx k trestnému xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1, §175 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xxxx. x), c), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., x xxxxx zpochybnění xxxxxxxxx všechny provedené xxxxxx, nebyl vyslechnut xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx znaleckého posudku.
Protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, aby Nejvyšší xxxx ČSFR xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 a 6 tr. x. xx vztahu k xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 tr. x., x aby xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud XXXX xx podkladě xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX, jakož x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx. X. S. navrhl xxxxxxxx obnovy xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x), c), xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xx. zák. Xxxxx, xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření. Xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx domáhá povolení xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx, aby xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxx x povolení xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx jde x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx x vině, povolil xxxxxx řízení x xxxxxx celý odsuzující xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx XXXX xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČR x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, porušení xxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 5 x 6, §148 xxxx. 1 xxxx. x) x §278 xxxx. 1 tr. x.
X xxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §278 x xxxx. xx. x. xxxxxxx revizní princip, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxx x těchto výroků xxxx xxxx otázku, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, zda xxxx xxx závažné, xx xx xxxx x xxxx nebo xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxx xxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxx změnu.
Z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x těch xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx navrhovatel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx v xxxxxx na obnovu xxxxxx žádal, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx soud jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovány x xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxx neobstojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v socialistickém xxxxxxxxxxx, takže xx xx místě zrušit xxxx xxxxxxxxxx rozsudek. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo.