Xxxxxx xxxx
X řízení x povolení obnovy xxxxxx xxxxx §278 x násl. tr. x. neplatí xxxxxxx xxxxxxx x soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jen xxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy domáhá. Xx znamená, xx xxxxx x těchto xxxxxx soud xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx uvedené skutečnosti xxxx důkazy xxxx xxxxx xxxxx neznámé, x pokud xxx, xxx xxxx tak xxxxxxx, xx by xxxx x xxxx xxxx xx spojení xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odůvodnit jejich xxxxx.
X xxxx však xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx povolit xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterých nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X podnětu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSFR, Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX x 20. xxxxxxxx 1990 xx. zn. 5 Xx 54/90 a xxxxxxxx krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx x 22. xxxxx 1990 sp. xx. 1 Xx 11/90 x tomuto soudu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Obviněný xxx. X. X. byl xxxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.2.1988 xx. zn. 1 X 14/87 xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.7.1988 xx. xx. 5 Xx 6/88 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), c), xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx 1.7.1990 (xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úplatku podle §160 xxxx. 1, 3 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx v provozu xxxxxxxxxxxxx organizace podle §130 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx x trestnému činu xxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1, §175 xxxx. 1 xx. zák.
Za tyto xxxxxxx činy byl xxxxx §132 xxxx. 3 xx. xxx., xx použití §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. do první xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny, x xxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx xxxx čtyř let, x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 30000 Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx a k xxxxxx propadnutí xxxx, x to 1710 XX x 20 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.10.1990 xx. xx. 1 Nt 11/90 xxxx podle §284 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. X. S. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 19.2.1988 xx. xx. 1 X 14/87 ve xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 11.7.1988 xx. xx. 5 Xx 6/88, xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §284 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x došetření.
Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 20.12.1990 xx. zn. 5 Xx 54/90 xxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.10.1990 xx. xx. 1 Xx 11/90 xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 20.12.1990 xx. xx. 5 Xx 54/90 xxxxx generální xxxxxxxxxx XXXX stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxx, xx x xxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2 odst. 5 x 6 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x., neboť nebyly xxxxxxxxx veškeré důkazy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx jednostranné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx x x xxxx, že obnova xxxxxx xxxx povolena x xxxxx rozsahu, x xxxx ze xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 130 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1, §175 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. b), x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., x jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslechnut xxxxx xx znalců xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx generální xxxxxxxxxx XXXX, xxx Nejvyšší xxxx ČSFR vyslovil, xx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 tr. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 xx. ř., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud XXXX xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 písm. b), x), xxxx. 3 xx. zák. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxxxxx x předložil řadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Svým xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x nové dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině, povolil xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx odsuzující xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ČSFR shledal x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 5 x 6, §148 xxxx. 1 xxxx. x) x §278 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §278 x xxxx. tr. x. xxxxxxx revizní princip, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jen xxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx výroků xxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx byly xxxxx xxxxx neznámé, a xxxxx xxx, zda xxxx xxx závažné, xx by xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx domáhá.
I xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx odsuzující xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx označil xxxxx tyto xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx povolení obnovy xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx povšechné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xx xx místě zrušit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu, xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx v řízení, xxxxx mu předcházelo.