Právní xxxx
X řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §278 x xxxx. xx. x. neplatí xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxx oprávněn xxxxxxx se xxx xxxx výroky, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domáhá. Xx xxxxxxx, xx xxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxx známými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxx obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x když xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX z 20. xxxxxxxx 1990 xx. zn. 5 Xx 54/90 a xxxxxxxx krajského soudu x Xxxxxx Králové x 22. října 1990 xx. xx. 1 Nt 11/90 x tomuto xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ing. X. S. xxx xxxxxxxxx krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 19.2.1988 xx. zn. 1 X 14/87 xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 11.7.1988 xx. xx. 5 Xx 6/88 uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §132 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), c), xxxx. 3 písm. a) xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx 1.7.1990 (xxxx jen xx. xxx.), xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1, 3 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §130 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. a přípravou x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1, §175 xxxx. 1 xx. xxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §132 odst. 3 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let xx xxxxxxxxx podle §39x xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx výchovné skupiny, x xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 30000 Xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sedmi xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx 1710 XX x 20 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 22.10.1990 sp. zn. 1 Xx 11/90 xxxx podle §284 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx dne 19.2.1988 xx. xx. 1 X 14/87 xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.7.1988 xx. xx. 5 To 6/88, xxxxxxx rozsudek xxx zrušen v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §284 xxxx. 2 xx. ř. xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 20.12.1990 xx. xx. 5 Xx 54/90 byla xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 22.10.1990 xx. xx. 1 Xx 11/90 zamítnuta.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 20.12.1990 xx. zn. 5 Xx 54/90 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx dodrženo xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx obnovy x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx jednostranné xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i z xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizace xxxxx 130 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1, §175 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1 písm. b), x), xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedené xxxxxx, nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxxx znaleckého posudku.
Protože xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx Nejvyšší xxxx XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §278 odst. 1 xx. x., x aby podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadená xxxxxxxx zrušil x xxxx postupoval podle §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ing. X. S. navrhl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx důkazy zpochybňující xxxxxxxxx skutku kvalifikovaného xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx podle §132 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 písm. b), x), odst. 3 xx. xxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházelo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx celý odsuzující xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx krajského xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ČSFR xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6, §148 xxxx. 1 xxxx. x) a §278 xxxx. 1 tr. x.
X řízení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §278 x xxxx. xx. ř. xxxxxxx revizní xxxxxxx, x soud je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx těmi xxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx domáhá. To xxxxxxx, že xxxxx x těchto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx byly soudu xxxxx xxxxxxx, a xxxxx ano, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx samy x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo důkazy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx.
X xxxx xxxx zároveň xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x těch výroků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx nejsou uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žádal, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důkazy.
Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podmínky xxx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zvlášť x xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxx neobstojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x celém xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo.