Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx na shodných xxxxxxxxxx námitkách xxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx, xxxxx uváděné xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou podloženy xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §286 odst. 2 věta druhá xx. x., xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §286 xxxx. 1 xx. ř.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx XX zrušil xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. usnesení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 13.12.1990 xx. xx. 1 Nt 213/90 a tomuto xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Usnesením xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.12.1990 sp. xx. 1 Xx 213/90 xxx xxxxx §283 xxxx. x) xx. x. zamítnut xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx obnovu xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx ze dne 29.7.1983 xx. xx. 2 X 14/83 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 9.11.1983, xx. zn. 6 XX 21/83, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxx §219 xx. zák. x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx odsouzený XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na obnovu xxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x novou xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx x xx znovu xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky přezkoumal xxxxx 147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x těmto xxxxxxx:
X xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxx uvést, xx xxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. xxxx povolí xxxxxx xxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tehdy, xxxxxx-xx najevo xxxxxxxxxxx xxxx důkazy soudu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx už xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xx obnovu neplatí. Xx tedy znamená, xx xxxx x xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xxx odsuzující xxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx správný. X řízení o xxxxxx xx xxxxxx xx zkoumá x xxxxxxxxx o xxx, xxx x něm xxxxx najevo xxxx xxxxx dříve neznámé xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx samy x xxxx nebo xx spojení se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přivodit změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX zjistil, že xxx xxxxxxxx evidence xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správně xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx xxxxxx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxxx x xxxxxx patrnému krvácení, xxxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jmenovaný x ně xxxxxx xxx tvrzení, že xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx jejím xxxxxxxx. Xxxx prvního stupně x xxxx odvolací xx xxxxx námitkou xxxxxxxx také v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx prověřovaly xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatněny, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1 Xx 202/85, xxxxxx v xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx podala xxxxx odsouzeného F. X. a odsouzený XXXx. X. K. xxx v r. 1985. Xxxxx návrh xxx xxxxxxx podpořen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávami xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx řízení xxx krajským xxxxxx x Brně xxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 202/85 dne 13.10.1986 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXX usnesením xx. zn. 6 XX 47/86 xx xxx 10.12.1986.
Xxxx xxxxxx xxxxx na obnovu xxxxxx argumentuje opět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel předložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx vypracovala xxxxxxxx xxxxxxx UK v Xxxxxx Králové na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku xxx dospívají k xxxxxxxx xxxxxxxx závěrům, xxx xxxx ty, xxxxx xxxxxxxxx znalci x xxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxx zkoumal x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx x xxxxx skutečnosti x xxxxxx, pro xxxxx byl xxx xxxxx xxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nově podaný xx jen xxxx xxxxxxxxxx (§286 xxxx. 2 xx. ř.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sice x xxxxxx poukazováno na xxxxx skutečnosti jako x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx řízení, xxxxx ohledně předloženého xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx šlo x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x předchozím návrhu xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx bezprostřední xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poznatků z xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx toho xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu xxxxxxx xx problematiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx důkaz je xxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx zamítnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. x) xx. ř.