Xxxxxx věta
Je-li opakovaný xxxxx na povolení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkách jako xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podloženy xxxxxx (novými) důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §286 odst. 2 xxxx xxxxx xx. x., ale xxxx xx konat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §286 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxx podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 13.12.1990 sp. xx. 1 Xx 213/90 x xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Usnesením xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.12.1990 sp. xx. 1 Nt 213/90 xxx xxxxx §283 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. na obnovu xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx němu skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 29.7.1983 sp. xx. 2 X 14/83 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 9.11.1983, sp. xx. 6 TO 21/83, xxxx xxx xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxx xxxxx §219 xx. xxx. x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx nápravně výchovné xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx MUDr. X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx obnovu xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx 147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neznámé, xxxxx xx mohly samy x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxx už xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxxx. Xx tedy xxxxxxx, xx soud x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx postupováno xxx, xxx xxx náležitě xxxxxxxx x zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přivodit změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX zjistil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxx řízení správně xxxxxx xxxxxxx xxxx x Brně k xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx původních znaků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx novými u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx bezprostředně xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xx opíral xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx přišla se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx své xxxxxxxxx x vyvracel xxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx xx jejím xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx odvolací xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx prověřovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x obsahu xxxxx 1 Xx 202/85, rovněž v xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx F. X. x odsouzený XXXx. X. X. xxx x x. 1985. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxx zranění shodného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Brně xxxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 202/85 dne 13.10.1986 zamítnut xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx ČSR xxxxxxxxx xx. xx. 6 XX 47/86 ze xxx 10.12.1986.
Nyní podaný xxxxx na xxxxxx xxxxxx argumentuje xxxx xxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx. Navrhovatel předložil xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařská xxxxxxx UK x Xxxxxx Králové xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odborníci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku xxx dospívají x xxxxxxxx odlišným xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx zastávali znalci x xxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jen xx předpokladu, že xxxxx xx xxxxx x tytéž xxxxxxxxxxx x důkazy, xxx xxxxx byl xxx xxxxx jiný návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx nově xxxxxx xx jen jeho xxxxxxxxxx (§286 xxxx. 2 xx. x.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sice x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxx x důkazy, xxxxx neměly xxxxxxxxxxxxx xxxxx na posuzovaný xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx praxe obecně xxxxxxxxxxx x průvodním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx problematiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x charakter xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, že nyní xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. x) xx. ř.