Xxxxxx věta
Je-li opakovaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §286 odst. 2 xxxx xxxxx xx. x., ale xxxx xx konat xxxxxxx zasedání podle §286 xxxx. 1 xx. ř.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX zrušil podle §149 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 13.12.1990 xx. xx. 1 Xx 213/90 x xxxxxx xxxxx uložil, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.12.1990 sp. xx. 1 Xx 213/90 xxx xxxxx §283 xxxx. d) tr. x. zamítnut xxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. M. X. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1983 xx. zn. 2 T 14/83 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 9.11.1983, sp. xx. 6 TO 21/83, xxxx byl xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xx. xxx. x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx dvanáct let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsouzený XXXx. X. X. x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxx opatřený xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x novou xxxxxxxxxx, která xx xxxxx přinést jiné xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby o xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky přezkoumal xxxxx 147 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxx uplatněným odsouzeným xxxxx xxxxx, xx xxxxx §278 xxxx. 1 tr. ř. xxxx povolí obnovu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xxxxx, xxxxxx-xx najevo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx už xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx princip x xxxxxx o návrhu xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx soud x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx výrocích xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx o tom, xxx v xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx by xxxx x xxxx xxxx xx spojení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx XX xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení správně xxxxxx krajský xxxx x Xxxx x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx původních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx novými x xxxxx xxxxx neznámými.
Okolnosti, xx povaha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx x po prostoru xxxxx x xx xxxxxxxx bezprostředně po xxxx vzniku xxxxx x masívnímu x xxxxxx xxxxxxxx krvácení, xxxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx identifikovaným xxx xx své xxxxxxxxx x vyvracel xxx xxxxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx jeho viny xx jejím xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení zabývaly x pečlivě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z obsahu xxxxx 1 Xx 202/85, rovněž v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxxx F. X. a xxxxxxxxx XXXx. M. K. xxx x r. 1985. Tento xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávami xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyjadřovali x xxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxx zranění xxxxxxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx x poškozené, xxxxxxxxx. Tento návrh xx xxxxxx řízení xxx krajským xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx. zn. 1 Xx 202/85 dne 13.10.1986 zamítnut xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx. xx. 6 XX 47/86 ze xxx 10.12.1986.
Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx argumentuje opět xxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx x xxxx xxxxxxx vypracovala xxxxxxxx xxxxxxx UK x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpracováním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx závěrům, xxx jsou ty, xxxxx zastávali xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx, xxxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx totiž jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx opřen x tytéž skutečnosti x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxx jiný návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx jen xxxx xxxxxxxxxx (§286 odst. 2 tr. x.). X posuzovaném xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx poukazováno xx xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx x x původním řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx šlo x důkaz totožný x xxxxxx uplatněnými x předchozím xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxx x xxxxxx, xxxxx neměly xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x lékařští xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poznatků z xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx x průvodním xxxxxx toho xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx dojít k xxxxxx, že nyní xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxx předložený xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zamítnout v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 písm. x) xx. x.