Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx na povolení xxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx návrh dřívější, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podloženy xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §286 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř., ale xxxx xx xxxxx xxxxxxx zasedání xxxxx §286 odst. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud XX zrušil podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. usnesení xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x 13.12.1990 xx. xx. 1 Xx 213/90 a tomuto xxxxx xxxxxx, aby xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 13.12.1990 sp. xx. 1 Nt 213/90 xxx xxxxx §283 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. M. X. xx obnovu xxxxxxxxx řízení, které xxxxx xxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1983 sp. xx. 2 T 14/83 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 9.11.1983, xx. xx. 6 TO 21/83, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xx. xxx. a xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxx nápravně výchovné xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsouzený XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx. Jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx závěrem, xxx Xxxxxxxx soud ČR xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby o xx xxxxx jednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a dospěl x těmto závěrům:
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeným xxxxx xxxxx, xx xxxxx §278 xxxx. 1 xx. ř. xxxx povolí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neznámé, xxxxx xx xxxxx samy x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx už xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx zda odsuzující xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx správný. X řízení x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx nebo xx spojení xx xxxxxxxxxxxx x důkazy xxx dříve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx evidence xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x Xxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx novými x xxxxx dříve xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx xxxxxx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x po prostoru xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vzniku xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jmenovaný x xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx prověřovaly xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx skutečnosti xxxx uplatněny, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx 1 Nt 202/85, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x odsouzený XXXx. X. X. xxx x r. 1985. Xxxxx návrh xxx důkazně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávami xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyjadřovali x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx x poškozené, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxx krajským xxxxxx x Brně usnesením xx. xx. 1 Xx 202/85 xxx 13.10.1986 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx. zn. 6 XX 47/86 xx xxx 10.12.1986.
Xxxx xxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx argumentuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel předložil xxxxxxx znalecký posudek, xxxxx x xxxx xxxxxxx vypracovala lékařská xxxxxxx UK x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx fotokopie trestního xxxxx. Odborníci pověření xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx zpracováním xxxxxxx xxx dospívají x xxxxxxxx odlišným xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx zastávali xxxxxx x původním řízení.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx totiž xxx xx předpokladu, xx xxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy, xxx xxxxx byl již xxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx jen jeho xxxxxxxxxx (§286 xxxx. 2 tr. x.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnosti xxxx x předchozím x x původním řízení, xxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxx x důkaz xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx. Zatímco x předchozím xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, x lékařští xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx literatury x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx toho xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nyní předložený xxxxxxx ústavu xxxxxxx xx problematiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zjišťuje xx spisového xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx důkaz je xxxxxx opakováním xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 písm. x) xx. x.