Xxxxxx věta
Je-li opakovaný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou podloženy xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx projednat x neveřejném zasedání xxxxx §286 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x., ale xxxx se konat xxxxxxx zasedání podle §286 odst. 1 xx. x.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x 13.12.1990 sp. xx. 1 Nt 213/90 x tomuto xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.12.1990 sp. zn. 1 Xx 213/90 xxx xxxxx §283 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. M. X. xx obnovu xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx skončilo xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxx xx dne 29.7.1983 xx. xx. 2 X 14/83 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze dne 9.11.1983, xx. zn. 6 XX 21/83, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §219 xx. xxx. x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na obnovu xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx o xx xxxxx xxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx 147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeným xxxxx uvést, xx xxxxx §278 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, tehdy, xxxxxx-xx najevo skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neznámé, xxxxx xx mohly samy x xxxx nebo xx spojení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dříve xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxxx, xx soud x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx postupováno tak, xxx xxx náležitě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxx xxx odsuzující xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xx xxxxxx x xxxxxxxxx o tom, xxx v xxx xxxxx najevo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx by xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxx přivodit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx evidence xxxxxxxx pro povolení xxxxxx xxxxxx správně xxxxxx xxxxxxx xxxx x Brně k xxxxxx, xx v xxxxxx namítané skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dříve xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevylučovala xxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx tvrzení, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx identifikovaným xxx ze své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx viny xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xx touto námitkou xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ústavního.
Stejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx 1 Nt 202/85, xxxxxx v xxxxxx na obnovu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx x r. 1985. Xxxxx návrh xxx důkazně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zranění shodného xxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x poškozené, xxxxxxxxx. Xxxxx návrh xx obnovu řízení xxx xxxxxxxx soudem x Xxxx usnesením xx. zn. 1 Xx 202/85 xxx 13.10.1986 zamítnut xxxxxx xxxx xxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ČSR xxxxxxxxx xx. xx. 6 XX 47/86 xx xxx 10.12.1986.
Xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opět xxxxxxxx skutečnostmi, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel předložil xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx z jeho xxxxxxx vypracovala lékařská xxxxxxx UK x Xxxxxx Králové xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx. Odborníci pověření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dospívají x xxxxxxxx xxxxxxxx závěrům, xxx xxxx xx, xxxxx zastávali xxxxxx x původním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx může postupovat xxxx xxxxx xxx xx předpokladu, že xxxxx xx xxxxx x xxxxx skutečnosti x xxxxxx, pro xxxxx xxx již xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamítnut x xxxxx nově podaný xx xxx jeho xxxxxxxxxx (§286 odst. 2 tr. ř.). X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx x xxxxxx poukazováno na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx i x původním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx, xx by xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx odborné literatury x xxxxxxxx x xxxxxxx praxe obecně xxxxxxxxxxx x průvodním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx reaguje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x charakter zjišťuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx opakováním xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xx xxxxxx §283 písm. x) xx. x.