Xxxxxx věta
K xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx, na který xx vztahuje rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx, xxxxx něhož x trestním xxxxxxx xxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxx je xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§279 xxxx. x) xx. ř.], je xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož by xxxx být užito xx xxxxxxxx obnovy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x 28.2.1989 xx. xx. 7 Xx 35/89.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.2.1987 xx. xx. 6 X 24/87 byl xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxx. a xx xx xxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx osm xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx 58 xxxx. 1 xxxx. x), §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s finančními x hmotnými xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxx. xxx, xx v xxxxxx xxx 1984 xx 1985 v Xxxxxxxxxx, okr. Xxxxxxx, xxxx lesní x.x. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx Lipník xxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxx xxx ošetřování xxxxxxx kultur x xxxxxxx xxxxxxx prováděných x xxxxxx lesní xxxxxx nadhodnocoval xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx,xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx měl xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxx řádně odsouhlaseny x xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18838 Kčs.
Tento rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.3.1987.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 25.1.1989 xx. xx. Xx 206/88 x xxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxxx na povolení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. tak, xx xxxxx §284 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 24/87 x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1987 sp. xx. 6 X 24/87. Xxxxx §284 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx k došetření.
Obviněný X. H. podal xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xx svým xxxxxxxxx xx xxx 28.2.1989 xx. zn. 7 Xx 35/89 xxx, xx xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Uvádí x ní, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx účasten xx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx dne 27.10.1988, xxxxxxxxx xxx x. 167/1988 Sb., podle xxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, že xx xxxx 27.10.1988 xx pachatele xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxx zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, xxx. xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxx., bránil xxxxxx IV odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §279 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx má xx to, že xxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx, xx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx x. 1.311 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx vyšetřovatel Okresní xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, oddělení xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zřetel xx xx, že xxxxxxxx xxx od 30.1.1987 nebyl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xxx xxx trestný čin xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx s finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.7.1990. Stížnost xxx porušení xxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxx prokurátor x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že v xxxxx řízení xx xxxxxx občanskoprávních byly xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 15 X 148/87 některé xxxx xxxxxxx okolnosti (xxxxx ve xxxx 101334 Kčs), přes xxxx xxxxxxx byl X. H. uznán xxxxxxxx zaplatit x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxx částku 18838 Xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 82104 Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.7.1990 xx. xx. 15 X 148/87). Xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx přisouzená xxxxxx 18838 Xxx, xxxxxx xxx J. X. xxxxx povinným x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x finančními x xxxxxxxx prostředky xxxxx §127 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx dovozuje, xx samotný výsledek xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx nepřinesl xxxxx xxxxxx poznatky, xx xxxxxxx základě by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X když xxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx správy Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX VB Xxxxxxx XXX XX 82/86 xx dne 21.5.1990 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tak xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 1990, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx roku x dvou měsíců xx předchozí amnestie x xxxx 1988. Xxxxx se xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xxxx. b) tr. xxx., xxxx. xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxx xx 28.10.1988, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nenapravil xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §279 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxxx prokurátor XX xxxxxx, aby XX XX xxxxxxxx xxxxxxxx porušení zákona, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxxx okresního xxxxx x Olomouci xx xxx 25.1.1989 sp. xx. Xx 206/88 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx navazujících x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x těmto xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx skutku, z xxxxx xxxxxxx xxxx x Olomouci vycházel x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.1987 xx. zn. 6 X 24/87 při xxxx závěru x xxxx obviněného J. X. xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x hmotnými xxxxxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx před 1.7.1990, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxx xxx 1984 xx 1985, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx brigádnických xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx odsouhlaseny x xxxxxxxx x x uvedeném období xxxxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18838 Xxx.
Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx na to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx celková xxxxxx xxxxxxx 18838 Xxx xxxx škodou (újmou xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx n. x. Xxxxxxxx lesy x xxxxxx x Xxxxxxx xxx Bečvou x xxxxxxx, jak x něho xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx objem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovníka xx xxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxx., x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx brigádnických xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx odsouhlaseny x povoleny. Xxxxx xx xxxxxx úbytku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx až xxxxxx xxx, že xx x. p. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxx nad Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx protihodnotu ve xxxxx poskytnutých služeb, xxxxx, xxxx xxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx organizace tuto xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxx výši xxxxxxx 18838 Xxx xxxxxxxxxx, xxxx nevyplývá x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx podmínkou xxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x hmotnými xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zák.
Okresní xxxx odůvodnil své xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25. ledna 1989 sp. zn. Xx 206/88) x xxxxxxxx obnovy xxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx znalců xxx. X. X. a X. X. xxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxx xx. xx. 15 X 147/88 xxxxxxxxx, xx "xxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxxxx 100000 Xxx", x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 18838 Xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx okolnost xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x která xx mohla sama x sobě xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx už dříve xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx x vině obviněného (§278 odst. 1 xx. x.). Xxx xxxxx xxxxxx okresní xxxx poukázal xx xx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vyšlé xxxxxxxxxxx zkoumáno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxx" a xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutečnosti.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v návrhu xxxxxxxxx prokurátora v Xxxxxxxx xx obnovu xxxxxx z 5.7.1988 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x jednání obviněného, xxx x něho xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx postavení xxxxxxxx x získal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celkovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 101334 Kčs, a xxxxxx tedy xxxxxxx 18838 Kčs, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.4.1988. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x řízení ve xxxxxx občanskoprávních konaném x okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 15 X 148/87, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 25.1.1989. Xxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18838 Xxx, xxx nejméně x 82104 Xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podkladě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx už xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (§278 odst. 1 xx. x.), x pak návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a obnovu xxxxxx povolil.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx konat, x xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx účast obviněného xx amnestii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27. xxxxx 1988, xxxxxxx pak okolnost xxxxxxx x ustanovení §279 xxxx. b) xx. x., xx xxxxx obnova v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx abolice), x zda xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§279 xxxx. x) xx. x.], xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx by mělo xxx použito po xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx povolení obnovy. Xxx zřeteli x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxx, xxxxxx jen xxxx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zák. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1988), xxx xxxxxxx též xxxx. x souběhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví podle §132 odst. 1 xxxx. b) xxxx. x) xx. xxx. x úpravě xxxx 1.7.1990, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §127 xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx nichž nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxx soudu v xxxxxxxx řízení xxxxx, xx totiž objem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx znaleckého posudku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšší. Xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zásady xx xxxx, a proto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxx, xx x xxxx rozhodování okresního xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx (skutek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xx na něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxx xx xxx 27.10.1988 [xxxxxx IV odst. 1 xxxx. b)], xxxxxx nařídil, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §279 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.