Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), a xxx je xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx [§279 xxxx. x) xx. ř.], xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být užito xx xxxxxxxx obnovy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x právního xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxxx odsuzujícím rozsudku, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX proti xxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxxxx z 28.2.1989 xx. xx. 7 Xx 35/89.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx v Olomouci xx xxx 20.2.1987 xx. zn. 6 X 24/87 byl xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování povinnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxx. x za xx byl podle §127 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xxxxxx, jehož výkon xxx podle 58 xxxx. 1 xxxx. x), §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x hmotnými xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. xxx, xx v xxxxxx xxx 1984 xx 1985 x Xxxxxxxxxx, xxx. Olomouc, xxxx xxxxx x.x. Xxxxxxxx lesy x xxxxxx Xxxxxx nad Xxxxxx v úmyslu xxxxxxxx plnění ročních xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx pracích xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx nadhodnocoval odměny xxx xxxxxxxxxx xxx,xx xxxxxxxx vyšších xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x takto xxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx práce xxxx řádně odsouhlaseny x xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18838 Kčs.
Tento rozsudek xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.3.1987.
Xxxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.1989 xx. zn. Xx 206/88 o návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §284 odst. 1 tr. ř. xxxxxxx obnovu ve xxxx vedené x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 6 X 24/87 x xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1987 xx. zn. 6 T 24/87. Xxxxx §284 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. H. podal xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.1989 xx. xx. 7 Xx 35/89 tak, xx ji xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx republiky xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvádí x xx, xx xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1988, xxxxxxxxx xxx x. 167/1988 Xx., podle xxxxxxx článku XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx uložené xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xx xx xxxx 27.10.1988 xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx soud xx xxx xxx zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx týž xxxxxxx xxx, xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. zák., bránil xxxxxx XX xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxx xxxx vyloučena x důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §279 xxxx. x) xx. x. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx, xx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu, xxxxxxx x xxxxxx x. 1.311 trestního xxxxx xx patrno, xx vyšetřovatel Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zřetel xx xx, že xxxxxxxx xxx od 30.1.1987 nebyl xxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zák., xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x hmotnými xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.7.1990. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 15 X 148/87 některé xxxx xxxxxxx okolnosti (xxxxx ve xxxx 101334 Xxx), xxxx xxxx tvrzení byl X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody poškozenému xxxxxx částku 18838 Xxx, xxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 82104 Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zpět x xxxx připustil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.7.1990 sp. xx. 15 X 148/87). Xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx 18838 Xxx, xxxxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních zaplatit xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxx částce, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při nakládání x finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 odst. 1 xx. zák. v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx nepřinesl xxxxx xxxxxx poznatky, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx dojít x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx správy Xxxxx xxxxxxx bezpečnosti XX VB Olomouc XXX XX 82/86 xx dne 21.5.1990 x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x amnestii xx xxx 1. ledna 1990, xxxx s xxxxxxxx jednoho xxxx x xxxx měsíců xx předchozí xxxxxxxx x roku 1988. Xxxxx se tak xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., resp. xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhán. Tím xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., neboť xx xxx xx xxxx hledět xxx xx 28.10.1988, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tím xxx napadeným usnesením xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §279 xxxx. b) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Generální prokurátor XX xxxxxx, xxx XX XX vyslovil xxxxxxxx porušení xxxxxx, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 25.1.1989 xx. xx. Nt 206/88 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx ně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x těmto závěrům:
Podle xxxxxx xxxxxx, z xxxxx okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x původním řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.1987 xx. xx. 6 X 24/87 při xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxx 1.7.1990, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxx let 1984 až 1985, xxxxxxxx nelegálním způsobem xxxxxxx mzdové xxxxxxxxxx x proplácení brigádnických xxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x povoleny a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněně použil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18838 Kčs.
Již x xxxx souvislosti poukazuje Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx celková xxxxxx xxxxxxx 18838 Xxx xxxx škodou (xxxxx xx majetku) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Vojenské xxxx x xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx popisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx odpovědného xxxxxxxxxxxxx pracovníka ve xxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxx., x. p. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxx vytvořil x získal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx používal x proplácení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx řádně odsouhlaseny x povoleny. Xxxxx xx xxxxxx úbytku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx až teprve xxx, xx by x. p. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Lipníku nad Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin xxxxxxxxxxxx protihodnotu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, díla xxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x celkové xxxx xxxxxxx 18838 Xxx xxxxxxxxxx, však xxxxxxxxx x popisu skutku, xxx z xxxx xxxxxxx xxxx vycházel. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 tr. zák.
Okresní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 1989 xx. xx. Xx 206/88) x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ing. X. Z. x X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních ve xxxx téhož xxxxx xx. xx. 15 X 147/88 xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 100000 Xxx", a xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 18838 Xxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx tuto okolnost xx skutečnost, která xxxxxx xxxxx dříve xxxxx x která xx xxxxx xxxx x xxxx nebo xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx už xxxxx xxxxxxxxx jiné rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. ř.). Při xxxxx závěru okresní xxxx xxxxxxxx na xx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pak mělo xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx vznikla xxxx xxxxx "xxxxx" a xxx xxxxxxxx, z xxxxx jmenovaní znalci xxxxxxxxx, odpovídají skutečnosti.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x 5.7.1988 x xxxxxxxx okresním xxxxxx x Xxxxxxxx x dokazování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxx x xxxxxx, xx totiž x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zmíněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celkovou částku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 101334 Xxx, x xxxxxx tedy xxxxxxx 18838 Kčs, xx xxxxxxxxx znaleckým posudkem xxxxxxxxxxx znalců xx xxx 27.4.1988. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x okresního xxxxx x Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 15 X 148/87, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxx o obnovu xxxxxxx xxx 25.1.1989. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xxx 18838 Kčs, xxx xxxxxxx o 82104 Xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podkladě, xx xx veřejném xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxx xxxxx neznámé, xxxxx by mohly xxxx o sobě xxxx xx xxxxxxx xx skutečnostmi a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odůvodnit jiné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. ř.), x pak xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx povolil.
Nejvyšší soud Xxxxx republiky neshledal xxxxxxxx xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx konat, a xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx amnestii prezidenta xxxxxxxxx ze dne 27. xxxxx 1988, xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §279 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx obnova x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nařídil, aby xx x xxxxxxxx xxxxxxx nepokračovalo. Xxx xxxxxxxx, zda předmětem xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx, na který xx vztahuje rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), x xxx xx xxxx obnova řízení x neprospěch obviněného xxxxxxxxx [§279 xxxx. x) tr. x.], xx xxxxx xxxxxxxx x právního posouzení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx by mělo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx právního posouzení xxxxxx x pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx týká xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx zřeteli x xxxx zásadě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech složek xxxxxxxxx skutku uvedeného x žalobním návrhu x řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při nakládání x finančními a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x amnestii ze xxx 27.10.1988), xxx xxxxxxx xxx xxxx. x souběhu se xxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxx xxxx 1.7.1990, xxxx. toliko xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx prostředky xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxx nichž nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, které xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšší. Při xxxxxxxx xxxxxx otázek xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, x proto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx následné okolnosti xxxxxx rozhodné. Na xxxxx podkladě Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) tak, xx xx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxx xx xxx 27.10.1988 [xxxxxx XX odst. 1 xxxx. x)], xxxxxx xxxxxxx, aby xx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x že xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §279 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.