Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného: Xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání je xxxxxx, xx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), a xxx xx tedy xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§279 xxxx. b) xx. x.], xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxx §268 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou generálním xxxxxxxxxxxx ČR xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 28.2.1989 xx. zn. 7 To 35/89.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.2.1987 xx. xx. 6 X 24/87 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x hmotnými xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. x xx xx byl xxxxx §127 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx 58 xxxx. 1 xxxx. x), §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu osmnácti xxxxxx.
Xxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxxx J. H. xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx prostředky xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. xxx, xx x xxxxxx let 1984 xx 1985 v Xxxxxxxxxx, xxx. Olomouc, xxxx xxxxx x.x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx Lipník xxx Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx lesní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx,xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx měl xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx provedeny xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx tyto práce xxxx řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x x uvedeném období xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18838 Kčs.
Tento rozsudek xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 4.3.1987.
Okresní xxxx x Olomouci xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 25.1.1989 xx. zn. Xx 206/88 x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx na povolení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §278 xxxx. 1 tr. x. tak, že xxxxx §284 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx obnovu xx xxxx vedené x xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 24/87 x zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1987 sp. xx. 6 T 24/87. Xxxxx §284 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx vrátil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. podal xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx nadřízený xxxx rozhodl o xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.1989 xx. xx. 7 Xx 35/89 xxx, xx xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. zamítl.
Generální xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona. Uvádí x ní, xx xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. H. xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1988, xxxxxxxxx xxx x. 167/1988 Sb., podle xxxxxxx xxxxxx III xxxx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xx xx xxxx 27.10.1988 xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx si xxx xxx zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro týž xxxxxxx xxx, tzn. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 odst. 1 xx. xxx., bránil xxxxxx IV odst. 1 písm. b) xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyloučena x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §279 xxxx. b) xx. x. Stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xx to, xx xxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xx, xx x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobním návrhu, xxxxxxx z obsahu x. 1.311 trestního xxxxx xx xxxxxx, xx vyšetřovatel Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, oddělení xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zřetel xx xx, xx xxxxxxxx xxx od 30.1.1987 xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zák., ale xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x hmotnými xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.7.1990. Stížnost xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxx, xx x xxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx vedené xxx xx. xx. 15 X 148/87 některé xxxx závažné xxxxxxxxx (xxxxx ve xxxx 101334 Xxx), xxxx xxxx xxxxxxx xxx X. X. uznán xxxxxxxx zaplatit v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18838 Xxx, xxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 82104 Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx návrh xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxx xxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.7.1990 xx. zn. 15 C 148/87). Xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx přisouzená xxxxxx 18838 Kčs, xxxxxx xxx X. X. xxxxx povinným x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. zák. v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x toho dovozuje, xx samotný xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poznatky, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Okresní xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XX Xxxxxxx XXX VV 82/86 xx dne 21.5.1990 x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněného, xxxxx xx tak xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČSSR x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 1990, xxxx s xxxxxxxx jednoho xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1988. Xxxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxx., xxxx. xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., pro xxxxx xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx X. H., xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxx xx 28.10.1988, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx, x xxx xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx zákon x ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x usnesení §2 xxxx. 5 xx. ř. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §279 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Generální xxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxx XX XX vyslovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.1.1989 xx. xx. Xx 206/88 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x pravomocném xxxxxxxx xx xxx 20.2.1987 xx. xx. 6 X 24/87 při xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X. trestným činem xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x hmotnými xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxx 1.7.1990, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxx xxx 1984 až 1985, xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx mzdové prostředky x proplácení brigádnických xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx odsouhlaseny x povoleny a x uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxxx xxxxxx nejméně 18838 Kčs.
Již v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx z citovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18838 Xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx organizaci x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx vycházel xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy odpovědného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxx., x. p. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxx xxx Bečvou vytvořil x získal zmíněným xxxxxxxxxx způsobem a xxx je používal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx řádně xxxxxxxxxxxx x povoleny. Xxxxx xx smyslu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx teprve xxx, xx by x. p. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Lipníku xxx Xxxxxx neobdržely za xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx poskytnutých služeb, xxxxx, xxxx xxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 18838 Xxx xxxxxxxxxx, však xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx také xxxxx podmínkou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx (usnesení xx xxx 25. ledna 1989 sp. xx. Xx 206/88) o xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalců xxx. X. Z. a X. M. xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xx xxxx xxxxx xxxxx xx. zn. 15 X 147/88 xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 100000 Xxx", x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 18838 Xxx. Okresní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx mohla xxxx x xxxx xxxx xx spojení xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dříve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx (§278 odst. 1 xx. x.). Xxx xxxxx xxxxxx okresní xxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx na podkladě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxx "xxxxx" x xxx podklady, z xxxxx jmenovaní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutečnosti.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx na obnovu xxxxxx z 5.7.1988 x převzatá xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xx totiž x jednání xxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. 101334 Xxx, x xxxxxx xxxx nejméně 18838 Xxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalců xx xxx 27.4.1988. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx pod xx. xx. 15 X 148/87, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odborných xxxxxx x xx xxxxxxxx zasedání v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 25.1.1989. Xxxxx těchto znalců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xxx 18838 Xxx, xxx xxxxxxx x 82104 Xxx vyšší.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dříve neznámé, xxxxx by mohly xxxx o xxxx xxxx ve xxxxxxx xx skutečnostmi x xxxxxx známými xx xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (§278 odst. 1 xx. x.), x pak xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx a obnovu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx na povolení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx vzhledem k xxxx, xx tomu xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 1988, xxxxxxx pak okolnost xxxxxxx x ustanovení §279 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx obnova x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx vztahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x trestním xxxxxxx nepokračovalo. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, na který xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), x xxx xx xxxx obnova řízení x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx [§279 písm. x) tr. x.], xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx skutku (xxxxxxxxxxx), xxx by xxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, jehož xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy. Xxx xxxxxxx k xxxx zásadě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx podkladě správného xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx, xxxxxx jen jako xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 odst. 1 xx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x amnestii xx xxx 27.10.1988), ale xxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxx 1.7.1990, xxxx. toliko xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxxxxx s finančními x hmotnými xxxxxxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx nichž nebylo xxxxx xxxxxxx použít. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení známé, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x výpovědi znalců xxxxxxxxx vyšší. Xxx xxxxxxxx xxxxxx otázek xxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx možno xxxxxxxx xx čin (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) tak, xx xx na xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1988 [xxxxxx XX xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx nepokračovalo (xxxxxxx), x že xx xxxx xxxxxx byla x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §279 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.