Právní věta
Znalec xxxx xxx xxxxx §106 xx. x. poučen xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) stav xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.*)
*) Správnost xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx složením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx řešena xxxxxxxxxxx x. 3/1987 Sb. xxxx. xx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR, Nejvyšší xxxx ČR zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx z 23. xxxxx 1990 xx. zn. 2 X 34/1990 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku xx xxx 23.8.1990 xx. xx. 2 X 34/90 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x), 59 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxx xxxxx uloženého trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 23.8.1990.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Uvedl x xx xxxx xxxx, že xxxxxx x oboru psychiatrie XXXx. X. X. x XXXx. X. X. xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.3.1990, xxxx xxxxx x xxxx, xxx se jim xxxxxxxxxxxx nedostalo xxxxxxx xxxxx §106 xx. x. X xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xx xxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx generální xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 23.8.1990 sp. zn. 2 T 34/90 xxx porušen zákon xxxx x xxxxxxxxxx §106 xx. x., xxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X problematice xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx:
Xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx znalci xxxx xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx poučení xxxxx §106 xx. ř.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx 13. února 1990 byli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx znalci XXXx. X. X. x XXXx. X. X. Xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx slib xxxxxx, x xx MUDr. X. X. xxx 12. března 1990 x MUDr. X. X. xxx 1. xxxxx 1990. Na xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1990 xxxx xx xxxxx založeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znalce, x xxxxx namísto vlastnoručních xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalců xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazující xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. x. xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedenými důkazy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. byli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poučeni xxxxx §106 tr. ř. xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx směru xxx xx znalců xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neprověřil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 4 xx. x. Zároveň xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xx xxxxxx. Xxxxx xxxx v hlavním xxxxxx podle §211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x MUDr. X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx naznačil, že x xxxxx xx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxx vydání xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx 1. xxxxx 1990, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 28. března 1990. X tomu Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §106 xx. x. (arg. "xxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx upozorněn...") xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poučit xxxxxx xxxxx §106 tr. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x. 33/1977 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v písemné xxxxx a jeho xxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přibral, xxxxxx i nadiktování xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xx. ř.). Xxx xxxx x tu xxxx činnosti xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx k úkolům, xxx xxxx stanoveny x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Teprve od xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxx, xxxxxxxxxxx x přesnost xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xx x trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znalce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, což se xxxx jiné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxx xxxxx §106 tr. xxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.