Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxx xxxxx §106 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx poučením xxxxxxx xxxxxxxxx (duševní) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.*)
*) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx slibu xxxxxx xx řešena xxxxxxxxxxx x. 3/1987 Sb. xxxx. xx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx podal generální xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxxx x 23. srpna 1990 xx. xx. 2 X 34/1990 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 23.8.1990 xx. xx. 2 X 34/90 xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xx. xxx. x odsouzen xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x), 59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx uloženého trestu xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx tří xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 23.8.1990.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx porušení zákona xx prospěch i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x ní xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxx psychiatrie XXXx. J. M. x XXXx. V. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx 28.3.1990, xxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 tr. x. X této xxxxxxxxxx zdůraznil, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tiskopisů x xxxxxxx znalců nelze xxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx byli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 23.8.1990 xx. xx. 2 T 34/90 xxx xxxxxxx zákon xxxx x xxxxxxxxxx §106 xx. x., xxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx porušen.
K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx toto:
Další pochybení xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx §211 odst. 4 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčil x tom, zda xxx znalci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. x.
X xxxxxx spisového xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxx 13. xxxxx 1990 byli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Z. X. přibráni znalci XXXx. J. X. x XXXx. X. X. Xxxxxx, že xxx byli xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx soudem x Xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx znalce, x xx XXXx. X. X. xxx 12. xxxxxx 1990 x XXXx. V. X. xxx 1. xxxxx 1990. Na xxxxxxxx pokynu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Rakovníku xx dne 8. xxxxxx 1990 byly xx spisu založeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalců xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazující xx xxxxxxx formulářů x xxxxx znalců. Ty xxxx poučení podle §106 xx. x. xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx XXXx. J. X. x MUDr. X. N. byli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. x. xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx slibu.
Okresní xxxx nevyžádal x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx znalecký xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X., porušil zákon x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx by xxxxxxxx X. byla xxxxxxx dnem xxxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 1. dubna 1990, xxx xx x xxxxxxxxx postup, protože xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 28. března 1990. K xxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxxxx §106 xx. ř. (xxx. "xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx...") xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx orgánu činnému x trestním xxxxxx xxxxxxxxx poučit xxxxxx xxxxx §106 xx. x. xxxxxxxxxx před xxxxxxx znaleckého xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x. 33/1977 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxx vyhotovení znaleckého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx znalce xxxxxxx, xxxxxx x nadiktování xxxxxxx do protokolu (§108 odst. 1 xx. ř.). Jde xxxx o xx xxxx xxxxxxxx znalce, x xxx xxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx x úkolům, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx přibráním xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx shora uvedeném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx na xx x trestní xxxxxxxx xx xxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znalce xxxx nespadají xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jiné xxxx x vyšetření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poučením podle §106 tr. řádu, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.