Xxxxxx xxxx
Xxxxxx musí xxx xxxxx §106 xx. x. poučen xxxx podáním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vadou xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx vyšetří xxxxxxxxx (xxxxxxx) stav xxxxxxxxxx, xxxx. provedou xxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.*)
*) Správnost xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx provedení úkonů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3/1987 Sb. xxxx. xx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR, Xxxxxxxx xxxx XX zrušil xxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxxx x 23. xxxxx 1990 xx. xx. 2 X 34/1990 x xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 23.8.1990 xx. xx. 2 X 34/90 byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx. x odsouzen xxxxx §202 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x), 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx tří xxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.8.1990.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx generální xxxxxxxxxx Xxxxx republiky stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx prospěch i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Uvedl x ní xxxx xxxx, xx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxx XXXx. J. X. x XXXx. X. X. xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.3.1990, tedy xxxxx x xxxx, xxx xx jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zřetelem xx xxxxx nepřesvědčivý xxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx za to, xx xx xxx xxxxxx xxxx řádně xxxxxxx alespoň xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
X výše uvedených xxxxxx xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx xxx 23.8.1990 xx. xx. 2 T 34/90 xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §106 xx. x., xxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud XX xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx správnost všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx toto:
Další pochybení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx znalci byli xxxx podáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §106 xx. ř.
Z xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx zřejmé, xx xxx 13. xxxxx 1990 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. přibráni xxxxxx XXXx. X. X. x MUDr. V. X. Přesto, xx xxx xxxx znalci x xxxxx zdravotnictví xxxxxxxxxxx krajským, xxxx. xxxxxxxx soudem x Xxxxx x xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx XXXx. X. M. xxx 12. xxxxxx 1990 x XXXx. X. X. xxx 1. xxxxx 1990. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1990 byly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znalce, x xxxxx xxxxxxx vlastnoručních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx připojena strojopisná xxxxxxxx odkazující na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx §106 tr. x. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxx xx spojení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx MUDr. X. X. x XXXx. X. X. xxxx xxxx podáním xxxxxxxxxx xxxxxxx poučeni xxxxx §106 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoho x důležitých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proveden x xxxxxxx se zákonem xx xxxxxx. Pokud xxxx v hlavním xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení zpracován XXXx. J. M. x XXXx. V. X., porušil zákon x ustanovení §211 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxx vydání xxx xxxx zmíněného xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx 1. xxxxx 1990, xxx xx x xxxxxxxxx postup, xxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalci xxx xxx 28. xxxxxx 1990. K xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxxxx §106 xx. ř. (xxx. "xxxxxx xxxx xxx x předvolání upozorněn...") xxxxxxx, že zákon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx xxxxxx znalce xxxxx §106 xx. x. nejpozději xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x. 33/1977 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§108 odst. 1 xx. x.). Jde xxxx x xx xxxx xxxxxxxx znalce, x níž sděluje xxxxxx činnému v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx stanoveny x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx. Teprve od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx znaleckého nálezu, xxxxxxxxxxx x přesnost xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx x trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xx takto xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v rámci xxx. přípravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx jiné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xx. xxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.