Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxx xxxxx §106 xx. x. poučen xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxx vadou xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyšetří xxxxxxxxx (xxxxxxx) stav xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx potřebné x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.*)
*) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx slibu xxxxxx xx řešena rozhodnutím x. 3/1987 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Nejvyšší xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x 23. srpna 1990 xx. zn. 2 X 34/1990 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 23.8.1990 sp. xx. 2 X 34/90 xxx xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx. x odsouzen xxxxx §202 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x), 59 xxxx. 1 tr. xxx. mu byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx tří xxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx moci x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně dne 23.8.1990.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx generální prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx i x neprospěch xxxxxxxxxx X. K. Xxxxx x xx mimo xxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. M. x XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.3.1990, tedy xxxxx v době, xxx xx jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. x. X této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx nepřesvědčivý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znalců xxxxx xxx za xx, xx by oba xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx alespoň před xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 23.8.1990 xx. zn. 2 T 34/90 xxx porušen zákon xxxx x ustanovení §106 tr. x., xxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx toto:
Další xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx způsobem přesvědčil x xxx, xxx xxx xxxxxx byli xxxx podáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §106 xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx 13. xxxxx 1990 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. přibráni znalci XXXx. X. M. x XXXx. X. X. Přesto, xx xxx xxxx znalci x oboru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx soudem x Xxxxx x xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx MUDr. X. M. xxx 12. xxxxxx 1990 x XXXx. X. X. xxx 1. xxxxx 1990. Xx xxxxxxxx pokynu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1990 xxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx formulářů x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. x. xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx MUDr. J. X. x MUDr. X. X. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxx xx důsledným způsobem xxxxxxxxxxx s otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx nikoli. Xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. M. x MUDr. X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x pokud xx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poučení xxxxxx, xx. xxxx 1. xxxxx 1990, xxx xx x xxxxxxxxx postup, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxx 28. xxxxxx 1990. K xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx §106 xx. x. (xxx. "xxxxxx musí být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx...") xxxxxxx, xx zákon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx (xxxx. rovněž č. 33/1977 Sb. rozh. xx.). Xx takový xxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v písemné xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xx. ř.). Jde xxxx x xx xxxx xxxxxxxx znalce, x níž xxxxxxx xxxxxx činnému v xxxxxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx přibráním xxxx xxxxxx. Xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxx, xxxxxxxxxxx x přesnost xxxxxxx a v xxxxxxxxxx xx to x xxxxxxx následky xx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činnosti znalce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx x vyšetření obviněného x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poučením xxxxx §106 tr. xxxx, xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.