Xxxxxx xxxx
Xxxxxx musí xxx xxxxx §106 xx. ř. poučen xxxx podáním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx posudku.*)
*) Správnost xxxxxxxxxx posudku v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx složením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx řešena rozhodnutím x. 3/1987 Xx. xxxx. xx.
Průběh xxxxxx
X stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR, Xxxxxxxx xxxx XX zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x 23. xxxxx 1990 xx. zn. 2 X 34/1990 a xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku xx xxx 23.8.1990 sp. xx. 2 X 34/90 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xx. xxx. a odsouzen xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Podle §58 odst. 1 xxxx. x), 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 23.8.1990.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx prospěch x x xxxxxxxxxx obviněného X. K. Xxxxx x xx xxxx xxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. J. X. x XXXx. X. X. provedli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx 28.3.1990, xxxx xxxxx v xxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 tr. x. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xx spisu dodatečně xxxxxxxxxx tiskopisů x xxxxxxx znalců xxxxx xxx xx to, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx alespoň před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx generální xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 23.8.1990 xx. zn. 2 X 34/90 xxx porušen xxxxx xxxx x ustanovení §106 xx. x., xxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud XX xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxx:
Xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx znalci byli xxxx podáním znaleckého xxxxxxx poučení xxxxx §106 xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx 13. února 1990 xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x MUDr. X. X. Xxxxxx, xx xxx xxxx znalci x xxxxx zdravotnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx a znalecký xxxx tedy xxx xxxxxxx, xxx znovu xxxxxxxxx xxxx znalce, x xx MUDr. X. X. dne 12. března 1990 x MUDr. X. X. xxx 1. xxxxx 1990. Xx xxxxxxxx pokynu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Rakovníku xx dne 8. xxxxxx 1990 xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znalce, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovaných xxxxxx xx xxxxxxxxx strojopisná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx podle §106 tr. x. xxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx xx xxxxx ostatními xxxxx provedenými xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxx MUDr. X. X. x XXXx. X. X. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx slibu.
Okresní xxxx nevyžádal x xxxxx xxxxx ani xx znalců xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neprověřil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důležitých xxxxxxxxxxx xxx postup xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení zpracován XXXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxxx zákon x ustanovení §211 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx zmíněného xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 1. xxxxx 1990, xxx by x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyšetření obviněného xxxxxxxx xxxxxx již xxx 28. xxxxxx 1990. X xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x ustanovení §106 xx. ř. (xxx. "xxxxxx musí xxx x předvolání upozorněn...") xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xx. x. nejpozději xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rovněž x. 33/1977 Xx. xxxx. xx.). Za xxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx znalce xxxxxxx, xxxxxx x nadiktování xxxxxxx do xxxxxxxxx (§108 xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxx o xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx přibráním xxxx xxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx se zakládá xxxxxxxxxxx znalce xx xxxxxxx znaleckého xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx podání vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxx xxxx x vyšetření obviněného x xxxxxxx znaleckých xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xx. řádu, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.