Xxxxxx věta
Podle ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx xxxxx zák. x. 119/1990 Sb. xxxxxxx xxxx, vztahuje-li xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx x trestných xxxx, xx něž xxx uložen úhrnný xxxx souhrnný xxxxx, xxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx činy (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx nedotčené.*)
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx); x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxx xxxx xxxxx.
*) Podle změněného xxxxx §2 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Sb. zákonem x. 47/1991 Sb. xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upustit.
Xxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx B. X. Xxxxxxxx soud XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x 24. 9. 1990 xx. zn. 1 Xx 195/90 a xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx druhá xxx. č. 119/1990 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rehabilitací nedotčený xxxxxx xxxxxxxxxx podle §183 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 117/1852 ř.z., xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx měsíců.
Z odůvodnění
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xxx xxxxx §2 odst. 2 xxx. č. 119/1990 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 119/1990 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 11. xxxxxxxx 1950 xx. xx. Xx X/XXX 100/50 xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. 2 zák. x. 231/1948 Xx., xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, x xx x xxxx, xxx byla xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x X. P. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183 xxx. č. 117/1852 x.x. xxxxxxxxxxxx nedotčený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxxx xxxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny.
Proti xxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §183 xxx. x. 117/1852 x.x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxx x vynesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §147 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxx stížnost, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxx xxxxxxx:
X rozsudku xxxxxxxx xxxxx v Praze x 11. xxxxxxxx 1950 sp. xx. Xx X/XXX 100/50 xxxx xxxxxxxx, xx X. X. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §1 xxxx. 2, 1 xxxx. x) xxx. x. 231/1948 Xx. xxx skutek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx 1950 x severních Čechách xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx lidově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soustavu republiky. Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §183 xxx. č. 117/52 x.x. (správně xxx xxx xxxxxxx §183 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patentem x. 117/1852 x.x.) xxx xxxxxx, xxxx měla xx xxxx xxxx 1950 x Xxxx x xxxx zadržet x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx 20267 Xxx.
Xx xxxxxxx zločiny xxxx B. X. xxxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxx. x. 231/1948 Sb. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx roků se xxxxxxxx zajišťovací x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 14. září 1950. Xxxx jí byl xxxxx §47 zák. x. 231/1948 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 10000 Xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx dnů x xxxxx §48 xxx. x. 231/1948 Xx. xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx §52 zák. x. 231/1948 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx čestných xxxx xxxxxxxxxx x nezpůsobilostí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx let.
Z xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx, xx stížnostní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx zločin xxxxxxxxxx odsouzena, není xxxxxxx. Správný je xxxxx xxxxx krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxx xxxx deklarováno, že xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx velezrady xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 zák. x. 231/1948 Xx., xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku obsahově xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx §2 odst. 2 xxxx xxxxx xxx. x. 119/1990 Xx. x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x stanovení přiměřeného xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák.
Vztahuje-li xx podle ustanovení §2 odst. 2 xxxx druhá xxx. x. 119/1990 Xx. xxxxxxxxxxxx podle odstavce 1 xxxxxxxxxx ustanovení xxx na xxxxxxx x trestných činů, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, stanoví xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (zločiny) rehabilitací xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §183 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přestupcích, xxxxxxxxx patentem x. 117/1852 ř.z. není x ustanovení §2 xxx. č. 119/1990 Xx. xxxxxx, xxx x trestný xxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ex xxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a nerehabilitovaného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx druhem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisu xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem xxx proto xxxxxxxx xxxxxxx závažnost xxxx xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx zločinu podstatně xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxx trestní sazby xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §183 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 117/1852 x.x. (xxxx x xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xx pěti xxxx).
Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skupin neznaly, x proto xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení podle §2 xxxx. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. xxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doplňovat, xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx typové. Protože xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. x. nemohl Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx reformace in xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestu určena xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xx nápravně xxxxxxxx skupiny xxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx rozhodováno.