Xxxxxx věta
I. Okolnost, xx soudkyně xxxxxxxxx x projednávání věci xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x osobě obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxx x sobě xxxx xxxxxxx, xxx který xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxx být xxxxx xxxx x sobě xxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podle §25 xx. x., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx xx. x.
XX. Xxxxxxxxxx podle §262, xxxx druhá xx. x., xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx odnětím x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx musí xxx splněny obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti XX Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxxxx krajského soudu x Ústí nad Xxxxx z 10.5.1990 xx. zn. 2 Xx 63/90 výrok, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem okresního xxxxx v Teplicích xx xxx 17.5.1989 xx. xx. 6 X 10/89 xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx. jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 41 xxxx. a), x) tr. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx xx veřejného činitele xxxxx §156 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) tr. xxx. x xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 1 xx. xxx. x byl xx xxxxx §222 odst. 1, §35 odst. 1, 2, §42 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx 39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 18.11.1988 xx. xx. 2 Xx 522/88. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s X. X. xx účet xxx. xxxxx XXX x Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx 9668 Kčs.
Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx 17.5.1989 xxxxxx obviněný X. J. xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx odvolání obviněného X. J. xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx. xx. 6 T 10/89 xx xxx 17.5.1989 xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxx x rozsahu zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx 1.8.1989 xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx JUDr. H. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudci x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vedl xxxxxxxx xx její xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxx x xx pocit podjatosti.
Předseda xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx obviněnému R. X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - XXXx. M. Č., xxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxx konaných xx xxxxx 29.9.1989, 11.10.1989, 18.10.1989, 25.10.1989, 15.11.1989, 20.12.1989 ve xxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X posledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodoval x xxxx věci. Xxxxx xxxxxx odůvodnil nekonkrétním xxxxxxxxxxxxx, že xx xx x tento xxxxx xxx opět xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxx žádosti rozhodl xxxxxxxxx sp. xx. 6 T 10/89 xx xxx 20.12.1989 xxx, xx xxxxx §31 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx podjatí.
Dne 22. xxxxxxxx 1989 byl xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx v Teplicích xx. xx. 6 X 10/89, xxxx xxx xxxxxxxx R. X. odsouzen pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.5.1989. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §228 odst. 1 xx. ř.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx po vyhlášení xxxxxxxx obviněný X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx bude xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxx x xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.1990 usnesením xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §262 tr. x. nařídil, aby xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx okresní xxxx x Mostě.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Mostě. Poukázal xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxx, xxxxx by xxxxxx postup odůvodňovaly. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se zřetelem xx xxxxxxxxx JUDr. X. T. xxxx xxx předána XXXx. X. Č., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, což xxxx xxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona neobstojí. Xxxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx nařízeno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ustanovení §262 xx. x., x xxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ustanovení §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx vytýkaném xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx porušen.
Nejvyšší soud XX shledal, xx xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 22.12.1989 sp. zn. 6 T 10/89, xxxxx nimž mohl xxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně náležitě x xxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xx které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poukazoval, x opatřil xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx skutkové x xxxxxx závěry. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx pochybil při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou nejasné, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá, které xxxxxxxxxxx bere xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx nikoli x xxxx. Xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x vrácení věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx situace xx xxxx xxxxx výroku x xxx, že xx nařizuje, xxx xxx projednal x xxxxxxx okresní soud x Mostě. Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx téhož xxxxx x stupně (§262 xx. x.), je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx smyslu §25 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxx xxxxx x takovému xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx trestního řízení xx může x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx místně xxxxxxxxxxx. Důležitými xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx podmiňují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Přitom nelze xxx pominout xxxxxxxxx, xxx řízení nezpůsobovalo xxxxxxxx náklady, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X povahy konkrétního xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx prováděl xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odročení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x hlavním xxxxxx provedeny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, může xxxxxx, xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, který xxxxxx xxxxx vedl, xxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxx x xxxxxx patří též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxx xxx 5.1.1989, sp. xx. 6 XX 6/89, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neshledal xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X souvislosti x xxxxx řízením xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx R. X. nebo jeho xxxxxxx podjatí. Všichni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výjimkou předsedkyně xxxxxx, xxxxx tehdy xxxxxx vedla. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadl předsedkyni xxxxxx XXXx. H. X. x ta xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxxx přidělena x který xxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již 20.12.1989, xxx xxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx negativně.
Ani krajský xxxx x Xxxx xxx Labem nespatřuje xx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x podjatosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx ve funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx XXXx. X. T., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stanovisko xxxxx xxxxxxxx opodstatnění. Xxxxx předsedy xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedení funkcionáři xxxxxxxxx xxxxx chod xxxxx xx stránce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jedině xxxxxxx xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx: Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkci náměstka xxxxxxxx soudu, xxxx x xxxx není xxxxxxx, xxx který xx měli xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu (§30 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxx být xxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x přikázání xxxx xxxxx 25 xx. ř., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx xx. ř., xxx vrácenou xxx x novému projednání x rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx téhož xxxxx x xxxxx stupně x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx 262, xxxx xxxxx xx. ř., xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiný xxxx xxxxx druhu x xxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx tento xxxxxx xxxx být splněny xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x.