Právní věta
I. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, sama x sobě není xxxxxxx, pro xxxxx xx měli xxx xxxxxxxxx x projednávání xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxx xxx xxxxx xxxx o sobě xxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262, xxxx druhá xx. x.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx §262, věta xxxxx xx. x., xxx xxx projednal x xxxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxx povahou xxxxxxx x přikázáním věci, x proto xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxx xxx postup xxxxx §25 xx. ř.
Průběh xxxxxx
X stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX Nejvyšší xxxx XX zrušil v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx x 10.5.1990 xx. zn. 2 Xx 63/90 výrok, xxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxx projednal xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx okresního xxxxx x Teplicích xx xxx 17.5.1989 xx. zn. 6 X 10/89 xxx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx recidivista podle 41 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxxxx xxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. x) tr. xxx. x xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 1 xx. xxx. x byl xx xxxxx §222 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, 2, §42 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx let, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx podle 39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 18.11.1988 sp. xx. 2 Xx 522/88. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx s P. X. na xxxx xxx. státu ONV x Litoměřicích xx xxxxxxx škody xxxxxx 9668 Kčs.
Po vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx dne 17.5.1989 xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. vulgárními xxxxxxxxx x xxxxxxxxx usmrcením.
Z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), b), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx sp. xx. 6 X 10/89 xx xxx 17.5.1989 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a podle §259 odst. 1 xx. ř. věc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx 1.8.1989 požádala xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx přikázání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx u xx xxxxx podjatosti.
Předseda xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx a přidělil xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx soudci xxxxx soudu - XXXx. X. X., xxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 29.9.1989, 11.10.1989, 18.10.1989, 25.10.1989, 15.11.1989, 20.12.1989 ve xxxx jednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodoval x xxxx xxxx. Tento xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx x tento xxxxx zdá xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 6 T 10/89 xx xxx 20.12.1989 xxx, xx xxxxx §31 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 22. xxxxxxxx 1989 byl xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx. xx. 6 X 10/89, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxx xxxxxx trestné činy xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stalo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.1989. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx žádá, xxx x případě xxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.1990 xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §262 xx. x. nařídil, xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx okresní xxxx x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx byla xxx xxxxxxxxx okresnímu soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xx to, že x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se zřetelem xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xx však jmenovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona neobstojí. Xxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx, xxx věc projednal xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ustanovení §262 xx. x., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. napadené usnesení x xxxxx výroku xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx x xxxxxxx vytýkaném xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX shledal, xx xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §254 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 22.12.1989 sp. zn. 6 X 10/89, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx opakované poukazoval, x xxxxxxx si xxxxx xxxxxxx pro xxx skutkové x xxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxx skutkové xxxxxx jsou nejasné, xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelné, xxxxx x použitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx prokázané x xxxxx nikoli x xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x vrácení věci xxxxx prvního xxxxxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxx situace je xxxx stran výroku x xxx, xx xx nařizuje, xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx okresní xxxx x Mostě. Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl xxxx xxxx téhož xxxxx x xxxxxx (§262 xx. x.), xx x podstatě xxxxxxx x přikázáním věci xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xx. x. Je xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Pojem xxxxxx xxxxxx v xxxxxx sice xxxx xxxxx definován, základním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lépe xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx takové okolnosti, xxxxx podmiňují zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx a xx nejrychlejší xxxxxxxxxx xxxx. Přitom nelze xxx pominout xxxxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx požadavek xxx xxxxxxxxxx při dodržení xxxxxxxxxx zásad trestního xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx prováděl xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x hlavním xxxxxx provedeny xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nesporně, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx věci xxxx, který xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx svědčícími xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx druhu a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxx případy jsou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx smyslu xxx 5.1.1989, xx. xx. 6 XX 6/89, x námitce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx. X souvislosti x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx cítí vůči xxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Všichni xx xxxxxxxxx negativně x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxx, která tehdy xxxxxx vedla. Xxxx xx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xx xxxx předsedou xxxxx xx vlastní žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x žádného xxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx xxxx trestní xxx následně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxx 20.12.1989, kdy xxxx xxxxx xxx o xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stanovisko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx správní charakter, xxxxx uvedení funkcionáři xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x finanční. V xxxxxx případě jim xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx do rozhodovací xxxxxxxx jednotlivých soudců. Xxxxxx jsou při xxxxxx své funkce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jedině xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx podjatost xxxxxxx funkci náměstka xxxxxxxx xxxxx, sama x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu (§30 odst. 1 xx. x.), a xxxxxx být xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx 25 xx. ř., xxxx. xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §262, xxxx xxxxx tr. ř., xxx xxxxxxxx věc x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx projednal x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx stupně x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx 262, xxxx xxxxx xx. x., xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx druhu x xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, a proto xxx tento postup xxxx být xxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx xxxx pro postup xxxxx §25 xx. x.