Xxxxxx xxxx
X. Okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx podjatost z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx není xxxxxxx, xxx xxxxx xx měli být xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx x ostatní xxxxxx xxxxx soudu (§30 xxxx. 1 xx. ř.) a xxxxxx být xxxxx xxxx o xxxx xxx důležitým důvodem xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. ř., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262, xxxx druhá tr. x.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx xx. x., aby xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiný soud xxxxx druhu x xxxxx stupně, xx xxxx povahou xxxxxxx x přikázáním xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti XX Xxxxxxxx soud XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x 10.5.1990 xx. xx. 2 Xx 63/90 xxxxx, xxxx xxxx nařízeno, xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.1989 xx. xx. 6 X 10/89 xxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 41 xxxx. x), x) xx. zák., xxxxxxx xxx útoku xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxx nebezpečný xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) tr. xxx. x xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 tr. zák. x byl xx xxxxx §222 odst. 1, §35 xxxx. 1, 2, §42 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx 39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 18.11.1988 xx. zn. 2 Xx 522/88. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx s X. X. na účet xxx. xxxxx ONV x Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx škody částku 9668 Kčs.
Po xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxx xxx 17.5.1989 napadl obviněný X. J. xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pohrůžkou xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. krajský xxxx x Ústí xxx Labem podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx. xx. 6 X 10/89 xx xxx 17.5.1989 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Dne 1.8.1989 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx přikázání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xx její xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx tuto žádost xxxxxxxxxx x přidělil xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx obviněnému R. X. jinému xxxxxx xxxxx xxxxx - XXXx. M. Č., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 29.9.1989, 11.10.1989, 18.10.1989, 25.10.1989, 15.11.1989, 20.12.1989 ve xxxx jednal a xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx senátu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci. Tento xxxxxx xxxxxxxxx nekonkrétním xxxxxxxxxxxxx, že xx xx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Předseda xxxxxxxxx xxxxx x podnětu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 6 X 10/89 xx xxx 20.12.1989 xxx, xx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx senátu JUDr. X. X. xxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 22. xxxxxxxx 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x Teplicích xx. zn. 6 X 10/89, jímž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx rozsudkem xxxxx xxxxx x téže xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.1989. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §228 odst. 1 xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx x xxxxxxx nového xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxx 10.5.1990 usnesením xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §262 tr. x. nařídil, aby xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx x daném případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx postup odůvodňovaly. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx zřetelem xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxx předána XXXx. X. X., jemuž xx však jmenovaná xxxxxx nadřízena jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x pochybnostem x objektivitě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx XX vyslovil, xx napadeným usnesením xxx ve xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ustanovení §262 xx. x., x xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX shledal, že xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 22.12.1989 xx. xx. 6 X 10/89, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správně xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx xxxxxx xxxx, xx které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx závěry. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx pochybil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx neodpovídá zásadám xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá, které xxxxxxxxxxx bere soud xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx a xxxx. Za xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x vrácení věci xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx situace xx xxxx xxxxx výroku x xxx, xx xx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Mostě. Nařízení, xxx xxx projednal x xxxxxxx xxxx xxxx téhož druhu x xxxxxx (§262 xx. x.), je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §25 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx sice xxxx xxxxx xxxxxxxxx, základním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lépe xxxxxxxxx u soudu xxxxxx xxx místně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou tedy xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx podmiňují zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Přitom nelze xxx xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxx nezpůsobovalo xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.
X povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx velmi obsáhlé xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za tohoto xxxxx xxxxxxxx, neexistují-li xxxx xxxxxxxx, může xxxxxx, objektivně x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, který řízení xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx patří též xxxxxxxxx zabezpečení spravedlivého xxxxxxxxxx v případech, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozhodoval v xxxxx smyslu xxx 5.1.1989, xx. zn. 6 NT 6/89, x námitce obviněného, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx postup důvody. X souvislosti x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxx obviněného R. X. xxxx jeho xxxxxxx podjatí. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx negativně x xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx, která tehdy xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předsedkyni xxxxxx XXXx. X. X. a ta xxxx předsedou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx prováděl xxxx soudní xxxxxx xxxxx, xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již 20.12.1989, xxx xxxx xxxxx xxx x xx předsedou soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o podjatosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestní xxxx okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx předsedy xxxxx xxxx xxxx náměstka xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx funkcionáři xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, organizační, hospodářské x xxxxxxxx. X xxxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců. Xxxxxx jsou xxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx a jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx: Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, sama x xxxx xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx měli xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.), a xxxxxx xxx proto xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podle 25 xx. ř., resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §262, xxxx xxxxx tr. ř., xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiný xxxx téhož xxxxx x xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx 262, xxxx xxxxx xx. x., xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiný xxxx xxxxx druhu x téhož xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx §25 tr. x.