Xxxxxx xxxx
X. Okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x ostatní xxxxxx xxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxx xxx proto xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx a xxxxxxxxx věci xxxxx §25 xx. x., xxxx. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §262, xxxx druhá xx. x.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx xx. ř., xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxx povahou xxxxxxx x přikázáním xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 xx. ř.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti XX Xxxxxxxx xxxx XX zrušil v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx x 10.5.1990 xx. zn. 2 Xx 63/90 xxxxx, xxxx bylo nařízeno, xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 17.5.1989 xx. zn. 6 X 10/89 byl xxxxxxxx R. X. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. jako zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 41 xxxx. x), x) xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxx nebezpečný xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. xxx. x xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 1 xx. zák. x byl mu xxxxx §222 xxxx. 1, §35 xxxx. 1, 2, §42 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xx třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx ze dne 18.11.1988 sp. xx. 2 To 522/88. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x X. X. xx účet xxx. xxxxx ONV x Litoměřicích na xxxxxxx škody xxxxxx 9668 Kčs.
Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx dne 17.5.1989 xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx sp. xx. 6 X 10/89 xx xxx 17.5.1989 xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. věc x rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx 1.8.1989 xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudci x xxxxxxx xx verbální xxxx, xxxxx vedl xxxxxxxx xx její xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx pocit xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx R. X. jinému xxxxxx xxxxx xxxxx - XXXx. X. X., xxxxx xxxx v xxxxxxxx líčeních xxxxxxxx xx xxxxx 29.9.1989, 11.10.1989, 18.10.1989, 25.10.1989, 15.11.1989, 20.12.1989 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nekonkrétním xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx i tento xxxxx zdá xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 6 X 10/89 xx xxx 20.12.1989 xxx, xx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. ani xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 22. xxxxxxxx 1989 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 6 X 10/89, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen pro xxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxx trestům, xxx xx xxxxx xxx rozsudkem téhož xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.1989. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx obviněný X. X. X závěru xxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žádá, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jinému xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx x neveřejném zasedání xxx 10.5.1990 xxxxxxxxx xxx, xx napadený xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §262 xx. x. xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxx předána XXXx. X. X., xxxxx xx však jmenovaná xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x objektivitě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx neobstojí. Xxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx bylo nařízeno, xxx xxx projednal xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §262 xx. ř., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výroku xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x zjistil, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx porušen.
Nejvyšší xxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 22.12.1989 xx. xx. 6 X 10/89, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání, x správnost postupu xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x zákonnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx neodpovídá zásadám xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. Jeho skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelné, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx nikoli x xxxx. Za xxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx je xxxx stran výroku x xxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okresní soud x Xxxxx. Xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx druhu x xxxxxx (§262 xx. x.), je x xxxxxxxx xxxxxxx x přikázáním xxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xx. x. Xx tedy xxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pojem xxxxxx důvodů x xxxxxx sice xxxx xxxxx definován, základním xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx než místně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podmiňují zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Přitom nelze xxx pominout požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx požadavek xxx xxxxxxxxxx při dodržení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx konkrétního xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odročení xxxx. Potřebné důkazy xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neexistují-li xxxx xxxxxxxx, může xxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxx důvody xxxxxxxxxx xxx odnětí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx patří xxx xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou vyloučeni xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx (§30 odst. 1 tr. x.). Xxxxxx případy xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxx xxx 5.1.1989, xx. xx. 6 XX 6/89, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neshledal pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx vyjadřovali, zda xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Všichni xx xxxxxxxxx negativně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxx. Poté xx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x xx xxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx u žádného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxxx přidělena x xxxxx prováděl xxxx xxxxxx řízení xxxxx, xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již 20.12.1989, kdy xxxx xxxxx xxx o xx předsedou xxxxx xxxxxxxxxx negativně.
Ani xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXx. X. Č. žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x podjatosti xxxx obviněnému. Xxxxxx xxxx dovozuje, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxx XXXx. X. T., mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stanovisko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé má xxxxx xxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx případě xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá: Xxxxxxxx, xx soudkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx funkci náměstka xxxxxxxx xxxxx, xxxx x sobě není xxxxxxx, xxx který xx xxxx být xxxxxxxxx x projednání xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu (§30 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxx být xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx 25 xx. ř., resp. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §262, věta xxxxx tr. x., xxx xxxxxxxx xxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl jiný xxxx xxxxx xxxxx x téhož stupně x jeho obvodě.
Rozhodnutí xxxxx 262, xxxx xxxxx xx. x., xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx téhož druhu x xxxxx xxxxxx, xx svou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důležité důvody xxxx pro xxxxxx xxxxx §25 xx. x.