Právní xxxx
X. Okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx měli xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. ř.) x xxxxxx xxx xxxxx xxxx x sobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx §25 xx. x., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §262, xxxx druhá xx. x.
XX. Xxxxxxxxxx podle §262, xxxx xxxxx xx. x., xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx jiný xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x proto xxx xxxxx postup xxxx xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxx xxxxx §25 xx. ř.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX Nejvyšší xxxx XX zrušil x xxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x 10.5.1990 xx. xx. 2 Xx 63/90 xxxxx, xxxx bylo nařízeno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v Xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 17.5.1989 xx. xx. 6 X 10/89 byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx trestný xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle 41 písm. x), x) tr. zák., xxxxxxx xxx útoku xx xxxxxxxxx činitele xxxxx §156 xxxx. 2 tr. zák. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. xxx. x xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. zák. x byl xx xxxxx §222 xxxx. 1, §35 odst. 1, 2, §42 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx let, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx podle 39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Současně xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.11.1988 xx. zn. 2 To 522/88. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x X. X. xx xxxx xxx. xxxxx XXX x Litoměřicích na xxxxxxx xxxxx xxxxxx 9668 Kčs.
Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx dne 17.5.1989 xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. H. X. vulgárními xxxxxxxxx x xxxxxxxxx usmrcením.
Z xxxxxxx odvolání obviněného X. X. xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), xxxx. 2 xx. x. rozsudek xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx sp. xx. 6 X 10/89 xx dne 17.5.1989 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. x. věc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx 1.8.1989 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. H. X. o odnětí xxxx xxxxxxx xxxx x její přikázání xxxxxx soudci s xxxxxxx na verbální xxxx, xxxxx vedl xxxxxxxx na její xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku a xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přidělil xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - XXXx. M. X., xxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 29.9.1989, 11.10.1989, 18.10.1989, 25.10.1989, 15.11.1989, 20.12.1989 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X posledně xxxxxxx xxxxxx vznesl xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx senátu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx i tento xxxxx zdá opět xxxxxxx. Xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 6 X 10/89 xx xxx 20.12.1989 xxx, že podle §31 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. ani xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 22. xxxxxxxx 1989 xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx. xx. 6 X 10/89, jímž xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stalo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.1989. Shodně xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. V závěru xxxxxxxxx odůvodnění svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, aby x xxxxxxx nového xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jinému soudu, x něhož xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxx x xxxxx odvolání x neveřejném zasedání xxx 10.5.1990 xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxxx §262 xx. x. xxxxxxx, xxx xxx projednal x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx proti výroku, xxxx byla věc xxxxxxxxx okresnímu xxxxx x Mostě. Xxxxxxxx xx xx, xx x daném případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx JUDr. X. T. byla xxx xxxxxxx XXXx. X. Č., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadřízena jako xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx může xxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx projednal xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ustanovení §262 xx. x., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení x tomto výroku xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal z xxxxxxx podané stížnosti xxx porušení xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon byl x xxxxxxx vytýkaném xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX shledal, xx xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 22.12.1989 xx. zn. 6 T 10/89, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nejasné, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x použitých xxxxxxxxx nevyplývá, které xxxxxxxxxxx xxxx soud xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx. Za xxxxxx xxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxx stran výroku x xxx, xx xx nařizuje, xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx, xxx věc projednal x xxxxxxx xxxx xxxx téhož xxxxx x stupně (§262 xx. x.), xx x xxxxxxxx xxxxxxx x přikázáním xxxx xx smyslu §25 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxx důvodů v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx akceptovat, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx může v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxx místně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxx výchovné xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxx i xx xxxxxxx občany a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady, pokud xxxxx požadavek xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx odročení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neexistují-li xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, objektivně x x xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, který řízení xxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxx důvody svědčícími xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxx x xxxxxx patří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§30 odst. 1 xx. x.). Xxxxxx případy xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx posuzované xxxxxxx věci.
Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx již 5.1.1989, xx. zn. 6 XX 6/89, x xxxxxxx obviněného, xxx neshledal xxx xxxxxx postup důvody. X xxxxxxxxxxx x xxxxx řízením xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx cítí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Všichni xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadl předsedkyni xxxxxx JUDr. X. X. a ta xxxx předsedou xxxxx xx vlastní žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. Č., jemuž xxxx xxxx xxxxxxx xxx následně xxxxxxxxx x který xxxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxxxx, xxx námitku xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X. bez xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxx 20.12.1989, xxx xxxx xxxxx xxx x xx předsedou soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxx dovozuje, že xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx a objektivnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx funkcionáři xxxxxxxxx xxxxx chod xxxxx po stránce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, hospodářské x xxxxxxxx. X xxxxxx případě jim xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxx jsou xxx xxxxxx své funkce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jedině xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkci náměstka xxxxxxxx xxxxx, sama x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx z projednání xxxx x ostatní xxxxxx téhož xxxxx (§30 odst. 1 xx. x.), x xxxxxx xxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x přikázání xxxx podle 25 xx. x., resp. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx tr. x., xxx xxxxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx téhož druhu x téhož stupně x jeho xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx 262, xxxx xxxxx xx. x., xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl xxxx xxxx xxxxx druhu x xxxxx stupně, xx xxxx povahou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx §25 tr. x.