Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx, xx soudkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx podjatost x xxxxxx jejího xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náměstkyně xxxxxxxx soudu, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x ostatní xxxxxx xxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxx xxx proto xxxx x sobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 tr. x., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262, xxxx druhá tr. x.
XX. Xxxxxxxxxx podle §262, xxxx xxxxx xx. ř., xxx xxx projednal a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxx x přikázáním věci, x xxxxx pro xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxx xxx postup xxxxx §25 tr. x.
Průběh řízení
K stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti XX Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x 10.5.1990 xx. xx. 2 Xx 63/90 xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx projednal xxxxxxx soud x Xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx xxx 17.5.1989 xx. xx. 6 X 10/89 xxx xxxxxxxx R. J. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 41 písm. x), x) tr. xxx., xxxxxxx čin xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. x) xx. xxx. x tr. xxx křivého xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xx. xxx. x byl xx xxxxx §222 odst. 1, §35 xxxx. 1, 2, §42 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody na xxxxx let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 18.11.1988 sp. zn. 2 To 522/88. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s P. X. na účet xxx. xxxxx ONV x Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx 9668 Xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 17.5.1989 xxxxxx obviněný X. J. xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. H. X. vulgárními xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx. xx. 6 X 10/89 xx xxx 17.5.1989 xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. ř. věc x xxxxxxx zrušení xxxxxx okresnímu xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx 1.8.1989 požádala předsedkyně xxxxxx XXXx. X. X. o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx u xx pocit podjatosti.
Předseda xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx obviněnému X. X. jinému xxxxxx xxxxx xxxxx - XXXx. X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 29.9.1989, 11.10.1989, 18.10.1989, 25.10.1989, 15.11.1989, 20.12.1989 xx xxxx jednal a xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx senátu, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx odůvodnil nekonkrétním xxxxxxxxxxxxx, že xx xx i xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Předseda okresního xxxxx z podnětu xxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx sp. xx. 6 X 10/89 xx xxx 20.12.1989 xxx, xx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. ani xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx podjatí.
Dne 22. xxxxxxxx 1989 xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xx. zn. 6 X 10/89, xxxx xxx xxxxxxxx R. X. odsouzen xxx xxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxx trestům, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a téže xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.5.1989. Shodně xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody ve xxxxxx §228 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. V závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx jinému soudu, x něhož bude xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxx 10.5.1990 xxxxxxxxx xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Zároveň xxxxx §262 xx. x. nařídil, aby xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okresní xxxx x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx byla věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Mostě. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxx xxxxxxx XXXx. X. Č., xxxxx xx xxxx jmenovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona neobstojí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku se xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §262 xx. x., a xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podané stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x rozsahu ustanovení §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx vytýkaném xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx porušen.
Nejvyšší xxxx XX shledal, xx xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx přezkoumal z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 22.12.1989 xx. zn. 6 X 10/89, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxx podat xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákonnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx opakované xxxxxxxxxx, x opatřil si xxxxx podklad xxx xxx skutkové x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx situace je xxxx stran výroku x xxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okresní xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxx projednal x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (§262 xx. x.), xx x xxxxxxxx xxxxxxx x přikázáním věci xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xx. x. Je xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx důvodů x xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx případě lépe xxxxxxxxx u soudu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxx a xx nejrychlejší xxxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxx xxx pominout xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx prováděl xx xxxx xxxxx obsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odročení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x hlavním xxxxxx provedeny zákonným xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, který xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx druhu a xxxxxx patří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx x případech, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§30 odst. 1 xx. x.). Xxxxxx případy jsou xxxx výjimečné x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx smyslu již 5.1.1989, sp. xx. 6 NT 6/89, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx všichni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx R. X. nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx vyjádřili xxxxxxxxx x výjimkou předsedkyně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vedla. Poté xx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předsedkyni xxxxxx XXXx. X. X. x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádného xxxxxx soudce uvedeného xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Č., xxxxx xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxxx přidělena x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný X. J. bez xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění již 20.12.1989, xxx bylo xxxxx dne o xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx straně JUDr. X. Č. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x podjatosti xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xxxx XXXx. X. X., mohly xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx má xxxxx správní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, organizační, hospodářské x finanční. X xxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jsou xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a jsou xxxxxx xxxxxx právním xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z projednání xxxx xxx podjatost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, sama x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx měli xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx téhož soudu (§30 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxxx být xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx 25 xx. x., resp. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx tr. ř., xxx vrácenou věc x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiný xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx 262, věta xxxxx xx. x., xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx téhož druhu x xxxxx xxxxxx, xx svou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx být splněny xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxx pro xxxxxx xxxxx §25 tr. x.