Právní věta
I. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxx x osobě obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx není xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x projednávání xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxxx xxx xxxxx xxxx x sobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci podle §25 xx. ř., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx xx. x.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx §262, xxxx druhá xx. ř., xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx druhu a xxxxx stupně, je xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx musí xxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxx podle §25 tr. x.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x 10.5.1990 xx. zn. 2 Xx 63/90 xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 17.5.1989 xx. xx. 6 X 10/89 byl xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1 tr. xxx. jako zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle 41 písm. a), x) tr. xxx., xxxxxxx čin útoku xx veřejného xxxxxxxx xxxxx §156 odst. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. xxx. x xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 tr. xxx. x xxx mu xxxxx §222 odst. 1, §35 xxxx. 1, 2, §42 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x trestu v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.11.1988 xx. xx. 2 Xx 522/88. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x X. X. xx účet xxx. xxxxx XXX x Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx 9668 Kčs.
Po vyhlášení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 17.5.1989 xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx usmrcením.
Z xxxxxxx odvolání obviněného X. X. xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), odst. 2 xx. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx. xx. 6 X 10/89 xx xxx 17.5.1989 xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx x podle §259 odst. 1 xx. ř. xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresnímu soudu, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx 1.8.1989 xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx XXXx. H. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx věci x xxxx přikázání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx po vyhlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx u xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx x přidělil xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx obviněnému R. X. xxxxxx soudci xxxxx xxxxx - XXXx. X. X., xxxxx xxxx v xxxxxxxx líčeních xxxxxxxx xx xxxxx 29.9.1989, 11.10.1989, 18.10.1989, 25.10.1989, 15.11.1989, 20.12.1989 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx uvedený xxxxxx vznesl obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátu, xxxxx xx xxxxx novém xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xx i tento xxxxx xxx opět xxxxxxx. Xxxxxxxx okresního xxxxx x podnětu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 6 X 10/89 xx dne 20.12.1989 xxx, xx podle §31 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. Č. xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx podjatí.
Dne 22. xxxxxxxx 1989 byl xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 6 X 10/89, xxxx xxx xxxxxxxx R. X. odsouzen xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stalo xxx xxxxxxxxx téhož xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.5.1989. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §228 odst. 1 tr. ř.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx žádá, xxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x něhož bude xxxxxxx, xx věc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.5.1990 xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Zároveň xxxxx §262 xx. x. nařídil, aby xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okresní xxxx x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Poukázal xx to, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odůvodňovaly. Xxxxxxxxxxx krajského soudu, xx se zřetelem xx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxx předána JUDr. X. Č., jemuž xx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, xxx xxxx xxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona neobstojí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxx projednal xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ustanovení §262 xx. ř., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx usnesení x xxxxx výroku xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x zjistil, xx xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx porušen.
Nejvyšší soud XX xxxxxxx, xx xxxxxxx soud v Xxxx nad Labem xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx xxx 22.12.1989 xx. zn. 6 T 10/89, xxxxx xxxx mohl xxxxxxxx podat xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xx xxxxx krajský xxxx opakované poukazoval, x xxxxxxx si xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x. Jeho skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelné, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx bere soud xx xxxxxxxxx a xxxxx nikoli x xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxx stran výroku x tom, že xx nařizuje, xxx xxx projednal a xxxxxxx okresní xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxx projednal x rozhodl jiný xxxx xxxxx xxxxx x stupně (§262 xx. x.), xx x xxxxxxxx odnětím x přikázáním věci xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xx. x. Xx tedy xxxxx x takovému xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx otázka, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx lépe xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxx místně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podmiňují zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx výchovné působení xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxx nezpůsobovalo xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx dodržení xxxxxxxxxx zásad trestního xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx obsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx několikeré xxxxxxxx xxxx. Potřebné xxxxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx, neexistují-li xxxx překážky, může xxxxxx, objektivně x x xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, který xxxxxx xxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxx důvody svědčícími xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx patří xxx xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxx případy xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozhodoval v xxxxx smyslu již 5.1.1989, sp. zn. 6 NT 6/89, x námitce xxxxxxxxxx, xxx neshledal xxx xxxxxx xxxxxx důvody. X souvislosti s xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx obviněného X. X. xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Všichni xx xxxxxxxxx negativně x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tehdy xxxxxx vedla. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. H. X. x xx xxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádného xxxxxx soudce uvedeného xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxxx přidělena x který prováděl xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.12.1989, xxx bylo xxxxx xxx x xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx nespatřuje xx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x objektivnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx jeho náměstka xx straně xxxxx x ostatních soudců xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé xx xxxxx správní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx po stránce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x finanční. V xxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých soudců. Xxxxxx jsou při xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx není xxxxxxx, pro xxxxx xx měli xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxx xxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx 25 xx. ř., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §262, xxxx xxxxx xx. x., xxx xxxxxxxx xxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx x rozhodl xxxx xxxx xxxxx xxxxx x téhož xxxxxx x xxxx obvodě.
Rozhodnutí xxxxx 262, xxxx xxxxx xx. x., xxx xxx projednal x xxxxxxx jiný xxxx xxxxx druhu x téhož xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x přikázáním xxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §25 tr. x.