Xxxxxx řízení
Na xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor ČSFR xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx SR x 3. listopadu 1989 xx. xx. 4 Xx 40/89 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x 22. září 1989 xx. xx. 1 X 8/89 x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 3.11.1989 xx. zn. 4 Xx 40/89 xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vedoucí Xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx Klenoty Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx 5.12.1985 xxxxxx oblastním xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 7405 a fakturou x. 20708 do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 10-872-10 Rotunda Xxxxxxxxxx dámské xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx prodávat dne 2.1.1986, požádal přípisem x 27.2.1986 Xxx. X. X., pracovníka x. x. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřeby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kovových xxxxx, xxxxxxxxxxxx kabátů x čepic do xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx ředitele x. 3/86 vydaného 19.2.1986 x provedení soupisu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předpisem XX 1/74 xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx č. 10-872-10 Xxxxxxx Bratislava xxxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x 50 % x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prodali, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx koupily za xxxxxxxxx snížené ceny xxxxxx xxxxxxxxx x xx způsobení xxxxx x. p. Klenoty Xxxxxxxxxx (xxxx xxx Xxxxxxx) ve xxxx xxxxxxx 327210 Kčs.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xx podle §132 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nápravněvýchovné skupiny x trest xxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx, co na xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x jeho xxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx x 22.9.1989 xx. zn. 1 X 8/89 v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xx motivu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B., xxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Doposud xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sebe xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zda úmyslně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX 1/74 a xxxxxx věstník x. 08/80.
Xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. B. xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx snížení xxx xxxxxxx o 50 %, xxx xxxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Protože xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kožichů, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x 2.5.1989 xxxxx obviněného Ing. X. X. vinným x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x. p. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 3/86 xxxxxxx x březnu 1986 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Rotunda x Xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotkách xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx MOC tohoto xxxxx o 50 %, xxxx xxxxx x odčerpání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx škody x. p. Xxxxxxx x xxxxxx 536238,55 Xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx socialistické xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SR x 30.6.1989 xx. xx. 4 To 21/89 xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. xxxxxx x xxx vrácená xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx škoda vzniklá xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §132 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx x §132 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx naplněn x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z 22.9.1989 xx. xx. 1 X 8/89 xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 333370 Xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §132 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. x uložil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osm x půl roku xx zařazením do xxxxx nápravněvýchovné xxxxxxx (§39x xxxx. 3 xx. zák.) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x socialistickém xxxxxxx x službách xx xxxx čtyř xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx KB 1/74 xxxxxxxxx, xxxxx x přecenění xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. X. X. - xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Též xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. Xxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx připustil, xx s xxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx návrh obviněného xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx přecenění xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx let xxxxx x xxxxxxxxx kožichy.
Stěžovatel xx xxx za xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx při snížení xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kožichů. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zainteresovanosti krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx uvážit, xxx obviněný přeceněním xxxxxxxxxx vytvoření lepších xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XXXX po xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 a §259 xxxx. 3 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. B. X., tato xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx věnována xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx motivu xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ať už xxxxxxxxx xxxxx anebo Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xx. zák. anebo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xx. zák. xxxxx xxxxx, xx xxxxx nebyly provedeny xxxxxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxx x prověření xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podvodu xx xxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podvodné xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx pachatele anebo xxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx správně uvádí Xxxxxxxx soud XX, xxxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx konkrétně určenou. Xx zákonného znaku "xxxxxx obohatí" x xxxxxxxxxx postihujícím xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx určenou xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakou xx x zákazník.
Dále se Xxxxxxxx soud XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxx, v kterém xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(Xxxxxxx slovenského xxxxx - INZAG, x. x.)