Průběh xxxxxx
Xx základě xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B., Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx XX x 3. listopadu 1989 xx. xx. 4 Xx 40/89 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx z 22. září 1989 xx. xx. 1 X 8/89 v xxxxx týkající se xxxxxx obviněného a xxxxxxxxx prokurátorovi x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx z 3.11.1989 xx. xx. 4 Xx 40/89 xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §132 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Bratislava xxxxx, xxxx xxxx 5.12.1985 dodány xxxxxxxxx xxxxxxx Kara Praha xxxxxxx listem x. 7405 x xxxxxxxx x. 20708 xx xxxxxxxx provozní xxxxxxxx x. 10-872-10 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx dámské xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.1986, xxxxxxx přípisem x 27.2.1986 Ing. X. X., xxxxxxxxxx x. x. Klenoty x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx jmenovitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x čepic xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3/86 xxxxxxxx 19.2.1986 x xxxxxxxxx soupisu x nového ocenění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x rozporu x tímto xxxxxxxxxxx x platným xxxxxxxxx XX 1/74 pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx zboží x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxx Rotunda neměl xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx č. 10-872-10 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x 50 % x tyto xx xxxxxxxxx ihned xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx Xxxxxxx) ve výši xxxxxxx 327210 Xxx.
Xx xxxxx trestný čin xx xxxxx §132 xxxx. 2 tr. xxx. uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xx zařazením xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řídící xxxxxx v socialistickém xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx, xx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxx. X. B. x jeho xxxxx X. B. zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx z 22.9.1989 xx. zn. 1 X 8/89 v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx obviněného.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu SR xxxxx xxxxxxxxx prokurátor XXXX xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B., xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Doposud xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx obohatit xxxx xxxxx xxxxxx jiného, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX 1/74 a xxxxxx xxxxxxx x. 08/80.
Xxxxxxx obvinění Xxx. X. X. xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx dosáhl xxxxxxx xxx kožichů x 50 %, aby xxxxx zlevněné xxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx zprostředkoval xxxxxx perziánových xxxxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxx x prvním xxxxxxxx z 2.5.1989 xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. vinným x xxxxxxxx xxx, xx nerespektoval platné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. Xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxx x. 3/86 xxxxxxx v březnu 1986 přeceňování xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx, tak x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx XXX tohoto xxxxx x 50 %, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rizikového xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. x. Xxxxxxx x xxxxxx 536238,55 Xxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x 30.6.1989 xx. zn. 4 Xx 21/89 xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. ř. xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx za nesprávný xxxxx městského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx vyslovenému odvolacím xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx naplněn i xxxxxxxxxx xxxxx neurčené xxxxx xxxxx skupiny xxxx, rozsudkem x 22.9.1989 sp. zn. 1 X 8/89 xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx perziánových xxxxxxx x xxxxx x prodejně Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx škodu xx xxxx 333370 Xxx. Xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. x xxxxxx mu xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nápravněvýchovné xxxxxxx (§39x xxxx. 3 xx. xxx.) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx čtyř xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx předpis KB 1/74 neporušil, xxxxx x přecenění nad xxxxx příkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. X. X. - xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. p. Xxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ním Xxx. X. K. xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx posuzování materiální xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxx staré x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xx xx, xx pro xxxxxxxxx otázky, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx při xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx kvality xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zainteresovanosti krajské xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x potom xxxxxx, xxx xxxxxxxx přeceněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx generální xxxxxxxxxx ČSFR xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XXXX po xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 x §259 xxxx. 3 xx. x. v neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. B. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx SR, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxx náležitá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného Ing. X. B. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx už xxxxxxxxx soudu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnoceno xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §129 xx. zák. xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xx. xxx. xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. postihuje xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, přičemž, xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud XX, xxxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobu. Xxxxx je xxxxx xxxx naplněn x x xxxxx nespecifikované xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx ČSFR xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, v xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx doplnit.
(Překlad xxxxxxxxxxx xxxxx - INZAG, x. x.)