Xxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSFR xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X., Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX z 3. listopadu 1989 xx. xx. 4 Xx 40/89 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bratislavě x 22. xxxx 1989 xx. zn. 1 X 8/89 x xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 3.11.1989 xx. zn. 4 Xx 40/89 xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán vinným x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Bratislava xxxxx, xxxx byly 5.12.1985 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 7405 a xxxxxxxx x. 20708 xx xxxxxxxx provozní xxxxxxxx x. 10-872-10 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx dámské xxxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxx prodávat xxx 2.1.1986, požádal xxxxxxxx x 27.2.1986 Xxx. X. X., xxxxxxxxxx x. x. Xxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxx výrobků, a xx jmenovitě xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřeby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx ředitele x. 3/86 xxxxxxxx 19.2.1986 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ocenění xxxxxxxxx xxxxx partiového xxxxx; x rozporu x tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XX 1/74 pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx přecenění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Rotunda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx svým xxxxxxxxxx, xxx x provozní xxxxxxxx x. 10-872-10 Xxxxxxx Xxxxxxxxxx provedli xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x čepic x 50 % x tyto xx xxxxxxxxx xxxxx prodali, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx snížené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx x. p. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (dále xxx Xxxxxxx) ve xxxx xxxxxxx 327210 Xxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx §132 xxxx. 2 xx. xxx. uložil trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx do xxxxx nápravněvýchovné skupiny x trest zákazu xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxx x socialistickém xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x jeho xxxxx X. B. xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx z 22.9.1989 xx. xx. 1 X 8/89 x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx obviněného.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného Ing. X.
Xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx motivu xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., čímž xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozní xxxxxxx XX 1/74 x xxxxxx xxxxxxx x. 08/80.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx dosáhl xxxxxxx xxx xxxxxxx x 50 %, xxx xxxxx zlevněné xxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x 2.5.1989 xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. vinným x podstatě xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. p. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 3/86 xxxxxxx x xxxxxx 1986 přeceňování dalšího xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx x v dalších xxxxxxxxxx jednotkách xxxx xxxxxxxxxxx, x pokynem xxxxxx XXX tohoto xxxxx o 50 %, xxxx xxxxx x odčerpání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx škody x. x. Xxxxxxx x částce 536238,55 Xxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx socialistické xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x 30.6.1989 xx. zn. 4 Xx 21/89 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávný xxxxx městského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodným xxxxxxxx xx xxxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx jiného" xxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx naplněn i xxxxxxxxxx blíže neurčené xxxxx anebo skupiny xxxx, rozsudkem z 22.9.1989 xx. zn. 1 T 8/89 xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx v xxxxxxx přecenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a čepic x xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx škodu xx xxxx 333370 Kčs. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §132 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. x uložil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 3 xx. xxx.) x xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x socialistickém xxxxxxx a službách xx dobu xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSFR xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx předpis XX 1/74 neporušil, neboť x přecenění xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. X. X. - pracovníka nadřízeného xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxx xxxxxx generální ředitel x. x. Xxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx Xxx. X. K. xxxxxxxxx návrh obviněného xx přecenění.
Závěr x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx posuzování materiální xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx šlo o xxxxx xxx xxxxx x nemoderní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxx xxx xxxxxxx xxx kožichů je xxxxxxxxx škodou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx potřebné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kožichů. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Klenoty xx obratu zboží x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytvoření lepších xxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSFR navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx XXXX po xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 a §259 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxx porušen.
Je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx x řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitá xxxxxxxxx objasnění motivu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Nasvědčuje xxxx i skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx anebo Xxxxxxxxxx xxxxx SR xxxx xxxx jednání xxxxxxxx právně hodnoceno xxx jako trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xx. zák. anebo xxxx trestný čin xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví podle §132 xx. zák. xxxxx xxxxx, xx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx dostupné důkazy xxxxxxxx x prověření xxxxxxxx obviněného x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. postihuje xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, přičemž, xxx xxxxxxx uvádí Xxxxxxxx soud XX, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx obohatí" x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podvodné xxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobu. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx i x blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakou xx x zákazník.
Dále xx Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx, x kterém xxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. x.)