Právní xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§93 xxxx. 2 xx. x.), která xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nesmí xxx xxxxx, jež xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybněny xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxx soud XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové z 3.3.1989 sp. xx. 2 Xx 24/89 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x 27.1.1989 xx. zn. 3 X 7/89. Okresnímu xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx z 27.1.1989 xx. zn. 3 X 7/89 xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. zák. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §8 xxxx. 1, §222 xxxx. 1 tr. xxx., x xx jako xxxxxx nebez- xxxxx xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. x) xx. xxx. Za xx xxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 x §42 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx roků. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxxxxx výchovné xxxxxxx. Xxxxx §55 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx, jehož xxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Podle §72 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx psy- xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1, §4 xxxx. 1 x §2 xxxx. 1 xxx. x. 44/1973 Xx. xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxx. xxx. bylo xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx alkoholických xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxx Králové xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. X. X., zastoupená svým xxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 2.11.1988 xxxxx 17.30 xxx. x Chlumci xxx Xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx domem xx. 389/XX xxxxxx xx xxxx xxxx. X. S., xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx xxxxxx zezadu xx xxxx a xxxxx xx xxxxx po xxxx asi pěti xx xxxxxx xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zazvonit xx xxxxxx u xxxx xxxx xxxxxxx X. X., udeřil ji xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do xxxxx x xxx jí xxxxxxxx zranění xxxxx x xxxxxxxx neschopností xx 2.11.1988 xx 19.11.1988, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pohmoždění xxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jednání xx xxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.4.1980 sp. xx. 5 T 258/80 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 10.6.1980 xx. xx. 3 Xx 967/80 xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx znásilnění podle §241 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 písm. x) xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonal 1.3.1987.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 2 Xx 24/89 xx xxx 3. xxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. generální xxxxxxxxxx XXX stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 tr. ř. x v xxxx- xx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx podkladě lze xxxxxx správné x xxxxx skutkové xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x tom xxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxx XX X. X. xxxxxxxx xxxx xxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xx xxxx důkazní xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx svědka npor. X. X. x xxxxx. X. X. Xxxxxx xxxxxx xx x.1.98 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonickým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx KS XXX Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx není ani xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxx XX XXX Xxxxxx Králové vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rekognice, xxxx xxxx narušeny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x metodiky xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx zpochybněna xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla prověřena xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxx. X. S. X této souvislosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx u hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxx být xxxxxxx xx papíru. X xxxxxxxxxxx, xx měla xxx udeřena xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxx x přípravném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx týká i xxxxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navíc uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rekognice xxxx xxxxxxxxx xxx 15.11.1988. X xxxxxxxx zprávy Xxxxxxxx KS XXX xx xxx 17.4.1989 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx matky obviněného xx xxxxxx xxxxxx XX však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.11.1988. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxx x přibrat xxxxxx z xxxxx xxxxxx psychologie ke xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XXX vyslovil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x shledal, xx xxxxx byl porušen.
Především xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, že xx xxx obviněný P. X., xxx vůči xxxxxxxxx nezl. X. X. jednal xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx činnost xx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx. Okresní x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rekognice x tím, že xxx xxxx jejím xxxxxxxxxxxx poškozené ukázán xxxxxxxxxxxx XX X. X., xxx na xxxx obhajobu reagoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx OO XX Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx prověření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo nutné xxxxx vyslechnout x xxxxxxx líčení xxxx. X. X. a xxxxxxxx x xxxxx. X. P. x XX XX Nový Xxxxxx k údajům xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx zvlášť xxxx, xxx - xxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx B. X., xxxxx xxxxxxxxxx, xx 17.4.1989, xxx xxxx xxxxxxxxx ke stížnosti xxx porušení zákona, - xxxx Inspekcí Xxxxxxx xxxxxx SNB x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx uzavřeno, xx stížnost xx xxxxxxx. Xxxxxx inspekce xxxxxxxx, xx xxxx. X. L. xxxxxxxx 3.11.1988 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x místa xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx Cidlinou xx XX XX Xxxx Xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxx "xxxxxx" xxxxxx popis xxxxxxxxx; proto zajel xxxxxxxxx vozidlem x xxxxx, xxx bydlela xxxx. X. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Na vyzvání xxxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx oknem xxxx záclonu do xxxxxxxxxx vozidla x xxx xx xxxxxxx, xx muž xxx xxxxxx xx xxxxxxx x tím, xxxxx xx přepadl. Xx xxxxxx Xxxxxxxx KS XXX xxxxxxx, xx xxxx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rekognice, xxxxx xxxx důležitou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx předcházel xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výsledky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX SNB xx xxxx významný i x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výslovně uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx spáchání xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx uvedené zprávy x do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené jakožto xxxxxxxxxx důkazu, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx psychologie. Xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx vštípivosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozenou, xxxx xxxxxxxxx reakce xx xxxxxx ke skutkovému xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx zprávy Xxxxxxxx XX SNB x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx důsledně xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx nezmiňovala o xxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx.