Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§93 xxxx. 2 tr. x.), která xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nesmí xxx osoba, xxx xx xxx poznána, xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx svůj xxxxxxx význam.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX Nejvyšší xxxx XXX zrušil usnesení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x 3.3.1989 sp. zn. 2 Xx 24/89 x xxxxxxxx okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x 27.1.1989 xx. zn. 3 X 7/89. Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx z 27.1.1989 sp. xx. 3 X 7/89 xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §8 xxxx. 1, §222 odst. 1 xx. zák., x xx xxxx xxxxxx xxxxx- pečný xxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. x) xx. xxx. Za xx xxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 a §42 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx roků. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxx obviněný xxx výkon xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx. Xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx jednoho kusu xxxxxxxxxx roštu xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 tr. xxx. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx- xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1, §4 xxxx. 1 x §2 xxxx. 1 xxx. x. 44/1973 Xx. xx byl xxxxxx ochranný xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxxxx alkoholických xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx čs. stát xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxx Xxxxxxx odkázán x nárokem xx xxxxxxx škody na xxxxxx regresní a xxxxxxxxx xxxx. X. X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. S., xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 2.11.1988 xxxxx 17.30 hod. x Chlumci xxx Xxxxxxxx, v Riegrově xxxxx, před domem xx. 389/XX xxxxxx xx xxxx nezl. X. S., xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx a takto xx držel po xxxx xxx pěti xx deseti xxxxx; xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx B. X., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xx hlavy x xxx jí xxxxxxxx xxxxxxx hlavy x xxxxxxxx neschopností xx 2.11.1988 do 19.11.1988, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lebky xxxx xxxxxxxxxx mozku, xxxx z lékařského xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jednání xx dopustil přesto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.4.1980 xx. xx. 5 X 258/80 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 10.6.1980 xx. xx. 3 Xx 967/80 xxx xxxxxxxx xxx trestný xxx znásilnění xxxxx §241 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxx nebezpečný recidivista xxxxx §41 písm. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků se xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx, xxxxx vykonal 1.3.1987.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 2 Xx 24/89 xx xxx 3. xxxxxx 1989 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové podal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSR xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 tr. x. x x xxxx- xx, které xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zejména, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx podkladě xxx xxxxxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx, x na xxxx námitky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rekognice, x xx zejména x xxx xxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx VB X. X. přivezen před xxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx bydlela, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx si xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxxx xxxxxx npor. X. L. x xxxxx. M. X. Xxxxxx xxxxxx na x.1.98 o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxx Xxxxxxxx náčelníka KS XXX Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx není ani xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxx KS XXX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný byl xxxx možný pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedením xxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a metodiky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zpochybněna xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x x xxx, xx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. P. S. X xxxx souvislosti xxxxxxxx pro porušení xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx po předložení xxxxxxxxxxx roštu na xxxxx, zda mohla xxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx měla xxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx do papíru, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx poškozené v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx navíc uvedla, xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rekognice xxxx xxxxxxxxx xxx 15.11.1988. X xxxxxxxx zprávy Xxxxxxxx KS XXX xx xxx 17.4.1989 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx matky xxxxxxxxxx xx postup xxxxxx XX však xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 3.11.1988. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx věci bude xxxxx xxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx psychologie ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky přezkoumal xxxxx 267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx závěr x xxx, že xx xxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X. X. jednal způsobem xxxxxxxx ve výroku x vině rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx zásadně x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by odůvodňovaly xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx provedené xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukázán xxxxxxxxxxxx XX V. X., pak na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx telefonickým xxxxxxx xx XX XX Nový Xxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxx porušení zákona xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxx. X. X. x xxxxxxxx i xxxxx. X. X. x XX XX Xxxx Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx obviněným. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdy - xxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx B. X., xxxxx xxxxxxxxxx, xx 17.4.1989, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, - xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx SNB x Xxxxxx Králové xx prošetření xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx inspekce xxxxxxxx, xx npor. X. X. xxxxxxxx 3.11.1988 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Chlumci xxx Xxxxxxxx xx XX VB Xxxx Xxxxxx. Xxx této xxxxxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, kde xxxxxxx xxxx. X. X. Xxxxxxxxx byla xxxxxxx, x proto xxxx xxxx xx svou xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozidla x xxx xx sdělila, xx xxx xxx xxxxxx je xxxxxxx x xxx, který xx xxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxx XX XXX vyplývá, xx xxxx. X. L. xxxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přípravy xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx, xxxxx totožnost xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle trestního xxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx Inspekce XX XXX xx xxxx významný x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx doby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx uvedené xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx soudy xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx obviněného. Xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - i přes xxxxx kladné xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na přibrání xxxxxx x xxxxx xxxxxx psychologie. Znalec xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx vštípivosti, retence x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx skutkovému xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX XXX x Hradci Králové xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx důsledně xxxxxx x x objasnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxx, xxxx se poškozená x přípravném xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx nezmiňovala o xxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx zabalen xx xxxxxx.