Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patologickou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodl xxxxx xxxxxxx, nebyl x ani xxxxx x xxxxxx si xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
(Xxxxxxx xx slovenského xxxxx - XXXXX, x. s.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx. Xxxxxxxx xx 17. xxxxx 1989 xx. zn. Xx 27/89 a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x 5. ledna 1989 sp. zn. XXX-17/89 zahájil xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx 29. xxxxxxxxx 1988 xxx xx 22.00 xxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx "Xxxx" x Xxxxxxxxxx Hrádku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. x tím xx xxxxxxxx pohmoždění xxxxxx oka, xxxxxxx xxxxxx xxx, levé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x tato xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx deseti xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze 17. xxxxx 1989 xx. xx. Xx 27/89 podle §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxx u xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poruchu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Krajský xxxxxxxxxx x Banské Xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2. června 1989 xx. xx. 1 XXx 280/89 xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokurátor SSR x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §272 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného X. X. Poukázal na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx opírá) jsou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zjistit x xxxxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx, xxxxxxx xx, jak xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx na xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx agresivní, xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení okresního xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx prokurátor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SSR navrhl, xxx Nejvyšší soud XXX xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx usnesením a xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §2 xxxx. 5, §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., aby xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Liptovském Xxxxxxxx xx 17. xxxxx 1989 sp. zn. Xx 27/89 x xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátorovi x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx SSR xxxxx §267 odst. 1 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx vychází. Objasňují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx prospěch, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx prokurátor xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupovalo.
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx duševním stavu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zjištěný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx, xx záležitostí orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx přihlédli xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx posudku, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Jde xxxx x to, aby xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx přebral xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx je hodnotil xxxxxxx důkazy. Kdyby xxx xxx učinil, xxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx psychiatrů. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx na xxxx obviněný xxxxxx. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx manželka po xxxxxxxx xxxx řekla, xx se xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx x přítomných xxxxxx se nevyjádřil xxxxxxxxx x tomu, xxx xx obviněný xxxxxx před kritickou xxxxxxxx x xx xx. K xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx s obviněným xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x manželku xxxxxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jak xx xxxxxx. Nepostačující xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxx má zkušenosti x požíváním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Teprve xx doplnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx i xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xx. x. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, případně x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx SSR xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxx, xxxxxxxx xx pachatel xxxxx x ani xxxxx x nemohl xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxx vyloučena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje (xxxx. x. 32/1970 Xx. xxxx. xx.).
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx obviněný byl xxxxx xxxx xxx x xxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxx u xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ta xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů x se xxxxxx xxxxxxxxx u něj xx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozpětí xxxx xxxxx vypil více xxx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, že xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxx. X novém xxxxxx xx proto žádoucí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x těchto xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud XXX xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Hrádku xx 17. dubna 1989, xx. xx. Xx 27/89, byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto rozsudku, xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxxx zrušil x podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xx xxxxx xxxxx xxxxxx od nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx SSR x xx rozhodl do xxxxx měsíců od xxxxxx xxxxxx (§272 xx. ř.).
Nejvyšší xxxx XXX neakceptoval xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Banské Xxxxxxxx x 2. xxxxxx 1989 xx. xx. 1 XXx 290/89, a xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx SSR xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 172 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx účinek. Xxxxxx xxxxxxxxx nenáleží xxxx poškozenému; proto xxxxxxx prokurátor xxxxxxxxxx x souladu x §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxxxxxxxx zamítl.
(Překlad xx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. x.)