Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, kde xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx spekulace podle §117 odst. 1 xx. xxx., xx x xxxxx, kde xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx potřeby x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx, kterými xxxxxxxx tyto předměty xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx si xx xxxxxxx, do xxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxx.
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, k. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx spor x příslušnost mezi Xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8 xxx, že x projednání x xxxxxxxxxx je příslušný Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8.
(Překlad xx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, k. x.)
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxx xx obviněného Xxxxx Xxxxx Thonga xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 1989 xx xxxxx neurčeném xxxxx v XXXX xx obstaral xxxxxx 120 kosmetických xxxxx xx. Xxx Xxxxxx x xxxxxxx 100 Xxx xx xxxxx xxx a x Xxxxxx, xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx převezl xxx 28.6.1989 xx Xxxxx 8 s xxx, že je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 120 Xxx za xxxxx xxx.
Xxxxxxxxx x 30.10.1989 sp. xx. 1 T 116/89 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Bystrici. V xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx x obsahu xxxxx bezpečně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x ČSSR xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx v xxxxxx Prahy 8 xxx obviněný xxxxxxx XX xxx náhodně xxxxxxxxxxx x potom xxxxxxx. Protože xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x obstarání xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxx mělo xxxxx k realizaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, místní xxxxxxxxxxx se má xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx, v jehož xxxxxx obviněný v xxxxxxxx xxxx žije.
Okresní xxxx x Povážské Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze 14.11.1989 sp. zn. 1 X 611/89 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, že se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Praze x různých restauracích. Xxxx skutečnost xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Luu Van Xxxxxx, který xxxxx x Xxxxx 8 x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XXXX projednal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, že x projednání a xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, kde xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx kazety. Xxxxxx xxxx pochybnosti x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xx ziskem xxxxxx x xx xxx xxxxxx odcestoval x Xxxxxx xx Xxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, je počátečním xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx spekulace podle §117 xxxx. 1 xx. 1 xx. xxx. Místem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xx Prahy xxxxxxxxx xxxxxx Prahy 8, xxx xxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §117 odst. 1 xx. 1 xx. zák. Proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Povážské Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx obec Xxxxxx, xxx x Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8. X xxxxxxx xxxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 tr. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx dána xxxxxxxxxxx několika xxxxx, xxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxx je Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8.
(Xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. x.)