Právní věta
Při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx x hlavnímu xxxxxx bez omluvy (§66 xxxx. 1 xx. x.) nestačí xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx se x hlavnímu líčení xxxxxxxxxxx. X v xxxxxxx, xxx obžalovaná xxxx xxxxx důvody, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx xx hlavního xxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx XXX zamítl xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžalované X. X.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx §66 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 Xxx xxxxxxxxxx D. X. xx to, že xx 28.4.1988 xxxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. T., X. X., X. Xx., X. Č. x X. X.
Xxxxx usnesení xxxxxx x zákonné xxxxx obžalovaná X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxxx, xx 28.4.1988 xx x xxxxxxxx xxxxxx nedostavila x ohledem xx xxx naléhavé pracovní xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx uvedeno, xxxx xxxxx obžalovaná x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx důvodů nezbytná. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxx, aby napadené xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx zrušeno.
Nejvyšší xxxx XXX xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx obžalované X. X. i xxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodná.
Obžalovaná D. X. byla x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 500 Kčs. Xxx zahájení hlavního xxxxxx xx byl xxxxxx plán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxx poučení x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxx xxx, xxxx xxxx x 28.4.1988, xx xxxxxxxx. Obžalovaná xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx konanému 28. dubna 1988 xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx neuposlechne příkazu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádu, může xxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 500 Kčs.
Předvolání xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jí podle xxxxxxxxx xxxx, a xx podle §90 xxxx. 1 tr. x. Tím, že xx obžalovaná x xxxxxxxx líčení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx xxx dostatečné xxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. O tom, xx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dní xxxxxx. Za dostatečnou xxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, třebaže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §66 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, aby xx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx, xxx postačí, xx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoli xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx uvedenou xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xx dostatečnou.
Rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx je tedy x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepříznivým xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx spojeny x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení.