Xxxxxx věta
Ke zjišťování xxxx zisku x xxxxxxxxx xxxx spekulace xxxxx §117 xx. xxx.
X předmětů spekulace, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx opatření, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx. Hodnotu xxxxxxxx xxxx xxxxx započítat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxx xxxx koupil x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx částkou, xx xxxxxx obviněný xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x XXXX.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 27.3.1985 xx. xx. 8 Xx 71/85 x xxxxxxxx obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 x 30.10.1984 xx. xx. 4 T 221/82 a obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 2 přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 z 30. xxxxx 1984 xx. xx. 4 X 221/82 xxx xxxxxxxx xxx. X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem spekulace xxxxx §117 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b), x) xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx v xxxx xx xxxx 1979 xx konce xxxx 1981 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx čtyři xxxxxxxxxx mikroprocesorových xxxxxxxx xxxxxx XXX 85, 196 kusů displejů, 7 kusů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx FRAM 4-13 x xxxxxx xx xxxxxx je prodat xxxxxxxxxxxxxxx prodejny podniku Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx 180892 Xxx po xxxxxxxx xxxxxx, kterou zaplatil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xx xxx xxxxx §117 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. zák. mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 50000 Kčs, xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný x xxxx xxxxxxxx X. X., byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Praze x 27.3.1985 sp. xx. 8 Xx 71/85 xxxxx §256 xx. x. zamítnuta.
Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx generální xxxxxxxxxx XXX xxx 6. xxxxxxxx 1988, tedy xx lhůtě stanovené x §272 xx. x., ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx prvky mikroelektroniky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak pochybil, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spekulace nezahrnul xxxxxxxxxxxx XXX-85, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dne 3.4.1981 xxxxxxxxxxxxxxx svědka Nováka x xx něj xxxxxxx částku 55250 Xxx; xxxx xxx xxxxxx zahrnuty ani xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx hodnotě 5610 Xxx, uvedené xx xxxxxxxxx xxx č. 1. 72, 73 x 77 xxxxx. Xxxxxxx pochybení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhl, xxxxx xx xxxxxx xxxxx pojal x xxxxxxx xxxxxxxxxx přístrojů x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx částky xxxxxxx xxxxxx prodejem xxxxxxxxx. Xxx u xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x cizině xxx koupil, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx částkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx prodány. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda obviněnému xxxx při dovozu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x x xxxx xxxx, xxxx. xxx x x xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx, a xxxx xx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx zaplatil xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které mu xxxx darovány, notářský xxxxxxxx x darování. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx okolností xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně xxxxx §148 tr. xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokurátor XXX xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx pochybení xxxxxxxxxx městský xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. Xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x 254 xxxx. 1 x §256 xx. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxx. X. X., xxx xxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 zrušil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud XXX přezkoumal x xxxxxxx xxxxxxxx x §267 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx listopadu 1979, xxx xx v Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx manželky xxxxxx xx Švýcarsku x xxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x jednak xxxxx za své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx věci xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxx xxxxxxx č. 6. Xxx získal xxxxx xxxxxxxxxxxx XXX-85, který xxxxxx xx 26860 Xxx, dále rovněž xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX-85, xxxxx xxxxxx xx 63750 Xxx, x xxxxxxxxxxxx stejné značky, xxxxx xxxxxx xx 55250 Xxx. Xxxxx xxxxxx tří mikropočítačů xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx další mikropočítač XXX-85 za 63750 Xxx x xxxxxxxxx xx a prodával xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx spoj XXXX, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx celkem xxxxxx 41361 Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačů x xxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxx 250971 Xxx. Od xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 70079 Xxx a xxxxxx ve výši 180892 Xxx považoval xx xxxxx zisk xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx, obvodní soud xxxxx, xx obhajoba xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vlastní vědeckou xxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxx jeho zaměstnavatelské xxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 9-Běchovice, xx vyvrácena xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx používal xxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a nepochybně xxxx motivem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xx. 1 xx. xxx. vyžaduje, xxx xxxxxxxx xxx x xxxx opatřování xx xxxxxxxxxxxx předmětů xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx úmysl takové xxxxxxxx xxxxxxx (předmět xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx tento xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nejde x spekulaci. Totéž xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx získaných xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx xx ziskem, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x. 52/1974 x 11/1976 Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxx obvodní xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX uvedl xxxxxxxxx xxxxxx nutné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx lze usuzovat xx xxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 tr. zák. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zisku a xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obvodní xxxx dopustil xxx xxxxxxxxxx zisku, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxx mylně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx odečtení xxx xxxxxxxxxxx notářského xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx nevzal ani x úvahu, že xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx být zdrojem xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx při xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spekulačního xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předměty potřeby x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx obvodní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx především xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx svoje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx potřeby, xxxxx xxxxxxxx získal xxxxx, xx. bez vynaložení xxxxxxx na jejich xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx prodejem získal. Xxxxxxxx k tomu, xx elektronické přístroje x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx darem, xxxxxx v prodeji xx xxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxx nebyla na xx stanovena xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ekonomiky xx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx elektroniky, xxxxx xx stanovil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx získal. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxx rozdíl mezi xxxxxxx určenou xxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dosáhl x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatku x darování, xx. xxxxxx 70079 Kčs.
U xxxxxxxx potřeby, které xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a nezískal xx xxxx darováním, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou obviněný xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx. X tomto xxxxxxx bylo třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslechnout x xxx, jakou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxxxx x co xxxxxxxx xx přidělené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použil x zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx dokazování xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xx obviněný xxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xx. xxx.