Xxxxxx věta
Ke zjišťování xxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx §117 tr. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tj. bez xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ziskem rozdíl xxxx xxxxxxx cenou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, co xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx odečtení xxxxxxxxxx poplatku za xxxxxxxx, pokud byl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx započítat xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X předmětů spekulace, xxxxx xxxxxxxx za xxxx měnu xxxxxx x xxxxxxxxx, tvoří xxxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obviněný xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx předměty spekulace xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ČSSR.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX Nejvyšší xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 27.3.1985 xx. zn. 8 Xx 71/85 a xxxxxxxx obvodního xxxxx xxx Prahu 2 x 30.10.1984 xx. xx. 4 X 221/82 x xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x 30. října 1984 xx. zn. 4 X 221/82 xxx xxxxxxxx xxx. L. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), c) xx. xxx., xxxxx xx dopustil xxx, xx v xxxx xx xxxx 1979 xx konce xxxx 1981 xx opatřil xx xxxxxxxxx čtyři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx počítačů xxxxxx XXX 85, 196 kusů xxxxxxxx, 7 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx plošného spoje xxxx FRAM 4-13 x úmyslu xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, což také xxxxxx, x tak xxxxxx nejméně 180892 Xxx po odečtení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xx xxx xxxxx §117 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x odst. 3 xx. xxx. zařazen xx xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §53 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50000 Xxx, xxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxx, mu xxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rok.
Odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Praze x 27.3.1985 xx. zn. 8 Xx 71/85 xxxxx §256 xx. x. zamítnuta.
Proti xxxx xxxxxxxxx usnesení městského xxxxx x Xxxxx xxxxx generální prokurátor XXX dne 6. xxxxxxxx 1988, xxxx xx xxxxx stanovené x §272 xx. x., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak pochybil, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX-85, xxxxx xxxxxxxx dal xx xxxxxxx xxx 3.4.1981 xxxxxxxxxxxxxxx svědka Xxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx 55250 Xxx; xxxx tam xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 5610 Xxx, uvedené xx xxxxxxxxx pod č. 1. 72, 73 x 77 xxxxx. Xxxxxxx pochybení xx xxxxxxx xxxx dopustil xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx částky získané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx v xxxxxx xxx koupil, xxxxxxxxxx xxxx tvořil rozdíl xxxx částkou obviněným xxxxxxxxxxx na nákup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx prodány. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxxx xx spolehlivé xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dovozu xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x x xxxx xxxx, xxxx. zda x x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx, x xxxx xx mělo dokazování xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx z darování. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx možno xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xx. xxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx vydán xx xxxxxxx neúplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx; tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx zamítl, x xxx xxxxxxx xxxxx x x ustanovení §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. Xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx městského soudu x Xxxxx x x xxxxxx, které xx předcházelo, xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. a 254 xxxx. 1 x §256 xx. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxx. X. X., aby xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxx x xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud XXX xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, jež xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xx listopadu 1979, xxx se x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x potom ji xx Švýcarsku navštěvoval, xxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxxxxxxx počítačů, xxxxxxxx x xxxxx věci xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx Československa x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxx xxxxxxx č. 6. Xxx xxxxxx darem xxxxxxxxxxxx XXX-85, který xxxxxx xx 26860 Xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx mikropočítač SDK-85, xxxxx xxxxxx xx 63750 Xxx, x xxxxxxxxxxxx stejné značky, xxxxx prodal za 55250 Kčs. Kromě xxxxxx xxx mikropočítačů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mikropočítač XXX-85 xx 63750 Xxx x opatřoval xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx displeje, xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx spoj FRAM, x ty postupně xxxxxxxx, a tak xxxxxx celkem xxxxxx 41361 Xxx. Prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxx částku 250971 Xxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 70079 Xxx x xxxxxx ve výši 180892 Xxx xxxxxxxxx xx čistý xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §117 xxxx. 1 al. 1 xx. xxx., xxxx obviněného uznal xxxxxx, obvodní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vlastní vědeckou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zaměstnavatelské xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výzkumných xxxxxx Xxxxx 9-Běchovice, xx vyvrácena xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, nakonec xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spekulace xxxxx §117 xxxx. 1 xx. 1 tr. xxx. vyžaduje, xxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeby (xxxxxxxx větší xxxxxxx) xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx hodnoty) se xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxx xxxxx x xxxx opatření x přechovávání, xxxxx x spekulaci. Xxxxx xxxxx x u xxxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx xx xxxxxx, xx. xx cenu xxxxxxxxxxx její hodnotu (xxxx. č. 52/1974 x 11/1976 Sb. xxxx. xx.).
X těchto xxxxxxxx xxxx obvodní xxxx věc xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxx řádně xxxxxxxxx skutkový xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X další xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx lze usuzovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx XXX uvedl:
Závažného xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx mikropočítačů x xxxxxxxxx mikroprocesorové xxxxxxxx. Xx spekulační xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx částku, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx obdržel, x xx po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zisku.
Pokud xx xxxx xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx spekulačního xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx získal xxxxx xx své xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x cizině xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. U těch xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx darem, xx. bez vynaložení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zisku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obecnou těchto xxxxxxxx potřeby x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx elektronické xxxxxxxxx x součástky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx znalce x xxxxx ekonomiky xx zaměřením xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx elektroniky, xxxxx xx stanovil xxxxxxx darovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx mohl xxx xxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxx cenou xxxx x xxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx x prodeje těchto xxxx prostřednictvím xxxxxxx Xxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x darování, tj. xxxxxx 70079 Kčs.
U xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx koupil x xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zisk xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxx předmětů, x xxxxxxx, kterou obviněný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x podniku Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx těchto předmětů x co xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx popřípadě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §148 tr. xxx.