Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nově naplňuje xxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx úplná xxxxxxxxx způsobu spáchání, xxx postačí xxxxxxxxx xxxxxxx spáchání jednotlivých xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx o stejnorodý xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx, jestliže pracovník xxxxxxxxx xxxxxxx rozkrádá xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (neevidovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pomoci zásahů xx počitadel xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přebytky xxxxxxxx xx pohonné hmoty xxxx.) nezbavuje způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stejnorodosti, xxxx xxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx (předmět útoku, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx.) jsou xxxxxx.
XX. Xxxx-xx xx xxxxxx x pokračujícím xxxxxxxx xxxx, nelze vyloučit xx společného řízení xxxxx §23 odst. 1 tr. x. xxxxxx xxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení (§207 xx. ř.) xxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zaprotokolována tak, xxx z protokolu x xxxxxxx líčení xxxx patrno, že xxx xxxxxxxx obžalovaného xxx xxxxxxx postup xxxxxxx x §91 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. ř. [§55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
XX. Xx-xx obžalovaný xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxxx (§208 tr. ř.) x xxx x xxx xx x xxxx výpovědi vyjádřili (§214 tr. ř.).
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxx xx. xx. Xxxxxxxxxx soudu XXX 3 Xx 6/76 - 29.3.1976