Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalců xxxxxxxxxx obviněný není xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx společnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, je to xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§36 odst. 2 tr. ř.) x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§314a xxxx. 2 xx. x.), x xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x §314a xxxx. 1 xx. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxx psychiatrů x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx znalecký xxxxx xx xxxxxx §116 xx. x., ale xxx za xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §112 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §116 tr. x. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx rozpor xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavu obviněného, xxxxx xx stíhán xxx stejnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxx xxx pro xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podanému x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 a xxxxxxxx i podle §110 tr. x.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xxxx. 4 tr. x. nemůže xxxxxxx xxxx důkaz xxx xxxxxxxxxxx.
(Xxxxxxx ze slovenského xxxxx - INZAG, x. x.)