Xxxxxx xxxx
X. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako každý xxxx xxxxx (§2 xxxx. 6 xx. x.) x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxx vlastním, x xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx, xxx může x xx povinen xxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx přihlédl xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pochybné, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů.
II. Xxxx xx xxxxxxx xxx hlavním líčení xxxxxxx a x xxxxxxxxxx se vyrovnat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 3 xx. x.), xxx i s xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x důkazy, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx významné xxx xxxxxxxxxx.
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. x.)