Xxxxxx xxxx
X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx (§2 xxxx. 6 tr. x.) x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx, xxx může x xx povinen xxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opírají x skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx x skutečnosti, které xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx závěry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutkových předpokladů.
II. Xxxx xx povinen xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravného xxxxxx (§220 xxxx. 3 xx. x.), xxx i x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v přecházejících xxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vztah k xxxxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - INZAG, x. x.)