Plné znění - 32023R0593

(1)

X&xxxx;xxxxxxxxxx xx antidumpingové xxxxxxx xxxxx článku 5 základního xxxxxxxx, přijala Xxxxxx xxx 2. května 2017 prováděcí xxxxxxxx (EU) 2017/763 (2) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx určitého xxxx lehkého termografického xxxxxx pocházejícího x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“) xx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: 104,46&xxxx;XXX xx xxxx čisté xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx i pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(2)

Xxxxxxx Xxxxxx (společnosti Xxxxxx Xxxxx Xx. Xxx. x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xx. Xxx.) (xxxx xxx „Hansol“) xxxxxxx sporné xxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx. Dne 2.&xxxx;xxxxx&xxxx;2020 xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx T-383/17, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XX)&xxxx;2017/763 x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx týkalo xxxxxxx Xxxxxx. Xxx 11.&xxxx;xxxxxx&xxxx;2020 podala Komise xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Tribunálu (xxx X-260/20 P). Xxx 12.&xxxx;xxxxxx&xxxx;2022 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.

(3)

Tribunál dospěl x&xxxx;xxxxxx, že xx Xxxxxx xxxxxxxxx chyby xxx stanovení běžné xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Artone Xxxxx Xx. Ltd. (xxxx xxx „Artone“). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxxx domácí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxx xx.&xxxx;2 xxxx.&xxxx;3 základního xxxxxxxx xxxxxxx zjistila xxxxxx xxxxxxx pro společnost Xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xx. Xxx. (xxxx xxx „Hansol Xxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v běžném xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxx běžnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx.&xxxx;1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

(4)

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx se Xxxxxx xxxxxxxxx zjevně nesprávného xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Komise použila xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx skupině Xxxxxx bylo na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplnit xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Komise xxx, xx nezohlednila určitý xxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxx Schades Xxxxxx, xxxxxxx z těchto xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;Xxxx, podcenila xxxx xxxxxxx xxxx jumbo xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxxxxxxx xxxxxxx než x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spojení xx účelem dalšího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komise proto xxxxxxxx xx.&xxxx;2 odst. 11 xxxxxxxxxx nařízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx praktikovala xxxxxxx Hansol.

(5)

Tribunál xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx popsaná xx 4. bodě xxxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xx výpočet xxxxxxx xxxxxxxx podbízení x&xxxx;xxxx, xxxxxxx Komise xxx xxxxx výpočet xxxxxxx xxxxxx vážení. Xxxxxx xxxxx k závěru, xx Xxxxxx xxxxxxxx čl. 3 xxxx.&xxxx;2 x&xxxx;3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

(6)

Xxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx&xxxx;(5).

(7)

Xxxxx xxxxxx&xxxx;266 Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „SFEU“) jsou xxxxxx Unie xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. V případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx antidumpingové xxxxxxx, spočívá xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx zrušeného aktu xxxxx aktem, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Tribunálem (6).

(8)

Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx zrušeného xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx nastala xxxxxxxxxxxxx&xxxx;(7). Xx zejména xxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx, zrušen, xxxx xxxx, xx xxxxx xxx byl xxxxxx, nutně vliv xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože s výjimkou xxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v zahajovací fázi xxxxxx, byl x&xxxx;xxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx řízení uzavírá (8). Xxxxxxxx správního řízení x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx antidumpingových xxx xx xxxxx, xxxxx xx uskutečnil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení, nelze xxxxxx xxx, že xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;(9).

(9)

X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx Hansol, x&xxxx;xxxxxx uvedených x&xxxx;3. xx 5. xxxx xxxxxxxxxx.

(10)

Xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx, nebo která xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx Tribunálem zamítnuta xxxx Xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zůstávají xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx&xxxx;(10).

(11)

X&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-260/20 P se Xxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx zahájit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedlo x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx nařízení, x&xxxx;xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx od xxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 30. června 2022 bylo x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zveřejněno xxxxxxxx (xxxx jen „oznámení x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“)&xxxx;(11). Xxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x&xxxx;xxxxxxx Xxxxxx.

(12)

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovozu xxxxxxxx xxxx lehkého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pocházejícího z Korejské xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx skupinou Xxxxxx&xxxx;(12) (xxxx jen „xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx“) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx předtím, xxx rozhodnou x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx a prominutí xxxxxxxxxxxxxxxx cel, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Hansol, xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Komise, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.

(13)

Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření informovala xxxxxxxxxx xxxxxx a vyzvala xx, xxx xx xxxxxxxxx.

(14)

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx asociace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „ETPA“) x&xxxx;xxxxxx xxxxx.

(15)

Xxxxxxx Xxxxxx upozornila, xx Xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx evidenci xxxxxxx o rozsudky Xxxxxxxxx xx xxxxxx X-440/20 x&xxxx;X-441/20 („Jindal Xxx“)&xxxx;(13), xxx xxxxxxx k závěru, xx celní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovoz xxx xxx zahájení xxxxx xxxxxxxx. Skupina Xxxxxx xxxxxx, že xxxx rozsudky dosud xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx X-383/17 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx protiprávní, xxxxxxx xx věcech X-440/20 x&xxxx;X-441/20 k tomuto xxxxxx nedospěl. Xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx Xxxxxx Saw xxxx dotčená xxxxxxxxxx Xxxxxx Saw xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se o několik xxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxx, xxx se xxxx pouze Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxxx Xxxxxx uvedla, xx Xxxxxx xx xxxxx nemůže dovolávat xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k zaplacení xxxxxxxxxxxxxxxx xxx na dovoz xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Hansol.

(16)

Pokud jde x&xxxx;xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxxx Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxxx XXXX xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Saw x&xxxx;xx xxxx X-383/17, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx uvádí, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx ve věcech X-300/16 a T-301/16 (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudkům X-440/20 x&xxxx;X-441/20, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx) xxxxxx xxxx xx xxxx X-383/17 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v celém rozsahu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ke skupině Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx s tvrzením xxxxxxx Xxxxxx je xxxxxxx nařízení stále xxxxxxxx právního xxxx Xxxx.

(17)

X&xxxx;xxxxx ohledu Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxx X-440/20 xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx možná. Xxxxxxxx v této věci xxxxxxxx postup Komise xxxxxxxxxxx xx vedení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudků, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxx xxxxx evidenci xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx&xxxx;14 xxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxxx Komisi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx evidence xxxxxx, xx xxxxxxx platnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx „xx.&xxxx;14 xxxx.&xxxx;5 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o okolnosti, xx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů, xxx vedly xxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xx Komise xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx řízení x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nařízení, xxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložení xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx.

(18)

Xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx Hansol, že xxxxxx nařízení xxx xxxx platné, neboť xxxxxxx Hansol, xx xxxxxx k níž bylo xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx vyvážejícím výrobcem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxx relevantností tohoto xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výrobci x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx, neznamená, xx xx prováděcí xxxxxxxx (XX)&xxxx;2017/763 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx nařízení Xxxxxx uložila cla x&xxxx;xxxxxx vyvážejícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx&xxxx;(14). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx Hansol Xxxxx Co. Xxx.“. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx.

(19)

Xxxxxxx Hansol dále xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Skupina Xxxxxx tvrdila, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xx xx procentní xxxxx dalšího xxxxxxx xxxx jumbo xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx. xx xxxxxxxx prodeji xxxx xxxxx společností Hansol Xxxxx, Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Hansol Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxx. xxx použít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxx Nordic, Xxxxx a R+S) za xxxxxx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxx množství by xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (přímému x&xxxx;xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozpětí a odečíst xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx x&xxxx;X+X&xxxx;xx účelem xxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vážení xxxx xxxxxx a nepřímým xxxxxxxx xxxx jumbo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx dalšího prodeje xx formě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odběratelům. Xxxxxxxx ETPA upozornila, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Ltd. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x&xxxx;xx již x&xxxx;xxxxxx xxxxxx by xxxxxx přístup nebyl x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, které xxxx Komise k dispozici. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v přístupu, xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx šetření, xxxxxxxx xxxxxx xxx revidovaný xxxxxxx vah a objasnil, xx xx na Xxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxx opatření xxxx xxxxxx k zajištění xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.

(20)

X&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx Xxxxxx poznamenala, xx xxxxxx xxxxxxxx skupinou Xxxxxx xx zásadně xxxx od xxxxxx, xxxxxx Komise použila xxx výpočtu dumpingu xxx xxxxxx nařízení. Xxx tomto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx vyčíslila xxxxxxx xxxxx a nepřímý xxxxxx xxxx xxxxx odběratelům, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx v odpovědích xx xxxxxxxx uvedly xxxxxxxxxx xxxxxxxx skupiny xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx Komise stanovila xxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx jumbo xxx xxxxxxxxxx na xxxx role. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Schades Ltd. x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx objemem xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx. xx ostatní xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k objemům xxxxxxx prodeje rolí xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.

(21)

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxx shledal, xx Komise xx xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, které x&xxxx;xxxxxx uvedla společnost Xxxxxxx Xxxxxx&xxxx;(15), tato xxxxx nezpochybnila xxxxxxxx Xxxxxx xxxx takovou. Xxxxxx xxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxxxx Tribunálu, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx beze změny, x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx objemy xxxx xxxxx prodaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Nordic, Xxxxx x&xxxx;X+X, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v omezeném xxxxxxx xxxxxxxxx se konkrétní xxxxxxxxxxx.

(22)

X&xxxx;xxxx xxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx do Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxxx zjištěnou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neexistoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxx 148 x&xxxx;xxxxxx 152 xx 158 rozsudku xx věci T-383/17 x&xxxx;x&xxxx;xxxxxx 79 x&xxxx;85 xxxxxxxx xx xxxx X-260/20 P soudy Evropské xxxx konstatovaly, že xxx xx znění, xxx ze systematiky xx.&xxxx;2 xxxx.&xxxx;1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx xx xxx xxxxxxxx zaplacena x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotyčné xxxxxxxxxxx.

(23)

Xxxxx xx xxxx typů xxxxxxx uvedených x&xxxx;22. xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v běžném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxx výpočtu xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx.&xxxx;2 xxxx.&xxxx;1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

(24)

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxx tento typ xxxxxxx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Artone xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx.

(25)

Xxx x&xxxx;xxxxxxx typu výrobku xxxxxxxxxx společností Xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Paper reprezentativní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx skutečně xxxxxxxxx hluboko xxx 5&xxxx;% xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 2 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx a podle xx.&xxxx;2 xxxx.&xxxx;3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnota xxxxxx xxxx výrobku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Hansol Xxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx styku x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx vyvážející xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx běžné hodnoty xxx tento typ xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx Xxxxxx.

(26)

X&xxxx;xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx odpovědi xx dotazník xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx Europe (obchodníka xx xxxxxxx x&xxxx;Xxxx) x&xxxx;Xxxxxxx XX Xxx., xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx sídlem v Unii. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;Xxxx x&xxxx;xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx x&xxxx;X+X, požádali o výjimku x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx společnosti xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx I dotazníku). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčený xxxxxxx pro další xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx omezeném xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

(27)

Xxxxx xx.&xxxx;2 xxxx.&xxxx;11 základního xxxxxxxx xx Komise povinna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit všechny xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx objem xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, Komise xxxxxxxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxx xx použití xxxxxxxx dumpingového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, které poskytly xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, Hansol Xxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx UK Xxx. Xx xxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx dumpingovému xxxxxxx stanovenému xxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 15&xxxx;% xx 25&xxxx;% a dumpingovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v malých xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx 75 % x&xxxx;85&xxxx;%&xxxx;(16).

(28)

Xxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx dvůr xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx Komise xxxxxxxx čl. 2 odst. 11 x&xxxx;xx.&xxxx;9 xxxx.&xxxx;4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx objem dotčeného xxxxxxx dále prodaného xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx a nepřímého xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto se xx xxxxxxx nepromítl xxxx xxxxxx dumpingu (17).

(29)

S ohledem xx zjištění xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;28. bodě odůvodnění Xxxxxx přezkoumala xxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx přímého x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použitého xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx Hansol xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skupiny Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xx Unie xx xxxxxxxx zvýšila x&xxxx;0,7 procentního xxxx, xxxxxxx váha xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx procentní xxxxx xxxxxxx.

(30)

Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx Hansol xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx běžnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prodávaného xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xx domácí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hansol Paper, xxx je vysvětleno x&xxxx;24. xxxx odůvodnění, x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx stanovených xxxxxxxxxxxx rozpětí xxx xxx xxxxx prodeje, xxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;29. bodě xxxxxxxxxx.

(31)

Xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vážené xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpětí xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procentní podíl x&xxxx;xxxx XXX xx xxxxxxx Unie před xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;10,3&xxxx;% xx 10,2&xxxx;%.

(32)

Ve xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobku na xxxxx straně x&xxxx;xxx xxxxxx zpracovatelům ve xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xx xxxxxxx, na xxxxxx druhé, xxxxxxx xxxx k výpočtu rozpětí xxxxxxxx podbízení xxxxxxx Xxxxxx.

(33)

Xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx, že chyba xxxxxxxxxxx xxxxxxx vážení xxxxxxx ovlivnila xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx&xxxx;(18).

(34)

Xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx podbízení, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxx, že xxxxxxx revidované xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x&xxxx;29. xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podbízení xxx přímý a nepřímý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jedné xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxx subjektům, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.

(35)

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx šetření bylo xxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 9,3&xxxx;%.

(36)

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné během xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 9,4 %. Vzhledem x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podbízení xxxxxxx Xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx shrnutá x&xxxx;xxxxxxxx 4 a 5 xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx prozatímních opatření (19) x&xxxx;xx 102. xxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx.

(37)

Xxx 14.&xxxx;xxxxxxxxx&xxxx;2022 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx uvedených xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx lehkého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pocházejícího x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx a upravit xxxxxxxx xxx. Xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, asociace XXXX a vlády Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx vláda“).

(38)

Korejská xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx způsobu, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xx xx, že revidované xxxxxxx dumpingu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx rozsudky zjistily. Xxxxxxxx vláda však xxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

(39)

Xxxxxxxx XXXX důrazně podpořila xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx.

(40)

Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx běžné xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx chybu xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Tribunál x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxx.

(41)

Xxxxxxx Hansol uvedla, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů Evropské xxxx tak, že xxx srovnání x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxx Xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx prodávala xx xxxxxxx trhu x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz 23. xx 24. bod xxxxxxxxxx). Xxxxxxx Hansol xxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v 25. xxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx v případě jiného xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx neprodávala xx xxxxxxx xxxx.

(42)

Xxxxxxx Xxxxxx tvrdila, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx jako „xxx xxxxxxx X“ (skutečné xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx). Argumentovala xxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xx xxxx „přednostně“ xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxx stran, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výrobku X&xxxx;xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Paper x&xxxx;xxxxxx xxxx výrobku xxxxx běžné hodnotě xxxxxxxx xx prodejních xxxxxx. Jelikož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx Hansol xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx povinna xxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxx Paper.

(43)

Komise x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx potvrdil, xx xxxxx xx.&xxxx;2 xxxx.&xxxx;3 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxxx výrobky x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ke xxxxxxxx běžné xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě cen xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx pokud xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxx 150 rozsudku xx xxxx X-383/17 Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 5&xxxx;% xxxxxx prodeje dotčeného xxxxxxx do Xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx Komise xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx&xxxx;(20). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx domácího xxxxxxx xxxx xxxxxxx X&xxxx;xxxxxxxxxxx Xxxxxx Paper méně xxx 1 % prodeje xxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx 5&xxxx;% xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xx.&xxxx;2 xxxx.&xxxx;2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výrobku Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx během xxxxxxx nikdy xxxxxxxxx, xx Komise xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx výrobku x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx zjišťovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Komise početně xxxxxxxx běžnou hodnotu xxxx xxxxxxx X pro xxxxxxxxxx Xxxxxx Paper, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxxx tedy x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx alternativní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výrobku na xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx početně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X&xxxx;xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.

(44)

Xxxxxxx, pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zjištěná xxxxx hodnota daného xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s jeho xxxxxxxx xxxxx, z této xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxx xx.&xxxx;2 xxxx.&xxxx;3 základního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx dumpingu xxxxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx skupiny Xxxxxx, xx xxxxxxxx soudů Xxxxxxxx xxxx zavazují Xxxxxx použít xxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx dumpingu společnosti Xxxxxx xxx daný xxxxxxxxx typ xxxxxxx, xxxx proto zamítnuto.

(45)

Skupina Xxxxxx xxxx uvedla, xx Komise xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx bodu 86 xxxxxxxx ve xxxx X-383/17 x&xxxx;xxxx 64 xxxxxxxx xx věci X-260/20 X&xxxx;x&xxxx;xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxx. bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx Hansol ostatním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k přímému x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxx by Xxxxxxxx měl xx xx, že Komise xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;29. xxxx odůvodnění, xxxxxxxx xx vzhledem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnit výpočet xxxxxxxx xxxxxxxxx a posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Unie.

(46)

Na xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx použila xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xx.&xxxx;17 xxxx.&xxxx;1 základního xxxxxxxx, xxxx se rozhodla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Ltd. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prodej dotčeného xxxxxxx zpracovatelům xx xxxxxxx. Komise xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx 63 xx 69 xxxxxxxx xx xxxx X-383/17 Xxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vypočítat xxxxxxxxxx rozpětí x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx Hansol xxxxxx xxxx zpracovatelům xx xxxxxxx xx základě xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx společnost Xxxxxxx UK Xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jež xxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx prodeje xxxxxxx Hansol zpracovatelům xx xxxxxxx v Unii xx účelem následného xxxxxxx prodeje xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xx spojení (21). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx xx to, xx společnost Xxxxxxx XX xxxx jediným xxxxxxxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx výrobek xxxx prodával nezávislým xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy Evropské xxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx na dostupné xxxxxx xx spisu xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Nordic.

(47)

Komise skutečně xxxxxx, že skupina Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx šetření xxxxxxxx Komisi, že xxxxxxxxxx Xxxxxxx Nordic xxxx xxxxxxx [170–190] xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od poskytnutí xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x&xxxx;X+X, neměli žádný xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx&xxxx;(22). Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Heipa nebo X+X. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx s informacemi, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

(48)

X&xxxx;xxxxxxxx ve věci X-260/20 X&xxxx;Xxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zúčastněnými xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx&xxxx;(23). Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxx Hansol x&xxxx;xxxxx šetření o dalším xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Nordic, Xxxxx a R+S. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Heipa a R+S nevykázaly xxxxx xxxxx prodej xxxxxxxxx výrobku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx.

(49)

Xxxxx toho xxxxxxx Xxxxxx založila xxx tvrzení, že Xxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx UK Xxx. xxx xxxxxxxxxx xx další tři xxxxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxx 86 xxxxxxxx xx xxxx X-383/17, xxxxx zní: „(…) xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Komise xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (XX Xxx) xxx výpočet xxxxxxxxxxxx rozpětí u prodejů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatním xxxx zpracovatelům ve xxxxxxx.(…)“. V tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření Xxxxxxxx xxxxx v bodě 64 xxxxxxxx xx xxxx X-260/20 P: „Xxx […] vyplývá x&xxxx;xxxx 85 x&xxxx;86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxx dumpingového xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx ostatním zpracovatelům xx spojení. (…) Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Schades xxxx prodávala určitá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkům bez xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xx to, xx xxxx situaci xxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx zpracovatelům xx xxxxxxx. (…)“.

(50)

Xxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx UK Xxx. xxxx skutečně xxxxxxx k výpočtu dumpingového xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx UK Ltd. xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx třem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spojení. X&xxxx;xxxx 64 xxxx Xxxxxx dvůr xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti Schades XX Xxx. „xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx založený na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k nezohlednění xxxxx xxxxxxxxxxxx údajů v tomto xxxxxx“. Jinými slovy, Xxxxxx dvůr xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že použití xxxxxxxxxxx Schades UK Xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro prodej xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve spojení xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx o prodej xxxx xxxxx nezávislým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, aby Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Schades Xxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx obchodníkům ve xxxxxxx. To xx xxxx v rozporu xx xxxxxxxxxx důkazy ve xxxxx, které skupina Xxxxxx nezpochybnila. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxxx množství rolí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxx ve xxxxxxx xx skupinou Xxxxxx, xxxxx xxxx jumbo xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx.

(51)

Xxxxx u [170–190] tun xxxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Schades Nordic xxxxxxxx Tribunál a Soudní xxxx chybu, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx Hansol xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dotazník. Xxx xx vysvětleno x&xxxx;29. xxxx odůvodnění, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že k objemu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx Schades Xxxxxx, xxxxx skupina Xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Hansol xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx Xxxxx x&xxxx;X+X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(52)

X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Komisí má xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a nemá xxxxx xxxxx xx analýzu xxxx a příčinné souvislosti, xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxx soudů Evropské xxxx pochopila nesprávně. X&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx se xxxxx, že „nelze xxxxxxxx“, že xxxxx Xxxxxx mohla xxx xxxxx, a nikoli xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx;(24). Xxxxxxx Soudní xxxx x&xxxx;xxxx 62 xxxxx: „Xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx přinejmenším xxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xx malé role, xxxx xxxxxxx skutečný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx oprava xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, než xx chyba zjištěná Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx xxxxx zamítnuto.

(53)

Chyba xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Tribunál x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx revidované xxxxxx xxxxx, jak xx vysvětleno x&xxxx;29. xxxx odůvodnění, také xx rozpětí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přímý x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jedné xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rolí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.

(54)

Xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx u společnosti Xxxxxx xx xxxx 36,9&xxxx;%, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxx xxxxxxx, xxxxx vedlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 37 % (25). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx dumpingové xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx újmy, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cla xxxxxxxxx xx úrovni dumpingové xxxxx. Opětovně uložená xxxxx antidumpingového cla xxx xxxxxxx Hansol xxxxx xxxx 10,2 %.

(55)

Komise xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx uloženo xxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx tunu xxxxx hmotnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 10,2&xxxx;% xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx 103,16&xxxx;XXX xx xxxx xxxxx hmotnosti.

(56)

Komise xxxxxx xxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysoká, xxxxxxx xxxxx skupiny Xxxxxx představoval celkový xxxxx xx Unie x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx stanoveno xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx byla xxxxx konečného xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti, upravena xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 103,16&xxxx;XXX na xxxx xxxxx hmotnosti.

(57)

Revidovaná výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx časového xxxxxxxxx xx vstupu xxxxxxxx nařízení x&xxxx;xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx 4.&xxxx;xxxxxx&xxxx;2017). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, aby vybíraly xxxxxxxxxx xxxxxx cla xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx a vrátily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dosud xxxxxxx, v souladu s příslušnými xxxxxxx předpisy.

(58)

S ohledem na xxxxxx&xxxx;109 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxx (EU, Xxxxxxx)&xxxx;2018/1046&xxxx;(26), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx základě rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazba, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx X&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a platná první xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.

(59)

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx konečné xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx papíru x&xxxx;xxxxxxxxx 65&xxxx;x/x2 xxxx xxxxx; x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxx 20&xxxx;xx nebo xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx role (xxxxxx xxxxxx) 50&xxxx;xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx role (xxxxxx xxxxxx) 40&xxxx;xx xxxx xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx“); xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx obou xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jedné xxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx nátěrem, x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx XX xx&xxxx;4809&xxxx;90&xxxx;00, ex 4811 90 00, xx&xxxx;4816&xxxx;90&xxxx;00 x&xxxx;xx&xxxx;4823&xxxx;90&xxxx;85 (xxxx XXXXX: 4809900010, 4811900010, 4816900010, 4823908520), xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve formě xxxxx xxxxx xxxxx xx výši 103,16 EUR xx xxxx.

(60)

Xxxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxx xxxxxxxxx podle xx.&xxxx;15 xxxx.&xxxx;1 xxxxxxxx (XX)&xxxx;2016/1036,