Plné znění - 32023R0593

(1)

V návaznosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx&xxxx;5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxx 2.&xxxx;xxxxxx&xxxx;2017 prováděcí xxxxxxxx (XX)&xxxx;2017/763&xxxx;(2) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cla xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx termografického xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z Korejské xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx Xxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Opatření xxxx podobu pevných xxxxxxx xxxxx: 104,46&xxxx;XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx skupinu Xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti.

(2)

Xxxxxxx Hansol (xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xx. Xxx. a Hansol Xxxxxx Xxxxx Xx. Ltd.) (xxxx jen „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx. Xxx 2. dubna 2020 xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X-383/17, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (EU) 2017/763 v rozsahu, x&xxxx;xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxx 11.&xxxx;xxxxxx&xxxx;2020 podala Komise xxxxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxx Tribunálu (xxx C-260/20 X). Xxx 12.&xxxx;xxxxxx&xxxx;2022 Soudní xxxx kasační opravný xxxxxxxxxx zamítl.

(3)

Tribunál xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xx Xxxxxx dopustila xxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u jednoho xxxx xxxxxxx prodávaného xxxxxxxxxxx Xxxxxx Artone Xxxxx Co. Ltd. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxxx domácí xxxxxx xxxxxx xxxx výrobku, Xxxxxx xxxxx xx.&xxxx;2 xxxx.&xxxx;3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjistila běžnou xxxxxxx xxx společnost Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Hansol Xxxxx Xx. Xxx. (xxxx xxx „Xxxxxx Paper“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domácí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v běžném xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Komise xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx domácí xxxxxxxx cenu této xxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx.&xxxx;1 xxxxxxxxxx nařízení.

(4)

Tribunál xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx se Komise xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při vážení xxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxx nezávislým xxxxxxxxxxx ve srovnání x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na malé xxxx. Komise xxxxxxx xxxx vážení x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx skupině Xxxxxx xxxx xx xxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxx tří x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplnit xxxxxxxx. Tribunál konstatoval, xx Komise xxx, xx xxxxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Nordic, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;Xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rolí jumbo xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dumpingové xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spojení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx rolí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komise proto xxxxxxxx xx.&xxxx;2 odst. 11 xxxxxxxxxx nařízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx praktikovala xxxxxxx Xxxxxx.

(5)

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx chyba xxx xxxxxx popsaná xx 4. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxxxxx Komise pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx Xxxxxx porušila xx.&xxxx;3 xxxx.&xxxx;2 x&xxxx;3 základního xxxxxxxx.

(6)

Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx&xxxx;(5).

(7)

Podle xxxxxx&xxxx;266 Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „SFEU“) xxxx xxxxxx Xxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x&xxxx;xxxxxxxx soudů Evropské xxxx. V případě zrušení xxxx přijatého xxxxxx Xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zajištění xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Tribunálu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zjištěná Xxxxxxxxxx&xxxx;(6).

(8)

Xxxxx xxxxxxxxxx Tribunálu x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx lze v postupu xxxxxxxxx zrušeného xxxx xxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx&xxxx;(7). Xx zejména xxxxxxx, xx xx situace, xxx je xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxx, nutně vliv xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Například xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx antidumpingová xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx, kdy k protiprávnosti xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx Unie xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx&xxxx;(8). Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x&xxxx;xxxxxxxxx uložením antidumpingových xxx xx xxxxx, xxxxx se uskutečnil xxxxx období uplatňování xxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxx tak, xx xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx zpětné účinnosti (9).

(9)

V projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx Xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx uvedených x&xxxx;3. xx 5. xxxx xxxxxxxxxx.

(10)

Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx, xxxx která xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx Tribunálem xxxxxxxxx xxxx Tribunálem xxxxxx xxxxxxxxx, a nevedla xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx&xxxx;(10).

(11)

X&xxxx;xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-260/20 X&xxxx;xx Xxxxxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxx zahájit antidumpingové xxxxxxx týkající se xxxxxx určitého xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx bodu, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx 30. června 2022 xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zveřejněno xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření“) (11). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx omezeno na xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx Hansol.

(12)

Komise xxxxxxxx xxxxxxxx o zavedení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z Korejské xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx skupinou Xxxxxx&xxxx;(12) (xxxx xxx „xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx“) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celní xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o jakýchkoli xxxxxxxxx o vrácení a prominutí xxxxxxxxxxxxxxxx cel, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, počkaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Komise, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx cla.

(13)

Komise x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx informovala xxxxxxxxxx xxxxxx a vyzvala xx, xxx se xxxxxxxxx.

(14)

Xxxxxx obdržela xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx papíru (xxxx xxx „XXXX“) x&xxxx;xxxxxx xxxxx.

(15)

Xxxxxxx Hansol xxxxxxxxxx, xx Komise xx x&xxxx;xxxxxxxx o celní xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx X-440/20 x&xxxx;X-441/20 („Xxxxxx Saw“) (13), xxx dospěla x&xxxx;xxxxxx, xx celní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xx dovoz xxx xxx zahájení xxxxx xxxxxxxx. Skupina Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomocné x&xxxx;xx xx na aktuální xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx věci T-383/17 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx X-440/20 a T-441/20 k tomuto xxxxxx nedospěl. Xxxxxx xxxxxxx, že ve xxxx Xxxxxx Xxx xxxx dotčená xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx jedním x&xxxx;xxxxxxxx vyvážejících výrobců x&xxxx;xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxx Xxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxx, jež xx xxxx pouze Koreje, xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobcem. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxx konečného xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyráběného xxxxxxxx Hansol.

(16)

Pokud xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxx xxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxx prostředek, asociace XXXX xxxxxx, xx xxxx rozsudky xxxxxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ETPA rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxx x&xxxx;xx xxxx T-383/17, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx ve věcech X-300/16 x&xxxx;X-301/16 (věcech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X-440/20 x&xxxx;X-441/20, kterými xxxx xxxxxxx původní nařízení xx xxxx Xxxxxx Xxx) stejně jako xx věci T-383/17 Xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zrušil sporné xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx.

(17)

X&xxxx;xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnost, xx rozsudek xx xxxx X-440/20 xxxxx x&xxxx;xxxx zveřejnění nařízení x&xxxx;xxxxx evidenci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx případě nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx postup Komise xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx situacích xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx evidenci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx&xxxx;14 základního nařízení, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přijaly xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétně konstatoval, xx „xx.&xxxx;14 xxxx.&xxxx;5 xxxxxxxxx nařízení nepodléhá xxxxxxx omezení, pokud xxx x&xxxx;xxxxxxxxx, za xxxxx xx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx celních orgánů, xxx vedly xxxxx xxxxxxxx zboží“. Dále Xxxxxxxx uvedl, že „xxxxx xx Komise xxxx xxxxxxx práva xxxxxx celní evidence x&xxxx;xxxxx xxxxxx o opětovném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, může xx xxxxxxx účinnost xxxxxxxx, xxx xxxxx vést x&xxxx;xxxxxxxx opětovnému uložení xxx“. Rozsudek mezitím xxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

(18)

Xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx nařízení již xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx k níž bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vyvážejícím xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, Komise, xxxx xx xx zabývala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxx tvrzení je xxxxx nesprávné. Xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výrobci z Korejské xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxx, xxxxxxxxx, že xx prováděcí xxxxxxxx (XX)&xxxx;2017/763 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx cla x&xxxx;xxxxxx vyvážejícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx&xxxx;(14). Xxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xx. Xxx.“. Xxxxxxx bylo proto xxxxxxxxx.

(19)

Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má provést xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx. na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Artone x&xxxx;xxxxxxxxxx xx spojení Hansol Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Schades Xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxx prodeje xxxx xxxxx zpracovatelům xx xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx x&xxxx;X+X) za xxxxxx dalšího prodeje. Xxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxx přičíst x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx rolí xxxxx (xxxxxxx i nepřímému) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx prodeje xxxx xxxxx společnostem Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx x&xxxx;X+X&xxxx;xx účelem xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx prodejem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx zpracovatelům xx xxxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx nezávislým xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ETPA xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vedle xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Ltd. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Hansol, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prodej xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, a že xxx x&xxxx;xxxxxx důvodu by xxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, které xxxx Komise k dispozici. Xxxxxx zdůraznila, že xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v přístupu, xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vah x&xxxx;xxxxxxxx, xx xx na Xxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxx opatření xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx souladu x&xxxx;xxxxxxxxx.

(20)

X&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx otázkou Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx skupinou Xxxxxx xx zásadně xxxx xx metody, xxxxxx Xxxxxx použila xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nařízení. Xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dumpingová xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx vyčíslila xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, jak x&xxxx;xxxxxxxxxx xx dotazník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tabulkách xxxxxxx. Na tomto xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tohoto prodeje xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx jumbo xxx xxxxxxxxxx xx xxxx role. Návrh xxxxxxx Hansol xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Ltd. x&xxxx;xxxxxxxxx s celkovým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx prodeje xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx uvedla xxxxxxx Xxxxxx v průběhu xxxxxx.

(21)

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx xxxx jumbo, xxxxx x&xxxx;xxxxxx uvedla společnost Xxxxxxx Xxxxxx&xxxx;(15), xxxx xxxxx nezpochybnila xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx beze xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jumbo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx a R+S, jak Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v omezeném sdělení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(22)

U dvou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx do Xxxx Xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxx 148 a bodech 152 xx 158 rozsudku xx věci X-383/17 x&xxxx;x&xxxx;xxxxxx 79 x&xxxx;85 xxxxxxxx xx věci X-260/20 P soudy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx, xxx ze systematiky xx.&xxxx;2 xxxx.&xxxx;1 prvního xxxxxxxxxxx základního nařízení xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na domácím xxxx, xx xxxxx xxxxxx hodnotu stanovit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(23)

Xxxxx xx xxxx typů xxxxxxx xxxxxxxxx v 22. xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trhu x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v běžném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, která je xx spojení, a Tribunál xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx Artone xxxxxxxx xx.&xxxx;2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

(24)

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx běžné xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, že x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Artone xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx.

(25)

Xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společností Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zjištěna xxxxxxx, nevykazovala xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Hansol Xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hluboko xxx 5&xxxx;% xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xx.&xxxx;2 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V důsledku xxxx x&xxxx;xxxxx čl. 2 xxxx.&xxxx;3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx početně také xxx společnost Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx typ xxxxxxx u společnosti Artone.

(26)

V rámci xxxxxxx, které vedlo xx spornému nařízení, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx dotazník xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;Xxxx) x&xxxx;Xxxxxxx XX Xxx., xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;Xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx x&xxxx;Xxxx a ve xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Heipa x&xxxx;X+X, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx dotazník xxx společnosti ve xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx X&xxxx;xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx zpracovávaly dotčený xxxxxxx pro další xxxxxx x&xxxx;xxxxxx rolích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komise xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx omezeném xxxxxx xxxxxxx dotčeného výrobku xxxxxx stranami.

(27)

Podle xx.&xxxx;2 xxxx.&xxxx;11 xxxxxxxxxx nařízení xx Komise povinna xxx výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx obchody xx Xxxx. S cílem zahrnout xx výpočtu dumpingu xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxx Hansol zpracovatelům xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x&xxxx;Xxxxxxx XX Xxx. Xx xxx xxxxxx Xxxxxx přiřadila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a prodej xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojení xxxx 15 % xx 25&xxxx;% x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx rolích xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx spojení, xxxx xxxx 75&xxxx;% x&xxxx;85&xxxx;%&xxxx;(16).

(28)

Xxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxx xx.&xxxx;2 xxxx.&xxxx;11 x&xxxx;xx.&xxxx;9 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstatovaly, že xxxxxxx vážení bylo xxxxxxxx xxxxxxx chybou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx přímého x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxx&xxxx;(17).

(29)

X&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;28. xxxx odůvodnění Xxxxxx xxxxxxxxxxx výpočet xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použitého xxx xxxxx xxxxxxx připočetla xxxxx xxxxxxx prodeje xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx uvedla x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skupiny Xxxxxx v porovnání s celkovým xxxxxxxx xx Xxxx xx následně zvýšila x&xxxx;0,7 procentního xxxx, xxxxxxx váha xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx stranám, které xxxxxx xx xxxxxxx, xx o stejný procentní xxxxx snížila.

(30)

Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx skupinu Xxxxxx xxx, xx nahradila xxxxxxx zjištěnou běžnou xxxxxxx jednoho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výrobku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;24. xxxx xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozpětí pro xxx druhy xxxxxxx, xxx xx vysvětleno x&xxxx;29. xxxx xxxxxxxxxx.

(31)

Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpětí xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx XXX xx xxxxxxx Xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;10,3&xxxx;% xx 10,2&xxxx;%.

(32)

Xx xxxxxxx nařízení xxxx xxxxxx váha, jaká xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx rozpětí xxx xxxxx a nepřímý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx straně x&xxxx;xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx prodeje ve xxxxx malých rolí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.

(33)

Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx chyba xxxxxxxxxxx xxxxxxx vážení xxxxxxx ovlivnila také xxxxxxx cenového xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx dumpingového xxxxxx xx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxx odvětví Xxxx&xxxx;(18).

(34)

Xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx podbízení, Komise xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v 29. xxxx xxxxxxxxxx, také xx xxxxxxx xxxxxxxx podbízení xxx přímý x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx prodej zpracovatelům xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx malých xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.

(35)

Xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeným xxxx xxxxxxxxx xxxxx obratu xxxxxxx x&xxxx;Xxxx zařazených xx vzorku v období xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 9,3 %.

(36)

Rozpětí xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxx xxxxxxx, xxxxx vedlo xx spornému xxxxxxxx, xxxxxx 9,4&xxxx;%. Vzhledem x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zjištění v tomto xxxxxx shrnutá x&xxxx;xxxxxxxx 4 a 5 nařízení x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx&xxxx;(19) x&xxxx;xx 102. bodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení.

(37)

Xxx 14.&xxxx;xxxxxxxxx&xxxx;2022 Komise xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx uvedených xxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx hodlala podle xxxxxxxxxxx shromážděných a předložených xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx navrhnout xxxxxxxx xxxxxxx antidumpingového xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx lehkého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z Korejské xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Hansol, asociace XXXX x&xxxx;xxxxx Korejské xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx vláda“).

(38)

Korejská vláda xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx způsobu, xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxx xx xx, xx revidované xxxxxxx dumpingu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

(39)

Xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup Komise.

(40)

Skupina Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že Komise xxxxxxxxxx chybu týkající xx výpočtu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zjistil Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxx.

(41)

Xxxxxxx Hansol uvedla, xx souhlasí x&xxxx;xxx, xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů Xxxxxxxx xxxx tak, xx xxx xxxxxxxx s vývozní xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx domácí prodejní xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx typ xxxxxxx, který tato xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx trhu v reprezentativním xxxxxxxx a v běžném xxxxxxxxx xxxxx (xxx 23. xx 24. xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxx xxxx nesouhlasila x&xxxx;xxx, xx Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v 25. xxxx odůvodnění, tak xxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.

(42)

Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx Hansol Xxxxx xxx tento xxx xxxxxxx, dále uváděný xxxx jako „xxx xxxxxxx X“ (skutečné xxxxx xxxx xxxxxxx xx důvěrné). Argumentovala xxx, že Tribunál xxxxxxx, xx Xxxxxx xx xxxx „přednostně“ xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx tvrdila, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X&xxxx;xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Hansol Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hodnotě xxxxxxxx xx prodejních xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodejní xxxx, skupina Xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Paper.

(43)

Komise s tím xxxxxxxxxxxx. Nejprve xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx potvrdil, xx podle xx.&xxxx;2 xxxx.&xxxx;3 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výrobky x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx styku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v neuspokojivém množství, xxxxxxx se Komise xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xx xxxxxxxx běžné xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo pokud xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, vypočítá xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx. V bodě 150 rozsudku xx xxxx X-383/17 Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx prodej x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx množství zahrnuje xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zemi představuje xxxx než 5&xxxx;% xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Unie. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ceny (20). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx představoval xxxxx domácího prodeje xxxx výrobku X společnosti Xxxxxx Xxxxx xxxx xxx 1&xxxx;% xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxx xx Xxxx, xxx xx výrazně pod 5&xxxx;% xxxxxxxx hodnotou xxxxxxxx x&xxxx;xx.&xxxx;2 xxxx.&xxxx;2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxx běžná xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx zjištěna početně. Xxxxxx připomněl, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx typu výrobku x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx početně xxxxxxxx běžnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx X&xxxx;xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a nebyla xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tohoto xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx trhu, stanovila Xxxxxx početně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx typu xxxxxxx X&xxxx;xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.

(44)

Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx početně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výrobku je xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxx, z této xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx.&xxxx;2 xxxx.&xxxx;3 xxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxx zjištěná xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx dumpingu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx s vývozními xxxxxx xxxxxxxxx stran, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx skupiny Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx dumpingu společnosti Xxxxxx pro daný xxxxxxxxx xxx výrobku, xxxx proto xxxxxxxxx.

(45)

Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx přijmout k opravě xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx 86 xxxxxxxx ve věci X-383/17 a bodu 64 xxxxxxxx xx xxxx X-260/20 P a tvrdila, xx Xxxxxx měla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojení, x&xxxx;xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxxxxxx k přímému x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skupina Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxx xx xx, že Komise xxxxxx xxxxx vážení, xxx xx vysvětleno x&xxxx;29. bodě xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx dopadu x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnit výpočet xxxxxxxx xxxxxxxxx a posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx.

(46)

Xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že tvrzení xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx Komise xxxxxxx xxxxx vzorku, tj. xx xxxxxxx xx.&xxxx;17 xxxx.&xxxx;1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Ltd. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozpětí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Komise xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx 63 xx 69 xxxxxxxx xx xxxx X-383/17 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Komise xx xxxxxxxx xxxxxxxx vypočítat xxxxxxxxxx xxxxxxx z prodeje xxxxxxx Hansol xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na základě xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx společnost Xxxxxxx XX Xxx, xxxxxxx ji považovala xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx poskytnout nejpřesnější xxxxx o většině prodeje xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spojení x&xxxx;Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx malých xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xx xxxxxxx&xxxx;(21). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxx za to, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Hansol, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezávislým xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx společnosti Xxxxxxx Nordic.

(47)

Komise skutečně xxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx v původním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx [170–190] xxx bez zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx další xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dotazník, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x&xxxx;X+X, neměli xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx&xxxx;(22). Skupina Hansol xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazy x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx X+X. Tvrzení xxxxxxx Xxxxxx bylo xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

(48)

X&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx X-260/20 X&xxxx;Xxxxxx dvůr xxxxx xxxxx, že Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx toho, že xxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx&xxxx;(23). Komise xx xx xxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzala xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinou Xxxxxx x&xxxx;xxxxx šetření x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx a R+S. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx Xxxxxx uvedla, že xxxxxxxxxxx Heipa x&xxxx;X+X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prodej xxxxxxxxx výrobku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx, pokud xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx.

(49)

Xxxxx xxxx xxxxxxx Hansol založila xxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxx. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Hansol, xxxxxxx xx xxxxx xxxx 86 rozsudku xx xxxx X-383/17, xxxxx zní: „(…) xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx Schades (UK Xxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.(…)“. V tomto xxxxxx xxxxxx odkázala xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx 64 xxxxxxxx ve věci X-260/20 P: „Xxx […] xxxxxxx x&xxxx;xxxx 85 a 86 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Schades pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx společnosti Hansol xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. (…) Xxxxxxx Xxxxxx věděla, xx společnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkům xxx xxxxxxxxxx, měl Xxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. (…)“.

(50)

Xxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxx Xxxxxx vyjádření xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u prodejů xxxxxxx Xxxxxx třem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxx. xx zpracování xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ke zpracování xxxxxxxxxx původu prodané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X&xxxx;xxxx 64 xxxx Xxxxxx dvůr xxxxx, xx xxxxxxxxxx povaha xxxxx společnosti Schades XX Xxx. „vůbec xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx údajů v tomto xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, Xxxxxx dvůr xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxx. jako reprezentativní xxxxxxxxxxx pro prodej xxxxxxx Xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx jumbo nezávislým xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx Schades Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, aby Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Ltd. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Hansol xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx by xxxx v rozporu se xxxxxxxxxx důkazy xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rolí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxx ve xxxxxxx xx skupinou Hansol, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

(51)

Xxxxx u [170–190] xxx xxxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxx xxxxx, neboť Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prodej, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dotazník. Xxx xx xxxxxxxxxx v 29. xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rolí xxxxx xxxxxxx Xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Nordic, xxxxx skupina Hansol xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx šetření. Xxxxx xxxxx úpravy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxx x&xxxx;X+X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

(52)

X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx Komise xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx má xxxx dopad xxxxx xx xxxxxxx cenového xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxx xx analýzu xxxx a příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx se xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x&xxxx;xxxxxx že xxxx dopad xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx;(24). Obdobně Soudní xxxx v bodě 62 xxxxx: „Xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx přinejmenším xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx velkou xxxxxxxx váhu prodejům xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx účelem zpracování xx xxxx role, xxxx zvýšila xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovaný společností Xxxxxx, postačovala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a objektivity xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx nepodstatná. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

(53)

Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Tribunál x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Komise xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx revidované xxxxxx xxxxx, jak xx vysvětleno x&xxxx;29. xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx cenového xxxxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a pro prodej xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx rolí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx.

(54)

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx újmy x&xxxx;xxxxxxxxxxx Xxxxxx ve výši 36,9&xxxx;%, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx během xxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxx nařízení, xxxxxx 37&xxxx;%&xxxx;(25). Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx opětovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nižší než xxxxxxx xxxx, by x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx uložená xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx skupinu Xxxxxx xxxxx xxxx 10,2 %.

(55)

Komise xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx uloženo xxxx pevná částka x&xxxx;xxxxxx xx xxxx xxxxx hmotnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 10,2&xxxx;% xxxxxxxxxxx xxxxxx celní xxxxx 103,16 EUR na xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

(56)

Xxxxxx xxxxxx připomněla, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dovoz xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Unie x&xxxx;xxxxxx šetření. Xxxxx xxxx xxxxxxxx antidumpingové xxx stanoveno na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxx zbytkového xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx pevnou xxxxx xxxxx xx xxxx 103,16&xxxx;XXX na tunu xxxxx xxxxxxxxx.

(57)

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx 4. května 2017). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxx xxxxxxxxx xx dovoz xxxxxxxx xx výrobků xxxxxxx Xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisy.

(58)

S ohledem na xxxxxx&xxxx;109 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (EU, Xxxxxxx)&xxxx;2018/1046&xxxx;(26), pokud má xxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxx zaplacení xxxxx použita sazba, xxxxxx uplatňuje Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxx refinanční xxxxxxx, xxxxxxxxxx v řadě X&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx den každého xxxxxx.

(59)

Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx vhodné xxxxx uložit konečné xxxxxxxxxxxxxx clo xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx papíru x&xxxx;xxxxxxxxx 65 g/m2 xxxx xxxxx; x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxx 20&xxxx;xx xxxx více, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) 50&xxxx;xx nebo xxxx a průměru xxxx (xxxxxx xxxxxx) 40&xxxx;xx xxxx xxxx (dále xxx „role xxxxx“); xxxx s podkladovým nátěrem xx jedné xxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx termosenzitivní látkou xx xxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxx; xxxx s povrchovým nátěrem, x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx KN xx&xxxx;4809&xxxx;90&xxxx;00, ex 4811 90 00, xx&xxxx;4816&xxxx;90&xxxx;00 x&xxxx;xx&xxxx;4823&xxxx;90&xxxx;85 (xxxx XXXXX: 4809900010, 4811900010, 4816900010, 4823908520), xxxxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx výši 103,16 EUR xx tunu.

(60)

Opatření xxxxxxxxx xxxxx nařízením xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx.&xxxx;15 odst. 1 xxxxxxxx (XX)&xxxx;2016/1036,