Xxxxxx věta
Délka xxxxxx x změna xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxx o xxxx důvodem xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.11.2023, sp. xx. 15 Xx 200/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxx X. X., xxxxx xxx 24.8.2014 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxxxxxx 2. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx pojištěno x 1. žalované. Xxxxxxx x) A. A. (xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 4 500 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x) x x) se xxxxxxx xxxxxxxxx 9 400 000 Xx, xxxx xx xxxxxxx a) x x) společně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zásah do xxxxx na rodinný xxxxx ve xxxx 1 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xx péči x xxxxxxx c) x x) za období xx xxxx 2014 xx xxxxx 2016 x xxxxxxx částce 1 051 200 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx hrobu x xxxxxxx xx xxxx 91 946 Xx (xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět). Žalobci x) x x) xxxx xxxxxx zemřelé x žalobci x) x d) xxxxxx xxxxx.
2. Xx věci xxxx poprvé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 10.12.2018, x. x. 43 X 184/2016-479, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně zaplatit xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), žalobcům x) x x) xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a) x b) 90 312,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zamítl, xxxxx xx xxxxxxx x) domáhal xxxxxxxxx 4 500 000 Xx (výrok X), xxxxxxxxx b) xxxxxx 4 450 000 Xx (xxxxx XXX), xxxxxxxxx x) xxxxxx 9 350 000 Xx (xxxxx V), xxxxxxx x) částky 9 400 000 Xx (xxxxx XX), xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx (xxxxx XXX) x 1 051 200 Xx (xxxxx XXXX) x 1 633,50 Kč (xxxxx X), xxx x příslušenstvím, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx poté, xxx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobců x) x b) 500 000 Xx a xxxxxxx x žalobců x) x x) 600 000 Xx. X odvolání xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 10.10.2019, x. j. 15 Co 137/2019-573.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 29.6.2022, x. x. 25 Xxx 2091/2020-687, výše xxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx v části xxxxxx X, jíž xxxx xxxxxxxxx zamítavé xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X, XXX, X, XX x XXX x xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pouze xxxxxxxx žalobkyně x), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx byl potvrzen xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovených x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 894/2018, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx nepřiměřeně xxxxx, xxxxxx jiným x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx všichni žalobci xxxx xx zemřelou x příbuzenském xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, měli xxxx xxxxx xxxx xxxxx x všem xx jejím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) a x) xxxxxx v xxxxx xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a) x x) xx xxxxxx dcery xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx b) jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx života [nárok xxxxxxxxx žalobci x) x b) xx xxxx 1 000 000 Kč]. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx v §2959 x. z. xx komplexní x xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx budování x xxxxxxxxx rodinných xxxxxx, které xxxx xxxx samostatným xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.3.2023, x. x. 43 C 184/2016-750, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx 250 000 Xx (výrok X), xxxxxxxxx x) částku 300 000 Xx (xxxxx XXX), xxxxxxxxx x) částku 650 000 Kč (výrok X) x xxxxxxx x) částku 500 000 Xx (xxxxx XXX), xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x. a. xx 21.10.2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 250 000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxx 4 150 000 Xx, žalobkyně c) xxxxxx 8 700 000 Xx a xxxxxxx x) částky 8 900 000 Xx, xxx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX, XX, XX a VIII). Xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx x příslušenstvím (výrok XX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x 1. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.2023, x. x. 15 Xx 200/2023-819, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, X a XXX xxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, XX a XXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 50 000 Kč, xxxxxxxxx x) 200 000 Xx x žalobci x) 200 000 Xx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 21.10.2014 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxx (xxxxxx XX, XXX x XX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x před xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxx X xx X). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x), c) x x). Poukázal xx xx, že xxxxxxx x) po xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx posoudil xxxxx §2959 o. x., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přiznané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dovolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx). Xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s její xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx judikatury a xxx. xxxxxxxxxxx očekávání xx neměly xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx poskytnuté xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 894/2018) týkající xx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx podle §2959 x. x. Prodlení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem x xxxxxx xx úrok x xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx a prokázal, xx za prodlení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx nelze považovat xx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx potvrzujícímu xxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výroky XXX, X x VII xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx výrokům XX, XXX a XX napadeného rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 1. žalovaná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx §1968 a §1970 x. z. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jí xxxxxxxxxx otázka, zda xxxxxxx xxxxx judikatury x xxxx po xxxxxx dlužníka, x xxxxxx světle xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádné, xxxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobcům xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.2.2015 xxxxxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Xxx 1402/2015 x xx xx. zn. 25 Xxx 894/2018). Domnívá xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nesla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx kvůli xxxxxxxx xxxxx judikatury, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1788/2011, 33 Xxx 199/2012, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 1955/15 x. 18-20, X. XX 428/06, XXX. ÚS 2634/18 a xxxxx) xxxxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx zmírněna. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxx, xx xxxx „xxxxx“ nároky xxxxx xxx posuzovány xxxxx xxxx judikatury, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx k nepřiměřenému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ji x xxxx 2015 xxxxxxx přimět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx 2019. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxx zcela xxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxxxx účelem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx části.
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x 2. xxxxxxxx s xxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx celé xxxxxx x rozhodl mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x. x. 43 X 184/2016-450, a xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 2149/17. Podotýkají, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozůstalým xxxxx svou satisfakční x xxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zahrnovat x xxxxx z xxxxxxxx. Xxx xxxx by xxx x neúčinný xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vyhýbat xxxxxx. Zdůraznili, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxx práv, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx k odepření xxxxx. Xxxxxxxxxx §1968 x §1970 x. x. je xxxxx xxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx, x není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x poukazem xx xx, že xxx věřitel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx 2. xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, dále xxx „x. s. x.“, x xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx oprávněnými – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenými xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. s. x., xxxxxxx, xx xxxx přípustná xxxxx §237 x. s. x. x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx světle xx jeho xxxxxxx xxxxx plnění změnilo x plnění xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §1968 x. x. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx neplní, xx x prodlení. Xxxxxxx xxxx xx prodlení xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Podle §1970 x. z. xx xxxxxxxxxx, xxxxx je x prodlení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx prodlení xxxxxxxxx. Xxxx úroku z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; neujednají-li xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že má-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx již xxxxxxxxxx xxxx xxxxx poškozeným) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xxxxxxx funkci x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pozitivní závazky xxxxxxxx z xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxx nárok xx úroky x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx „bezzubým“, xxxxx xx umožňuje xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, bez jakékoli xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinností (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 2149/17). Ústavní xxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxx xxxx, x xx x x hlediska plynutí xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxx x povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby blízké xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxxxx x racionálních xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx soukromí zaručené x xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx soudní ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx škůdce xxxxx xxxx povinnost xxxxx a včas (xxxx. např. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2023, xx. xx. I. XX 2370/22, xx dne 26.4.2021, xx. zn. XX. ÚS 2949/20, xxxx xx xxx 20.12.2023, xx. zn. X. ÚS 2410/23). X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxx xxxxxxx, nepochybně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo na xxxxx z xxxxxxxx x xxx plněné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §1968 x. x. xxxxxxx odvolacím soudem. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx §1968 věty xxxxx x. z. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx důvodem, xxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx prodlení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx, xx prodlení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx svůj závazek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, dostává xx xxxxxxx xx prodlení xxx xxxxxx xx xx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.6.2013, xx. xx. 32 Xxx 1861/2012, xxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3994/2014). X xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úroku x xxxx účinné xxxxxx xxxxxx podstatných xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx nepřijal xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx neposkytl x xxxx xxxxxx součinnost xxxxxxxxx xx splnění xxxxx (§1975 x. x.). Z novější xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2021, xx. zn. 23 Xxx 577/2022, xxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx věřitele xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxx nedostatek je xxxxxxxxx, xxxxx dlužníkovi x plnění jeho xxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx léta xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx se xxxxxxxx dostali x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací soud.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx úroky x prodlení xx xxxxxxx, xxx xxxx 1. xxxxxxxxx plněno x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx změny xxxxxxxxxx způsobily, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu, a xxx xxxxxxx další xxxxxxx s úroky x prodlení, není xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx dne 8.12.2015, xx. xx. II. XX 1955/15 (na xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx), vyslovil, xx xxxxxx judikatura nemůže xxx xxx vývoje, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx (i xxx nezměněné xxxxxx xxxxxx) byla doplňována x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, x to xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx apod., x xxxxx xxxx xxxxxx změny v xxxxxxxxxxx akcentech společnosti. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xx nezbytné xxxx, xxx nebyl narušen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a aby xxxxx takovou xxxxx xxxxx popřen požadavek xx spravedlivé xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatorního xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx retroaktivního xxxxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx založí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx incidentní retrospektivy xxxxx xxxxxx realitu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx již překonanou xxxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1788/2011, 33 Cdo 199/2012).
16. Předně xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx retrospektivním xxxxxxxxx xxxxx judikatury xx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx nedopadá.
17. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx incidentní retrospektivity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx důvodná. Xxxxxx žalobců xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx posoudit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014. Xxx x xxxx vyplývá, xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx x xxxxxxx §2959 x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vyvíjet. Xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o zásadu xxxx xxxxxxx újmy, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx proto xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bránili (xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), přičemž xxxx (měli xxx) xxxxxxxxx s xxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx následky xxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úroků x prodlení. Každý xxxxxx xxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxx byla 1. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx nároky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zvlášť xxxx již x xxxxxxx sporu xxxx xxxxxx (xxxx. z xxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 894/2018), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx to xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx (x xxxxx xx xxxx xxxxx, což xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx 16), xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva x plném rozsahu xx za 9 xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx zákonem xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxx x plněním xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx zpochybňována xxxx. délkou xxxxxx xx xxxxxx judikatury. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xx horší xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení úspěšnému xxxxxxx xxxx být xxx jeho prodlení (§1968 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Podle §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx lze přezkoumat xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
19. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 o. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Dovolací soud xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx takové xxxx neshledal. Xxxxxxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx a), postupoval xxxxx §152 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx b), c) x d) x xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxx v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x účelný. Xxxxxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx xxxx (27.3.2024) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a), xxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx řízení xx vztahu mezi xxxxxxxx x) – xxxx právními xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx, xxxx nikoli věci, xxxxx byla předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. zamítl.