Právní xxxx
Xxxxx práva xx xxxxx xxxxxx x hospitalizovaným dítětem xx xxxxxx §47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx službách x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, váže zákon xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx („pokud xx xxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx předpisu vyloučen“). Xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxx ústavním pořádkem xxxxxxxxxxxxx práv, xxxx xx třeba posoudit xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rizika xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx realizaci ústavního xxxxx na ochranu xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxx na soukromý x rodinný xxxxx xxxxxx x dítěte x xx péči xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7.11.2023, xx. xx. 95 Co 104/2023, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 22.2.2023, xx. xx. 13 X 125/2020, ve xxxxxx X o zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx 60 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2023, x. x. 13 X 125/2020–491, xxxxxxx X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x/ (dále xxx „xxxxxxxxx“) xx zaplacení xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxx 60 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx II xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x/ (xxxx xxx „xxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxx 40 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx XXX xxxxxx návrhy xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaslat xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znění, xxxxxxx XX xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx V x XX rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 23.3.2018 (tedy 36 xxx xx xxxxxx) xx jednotce xxxxxxxxxx x resuscitační xxxx (xxxx xxx „XXXX“) ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované z xxxxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx dne 24.3.2018 x xxxx xx 18:00 xxxxx xx 21:00 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na XXXX buď přímo x lůžka xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx JIRP xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx uzpůsobena x xxxxxxxxxx jiných xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť §28 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx službách x podmínkách xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), podmiňuje xxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx souladem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vnitřním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx. Xxxxxxx x xx §45 xxxx. 1 citovaného zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx úrovni. Jelikož xxxx xxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx být x xxxxxx kontaktu x xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxxx xx jen umožněno xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx xxx úspěšná. Xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
2. Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.11.2023, x. x. 95 Co 104/2023-545, xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx I x IV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx XX odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku XX xxxxxxxx; výrokem XXX a) potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx I xx IV, xxxxxxx XXX x) x x) xxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x XX xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx; a xxxxxx XX a X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. L., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu ochrany xxxx pacientů, x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx právě X. L. Souhlasil xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobyt zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pacientů xxxxx na pokoji xxxx xxx, xxxxxxxx xxxx pokoj xxx xxxxxxxx x prostorové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx nebylo xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx hygienické, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx předpisy, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxxxxx odborné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx ani právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx přítomnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxx, xxxxxxx xx nejsou xxxxxxxx a není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze umožnit xxxxx v xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podmínky, xxxx vyhrazený pokoj xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, rozkládací xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx určeném xxx xxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx prostory nemělo x x bezpečnostních, xxxxxxxxxxxx x provozních xxxxxx nemohlo umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohla xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilého xxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx x domácím xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx oddělení vybaveno xxx přenocování xxxxxx, x xx x xxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx právničkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pacientů x xxxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx x o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lůžka xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx dodržet. Ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR se xxxxx žalované xxxxx xx xxxxxxxxx a X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx uložila ke xxxxxx na chodbě xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx noční xxxxxx xx xx 5 xxxxx ráno. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přibližně 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xx XXXX. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx satisfakce x podobě xxxxxx, xxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx, neboť x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx vylíčeno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx zasaženo xx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxx xx omluvu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxx xxxxxxxxxxx zásah, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx XXXx. Cipra jednal x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, adekvátně xxxxxxx x jednání xxxxxxx žalobkyně, nikoli xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx neetického, xxx nekorektního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ostatních pacientů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX – X, xxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: 1) xxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, 2) xxxxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxx, a 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx dosud xxxxxx xxxxxx dovolacím soudem. Xxxxxxxxxx citovali judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx žalobkyně, xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx x/ (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x bdělém stavu x xxxxxxxxxx x/ (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx“), což xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx odůvodnit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo že xxxx přítomností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx samosprávným xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx ani xxx xxxxxxx organizace xxxxxx mít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx x xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxx vrátí k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx xx neopodstatněné, xxxxxxxxxxx x xx své xxxxxxxx fakticky směřující x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 o. x. x.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení byly xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 60 000 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx 40 000 Kč a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx kontakt a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hrubé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017) xxxxxxxx podle §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx jde x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx vztahy; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
8. V xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu a xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx samostatných společníků, xx rozhodnutí x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx x přípustnost dovolání xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednom xxxxxx x že x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, x xx dne 30.10.2013, xx. zn. 30 Xxx 3238/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2012, sp. xx. 25 Xxx 2974/2010). Xxxx judikatorní xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 xxxxxxx x. 296/2017 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018).
9. Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítavém výroku xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40 000 Xx (k xxxxxxxxxxxxx xx při posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžního xxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 50 000 Xx, xxxxx je xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxx společného i xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2023, xx. xx. 31 Xxx 1178/2023, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2024 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní (xxxx xxx „Xx. rozh. xxx.“).
10. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
11. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xx x xxxx podání xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx vyhověno, popřípadě xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena újma xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 953/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2001, sp. xx. 29 Cdo 2357/2000, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2004, sp. xx. 30 Xxx 493/2004, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2005 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2010, xx. xx. 28 Xxx 1071/2010). Dovolatel xxxxx není xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx dovolatelce, xxxxx v této xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
14. Skutečnost, že x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení závisí (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určující), xx xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013, nebo xx dne 28.1.2022, xx. xx. 24 Xxx 1710/2020).
15. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 1 o. s. x.) a které x xxxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x výsledku dosaženému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.12.2019, xxx. xx. 29 XXXX 140/2019). Potvrzení xxxxxx XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimo jiné xxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, text xxxxxx je x xxxxxxx x vylíčením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x omluva xxxxx xxxx přiměřená, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx formulovanými xxxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxx. rozsudkem Nejvyššího xxxxx ze dne 31.5.2022, xx. zn. 25 Xxx 1638/2020. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx zpochybněn, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx omluvě xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxx xxxxxxx předestřené xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proporcionalitu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x lůžka xxxxxxxxxx xxxx jinde xx XXXX, xxxxxxxxx pobytu xx židli x xxxxx syna, x xxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx založených xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx faktech. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx založenými na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované.
18. Xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, není x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxx ten xx x xxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx dovolatelce xx xxxxxxxx xxxxxxx lékaře, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žádnou xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
20. Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx částky 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dovolatelky xxxxxxxxxxxxx x odepření xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx nezletilým dítětem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xx obdobném xxxxxxxxx xxxxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. V xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxx xx xxxxxxx xxxx neoprávněným zasahováním xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxx“) x práva xxxxxx xx xxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxx dle xx. 31 Xxxxxxx na xxxxxx druhé.
22. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx umožňuje xxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pobyt xxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
23. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx významná i xxxx dalších ustanovení xxxxxxxx předpisů (xxxxxxx §81 xxxx. 1 x 2, §82 xxxx. 1, §858, §875 xxxx. 1, §2910, §2951 xxxx. 2, §2956, §2636 xxxx. 1 x 2, xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, §28 odst. 3 xxxx. x), §45 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx x. 92/2012 Xx. x č. 306/2012 Xx.) xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxx rodiče s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx xx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“). Xx tak xxxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Jak Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx kritéria. Xxxxxx x nich je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx prostředek, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx je zkoumána xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx), xx. zda xxxx xx základním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vazbě na xxxxxxxxx cíl, xxx. xx opatření omezující xxxxxxxx lidská práva x svobody nesmějí, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002, xx. xx. Xx. XX 3/02]. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxx syna dovolatelky, xxxxxxxxx novorozenců xx XXXX x personálu xxxxxxxxxxxxx xxxx o xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelky na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rodiče ve xxxxxxxxxxxxx zařízení společně x hospitalizovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2025, xx. xx. 25 Xxx 1508/2024; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.9.2025, xx. zn. XX. ÚS 2387/25, xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
26. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x dostatečném rozsahu (xxx xxxxxxxx 40 – 42 odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu), xxxxxxxxxxx nálezy Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 31/13 xxx 41, Pl. XX 37/11 bod 59 x Pl. XX 24/10 bod 37 (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spisové xxxxxx), v nichž xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x doplnil, xx pojmy xxxxxxxxxx x pobyt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx totožné, xxxxx pobyt zákonného xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezletilého pacienta xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx, že XXXX xxxx specializovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určená x xxxxxxxxxxxxx pacientů, x xxxxxxx došlo x selhání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxx blízkých, xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2959 o. x.), xxxxx xxx zvlášť xxxxxxxx poškození xxxxxx xx xxxxxxxxx dotčena x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xx skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nebyla vybavena xxx xxxxx (přespávání) xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx XXXX, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závažností xxxxxxxxxxx stavu žalobce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělení XXXX, povahou zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx prostor xxx činnost personálu, xxxxxxxxxx x přístroji, xxxxxxxxx a hygienickými xxxxxxxx, psychickým x xxxxxxxx stavem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx nezbytně xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx přítomnost xxxxx x xxxxxx xx mohla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx znemožnit. Xxx xx xxxx xxx odlišuje od xxxx posuzované v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2025, xx. xx. 25 Xxx 2375/2024.
29. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx i Xxxxxxxxxx soudu, popřípadě x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xx daného xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxx na soukromý x rodinný xxxxx x xx péči x xxxx převážily xxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umožnění řádné xxxxxxxxx xxxx x xxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx velmi vážném xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx JIRP, xxxxxxxxx xxxxxx úrazu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zachování xxxxxxxxx x hygienických xxxxxxxx, to xxx xx svém souhrnu xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
30. Dovolací soud xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x dovolání, xx zásah by x daném xxxxxxx xxxx být shledán xxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xxxx prokázáno, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezůstala xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x absurdnímu xxxxxxxx, že napřed xxxx dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx poté xxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. zn. 30 Cdo 4630/2017, xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxx x xxxxxxxx xxxxxxx případ, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiné xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost bez xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx dovolateli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
33. Xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx žalovaných xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx trpí xxxxxx, xxx něž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný, Nejvyšší xxxx xx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x xxxx. 3 věty xxxxx a §218 xxxx. x) x. x. x.