Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx není zřejmé, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx výzvu x xxxxxxxxxx jeho xxx xxxxx §59 odst. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12.3.2025, xx. xx. 5 To 57/2025, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 13 X 129/2024.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Jihlavě ze xxx 2.12.2024, sp. xx. 13 X 129/2024 (dále jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx, popř. „dovolatelka“) xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §201 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustili xxxxxxx, který xxxx xxxx popsal.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §201 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 18 xxxxxx. Xxx xxxxx uloženého trestu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Spoluobviněnému X. X. xxx xxxxxx podle §201 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 24 xxxxxx. X xxxxxx obviněného pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
3. Xxxx rozhodl, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx XXXXX x XXXXX, každému xxxxxxxxxxxx xxxx v penězích xx xxxx 75 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odvolání X. X., sestra obviněné, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx také podal xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) xxx, xx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2025, xx. xx. 5 To 57/2025, xxx podaná odvolání xxxx xxxxxxxxx podle §256 tr. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.3.2025, sp. xx. 5 Xx 57/2025, podala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), x), x) x x) xx. x.
6. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx v řízení xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx o její xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx x x důsledku toho xx bylo odepřeno xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. Takovým xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx jako „Xxxxxxx“), xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitku xxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx státnímu zastupitelství x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových poměrech xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx zástupce xx xxx 18.10.2025. V xxxxxx rozvedla xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxx účelem, aby xx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx obhájce xx xxxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx k upřesnění, xxxx učinila xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že x předmětné dodejky xxxxx xxxx xxxxxx, xxx zásilku xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Není tedy xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xx xx, xxx výzvu xxxxxxxx, vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně x touto námitkou x xxxx 8 xxxxx xxxxxxxxxx vypořádal. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neztotožňuje x xxxxxx, že soud xxxxxxxxxx na to, xxx se řádně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podání xx xxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx norem nemohla xxxxx, xx xxxxxxxx xx zaslaným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx – „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx dodává, xx xx xxxxxxx, xx xx mělo xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přinejmenším x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xx xx to, xx x úvahu přicházela x aplikace §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zřejmá xxxxxxx xx obhájce xxxxxxxxx. Xx závěr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ačkoli si xx vědoma, xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájce, xxxxxxx zde existovaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xx její xxxxxx, x xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
7. – 13. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. ř.
14. Xxxxxxxx xxxxxx obviněná xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx výkon napadeného xxxxxxxx, a to xx xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x podaném dovolání. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xx. x., aby předložil xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, a xx do doby xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
15. V závěru xxxxxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx podle §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x xxx podle §265x odst. 1 xx. x. přikázal xxxxx prvního xxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
16. X xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2025, xx. xx. 1 XXX 470/2025. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx sumarizovala. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxx, x xxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnitelný, pokud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx mít xxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §188 odst. 1 xxxx. e) xx. x. a §258 odst. 1 xxxx. a) tr. x. Xxxxxxxx akcentuje, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného dovolání (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.8.2006, sp. xx. 7 Xxx 870/2006). Xxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx směřuje primárně xx případy, kdy xxxxx x porušení x ustanovení x xxxxx obhajobě (viz xxxx. §36 x xxxx. tr. x.).
17. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxx xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku nebo x xxxxxx §36 xxxx. 2 tr. x., neshledává státní xxxxxxxxxx jako důvodnou, xxxxx tento soud xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x bodě 8 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že dovolatelka xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xx xx xx, že xxx tento zvolený xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xx §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx a tato xxxxxxx xx x xxxxxxx xx fázi xxxxxx xxxx xxxx xxxx účelová. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx forma xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vad dovolatelky.
18. – 22. Státní xxxxxxxxxx se neztotožnila xxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx odůvodnila.
23. Závěrem xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxxx navrhovaného xxxxxxxxxx xxx činí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx na přerušení xxxxxx trestu, neboť xxx takové rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjadřuje xxxx souhlas s xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neveřejném zasedání, x xx i xxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případné xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x souladu s §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
25. Xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně uvedených xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx k xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx druhého xxxxxx x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx ve dvoustupňovém xxxxxx ve smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“) x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx proto připomíná, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich odůvodněním (§265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx povolán k xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
27. Xxxxxxxx x podaném dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), g), x) x x) xx. x.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx neměla x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx poskytována xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nejdůležitějších procesních xxxx, totiž právu xx xxxxxxxx, zaručenému xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, xxx xx ústavní xxxxxx Listinou, xxxx. xx. 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx, xxxxx něhož xx každý, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byl obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zájmy spravedlnosti xxxxxxxx; podle xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudy, x xx od xxxxxxx xxxxxx. Tento dovolací xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, kdy obviněný, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po určitou xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx x. 23/2007-XX. Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, sv. 17 xxx x. X 413, věta 2, xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 23.5.2019 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxx x. 51979/2017, §79 xx 103].
29. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se však xxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, kdy se x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx žádost x důvodu přiznaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 xx. x.), jenž xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) důvodů nutné xxxxxxxx (§36 x §36x tr. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na jednání, x němž xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx mu přítomen), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. tr., xxxxxxx xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2009, sp. xx. 8 Tdo 1020/2009).
30. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36a xx. ř.), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. x., x v xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona mít xxx, xxx x xxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
31. – 33. Nejvyšší xxxx uvedl obecné xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. x.
34. Nejvyšší xxxx nadto xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x Listinou. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx jejího práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
35. Xx základě xxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, co xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rovněž x průběhem řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
36. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se předpokladů xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. ř. přistoupil x přezkoumání výhrad xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx naplnění tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxxx xx obhájce x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pochybnosti x xxxx schopnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx za to, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx obviněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §36 odst. 2 tr. ř. xxxx podřaditelné xxx xxxxx zvolený dovolací xxxxx, ale xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx obhajobu bezplatnou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx sama x xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., pokud xx xxxxxx spojena x xxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx [xx. 37 odst. 2, xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx (xxxx. xxx 16 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010)]. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxx v souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 x §37 xxxx. 2 Listiny, Nejvyšší xxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vypořádal xx x xx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx námitka xxxxx porušení xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx již v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. X. x xxxx prospěch. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vypořádal se x xx (viz xxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx) x Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
38. Nad xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, v xxxxx obviněný xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx §36 a §36a xx. x.), xxxxxxx xxxxx xx obhájce xxxxxxx, xx xx xxxxx ustanoven x xxxx úřední (§39 xxxx. 1 xx. x). Xxx jistou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx upravuje §36x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx jsou x obviněné xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxx zvolit xxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxx i xxxx xxxxx (viz §37 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx odměnu, xxxx xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx §33 odst. 2 xx. x.) a xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx přiznán, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx stát xx poměrnou xxxx xxxxxx nákladů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Návrh xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, její xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 1 xx. x. (§33 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxx xxx x §33 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxx ovšem x možnost, aby x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx sníženou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 3 xx. x.), pokud xxxxxx, xx je to xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
39. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně nerozhodl x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx sníženou xxxxxx. Tedy nikoliv xx námitce, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxx již xxxx naznačeno, xxx xxxxxxxxx, či jejím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedených x §37 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx návrh pak xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx, xxxx xxxx x něho být xxxxxx, kdo ho xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx x xx xxxxxxx, musí xxx podepsáno a xxxxxxxx (xxxxx xxx §59 xxxx. 3 xx. x.). Xxxx xxxxxxxx náležitosti podání xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, aby se xxxxxxxxx, xx požaduje. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vysvětlení. Výzvu xxxx zaslal xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci (§63 xxxx. 2 xx. x.).
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx vhozena xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxx v xxxx xxxx mimo jiné x zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahující xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx její nečinnost xxxxx x tíži xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx písemnosti obsahující xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx 1 xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx obviněné xx výzvu xxxxxxxx, x to xxxx. xxxxx u hlavního xxxxxx. Zde xx xxxxx akcentovat, xx xxx u hlavního xxxxxx xxxx, xx xxxx přednesena obžaloba x xxxxxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxx výslechu x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neuvedla ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx je třeba xxxxx, že x xxxxxxxx zvolit si xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx bezplatnou, xxxx xxxxxxxx poučena x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx věděla x xxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x srozumitelné x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyjádření x xxxxx hlavního líčení xx zřejmé, xx xx schopna xx xxxxx xxxxx orientovat xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx komunikovat x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx s OSPOD), xxx xxxxxxxxxx svědčí x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx situaci dokresluje.
41. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nic nebránilo x xxx, xxx xx obhájce zvolila xxxx xxx ohledu xx to, xxx xxxx rozhodne x xxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx sníženou xxxxxx xx totiž může xxxxx xxx obhájce, xxxxx xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, kterého by xx obviněná xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2009, sp. xx. 7 Xxx 191/2009). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx §33 odst. 3 xx. x., xx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx sníženou xxxxxx může xxxxx x xxxxxxx obhájce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné x přípravném xxxxxx. X xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx obhajoby xx xxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx odměnu se xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx zvolila ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou obhajobu, xxxxxx – v xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxx byly učiněny x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu a x xxxxxx souvislosti x ním (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2016, xx. xx. IV. XX 2295/16). Proto x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Tato námitka xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx důvody nutné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít obhájce xxxx xxxxx, považuje-li xx soud x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx zásadně vyplývat x tělesných xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxx xxxx vyvolává x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. trpí xxxxxxxx duševní xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mozku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxx úrazu x kómatu xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx hospitalizováni x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 27/1977 a x. 65/1978 Xx. xxxx. xx.). Takovým xxxxxxx xxxx být i xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. (XXXXX, X. §36 [Xxxxxx nutné xxxxxxxx]. In: ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 446–447.). X xxxxx xx může xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 28/2012 Xx. rozh. xx.), ale x xxxx. x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 25.11.2015, 6 Xxx 1231/2015). Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx český jazyk, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx když xxxxxxxx např. xxxxxxx xx země, která xxxxxxxx, civilizačně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obyvatel x organizací celé xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Česká xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2004, sp. xx. 7 Tdo 1410/2004).
43. Jak je xxxxxx x podaného xxxxxxxx obviněná dovozuje, xx xx xxx xxx obhájce xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §36 odst. 2 tr. x., xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, ale je xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx skutečnost, xx obviněná xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx bezplatnou či xx xxxxxxxx odměnu, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx schopnosti xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vad. X xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxx např. x xxxxxxxxx nebo xxxxx x osoby xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx podání, ze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nápravě xxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 3 xx. x., tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx mít xx xx, že xxxxxxxxxxx, xx které poukazuje xxxxxxxx, by xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx. x jejím xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxx nevyrovnanost) xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xx ve xxxx souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxxx hájit. Nic xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxx xxxxx orientována, k xxxx xx xxxxxxxx x zcela samostatně xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx nějakými xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Proto x xxxx námitku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
44. – 50. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x.
51. – 66. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
67. Xxxxxxxx ke shora xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. ř., xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ani x naplnění dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
V.
Závěrečné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
68. Xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx o dovolání xx xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, „jde-li x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné“. Xxxxxxx v posuzované xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něm xxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx xxxxxx usnesení. Xx podmínek §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx x rozsah xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265i odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxx stručně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
69. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obligatorní. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx toliko xxxxx, jestliže by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx vyšší mírou xxxxxxxxxxxxxxxx mohla svědčit xxxxxx, xx její xxxxxxxx bude xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) výrokem xxxxxxxxxx.