Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapisovaných xx xxxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx x §60 xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 3 zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 133/2004 Xx. XXX, x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1795/2009 Sb. XXX, x. 2128/2010 Xx. XXX, č. 3064/2014 Xx. XXX, x. 3668/2018 Xx. XXX, č. 3849/2019 Xx. XXX x x. 4183/2021 Xx. XXX.
Xxx: X. C. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 XxxX, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx XxxX x poskytnutí: „informací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxx se xxxxxxxxx §5x xxxx. 2 XxxX, který xxxxxxxx zveřejňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Žalovaný žádost xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2025 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxx, x xxxx živnostenský zákon. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XxxX xxxxxxxx v xxxx §2 xxxx. 3. Xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXX“) x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx se proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2025. Ministr xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxxx komplexně xxxxxxxxxxxx xxxxx v §60, xxxxx xx neuplatní xxxxxx xxxxxx x XxxX. Poskytnutí informací x veřejného registru xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx navíc xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x XXXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 21.11.2025, xx. 3 X 72/2025-43, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx které xxxxxx x §2 xxxx. 3 InfZ xxxxxx x xxxx, xxx xx nezdvojovala úprava xxxxxxxx x informacím, xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx datově xxxxxxxx krátkodobé xxxxxxx xxxxxxx skrze xxxxxxxxx Xxxxxx či Booking, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx x registrovanou xxxxxxxx „ubytovací xxxxxx“). Xxxxxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) XxxX x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon. Nebylo xxxxx možné jednoznačně xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žádal xxxxxxxxxx sestavy xxx §60 odst. 6 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx speciálním xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 XxxX xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx upraveny x §60 živnostenského xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx x XxxX, xxx xxxxxxx xxxx dovodil xxx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. 3 X 150/2014-44, x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx na xxxxxx xxxxxxx aplikovat. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx žadatel x informace, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx určitou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx. Xxxxx xx tom, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxx jednat x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx nepřihlédl x xxxx, xx žalobce xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xx zneužití xxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či vyzývat. Xxxxxxxxxx nezpochybnil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx xx měl xxxxxx transparentně.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Žádost xxxx formulována dostatečně xxxxxx, x x xxxx užití xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx xxxxxxxxx. Nemusí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x žalobě xxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxxxxx práva, xxx x xxxxxxx xxxxxx cesty x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx výší zpoplatnění xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak namítal x žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[10] Xxxxx §2 xxxx. 3 XxxX xxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx vedených x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v navazujících xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxx náležitostí x xxxxxxx podání xxxxxxx, xxxx, opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) InfZ xxxxxxx xxxxxxx posoudí xxxxxx x: […] x xxxxxxx, že xx xxxxxx nesrozumitelná, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx formulována xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xx xxxxx xxx xx xxxxxx žádosti, xxx žádost xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxx, rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx §60 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxxx zákona na xxxxxx vydá xxxxxxxxxxxx xxxx x veřejné xxxxx živnostenského rejstříku xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx, příjmení, nebo xxxxxxxx firma, xxxxxxxxx xxxxx, adresa sídla x identifikační číslo xxxxx, x xxxx, xxxxx to xxxxxxx xxxxxxxx, předmět xxxxxxxxx x umístění provozovny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx sestavy. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[13] Xxxxx §60 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 xx xxxxx xxxxx x úřadu xxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 5 tohoto zákona; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem obsahovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxx §60 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx podání xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx její xxxxxxxxxx xx x 30 xxx prodlužuje. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byť x jen xxxxxxxx, xxxx ve lhůtě xxxxx věty první, xxxxxxxx věty xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Podle §60 xxxx. 9 živnostenského xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x odstavcích 4, 5 x 6 xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapisovaných xx xxxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem, x xx ve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x tom, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně uvádí, xx napadený xxxxxxxx xx přezkoumatelný a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx netrpí xxx xxxxxx vadou, xxxxx xx mohla mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx rozsudky xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, ze xxx 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Sb. XXX, xx dne 29.7.2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxxx xx xxx 16.12.2008, xx. 1 Ao 3/2008-136, x. 1795/2009 Xx. XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze dne 5.12.2017, xx. 2 Xx 196/2016-123, x. 3668/2018 Xx. NSS, xxx 29, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx případům. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx x xxx xxxxxx, xxxx důvody xxxxx městský xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx není důvodná.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx městského soudu. Xxxxxxx XxxX x xxxxxxxxxx předpisů xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx několikrát xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxxxx, kdy se xxx XxxX xxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 InfZ), a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx XxxX x zvláštní xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx případů xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx poskytovány, a xx xxxxxx procesního xxxxxxx a prostředků xxxxxxx. Xxx je xxxx např. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dílčí xxxxxxxx xx XxxX, typicky xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či dokumentace xxxxxx, hospodářské soutěže, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.6.2010, xx. 1 Xx 28/2010-86, x. 2128/2010 Xx. XXX, bod 24, x xx něj xxxxxxxxxx rozsudky NSS xx xxx 20.9.2017, xx. 9 As 230/2016-37, bod 13, xx xxx 28.11.2018, xx. 10 Xx 118/2018-53, x. 3849/2019 Xx. XXX, bod 14, xx dne 13.6.2019, xx. 1 Xx 159/2019-29, xxx 18, xx dne 12.2.2020, čj. 1 Xx 324/2019-29, xxx 17, xx dne 1.6.2020, čj. 5 Xx 253/2018-35, xxxx 16 a 17, xx dne 30.10.2020, xx. 5 As 162/2018-51, x. 4183/2021 Xx. XXX, xxx 31, ze xxx 28.7.2021, xx. 6 Xx 5/2020-40, xxx 19, ze xxx 31.8.2023, xx. 1 Xx 221/2022-36, bod 10, ze xxx 24.1.2024, xx. 8 Xx 184/2022-45, xxx 31, xxxx xx xxx 6.11.2025, xx. 1 Xx 164/2025-52, xxxx 45 x 46).
[18] Xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxxx zákonný xxxxx, x němž xx seznámí x xxxxxxxxxxx, x žádostí xxxxx InfZ negovat xxxxxxxxxx výluku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx citovaný xxxxxxxx xx. 10 As 118/2018-53, xxx 25). Xxxxxxxxxxx je x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxx x xx xx správním orgánu (xxxxxxxx subjektu), aby x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahuje. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x informace xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle jakého xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxx xx xxx xx onen xxxxxx xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 162/2018-51, xxxx 32 a 33). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx orgánům, xx xxx vyřízení xxxxxxx x informace xxxxxxxxxxx xxxxx InfZ x nikoliv xxxxx xxxxxx x. 123/1998 Xx., x xxxxx xx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] X xxxx projednávané věci xxxxxxx xxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx, a xx xx formátu xxxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx žádost xx dostatečně xxxxxx xxx xxxxxxxxx, jaký xxxxxxx režim xx xx xx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na XxxX). Xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §60 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx XxxX s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XxxX vyžaduje, aby xxxxxxxx zákon stanovil xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx minimálně, xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vylučující xxxxxxxxx InfZ bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx procesního xxxxxxx x prostředků xxxxxxx práv žadatele x xxxxxxxxx (xxx xxx citovaný rozsudek xx. 6 As 5/2020-40, xxx 19). Xxxxxxxxxxxx zákon uvedené xxxxxxxxx.
[21] X §60 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i způsob xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xx neposkytují, xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx živnostenského xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx x živnostenském xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx explicitní xxxxxx (xxxxxx) obejít xxxxxxx podle XxxX. Xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx není xxxxxxxx. S xxxx xxxxxxxx počítá xxx xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxx kterého lze xxxxx vyhledávat a xxxxx informace omezit xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxx druhých, bezpečnost xxxxx, veřejnou bezpečnost, xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx na ochranu xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxx (čl. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tímto obecným xxxxxxxxx (xxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). Opačný xxxxxx xx znamenal, xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x §2 xxxx. 3 InfZ x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx aplikovaným xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx půjde x xxxxxxxxx úpravu. Takový xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx a popíral xx smysl x xxxxx §2 odst. 3 InfZ.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §60 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 3 XxxX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XxxX. X xxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx odchylky xx xxxxxx aplikovatelného XxxX. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx XxxX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákoně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx žádosti podle XxxX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. 7 Xx 61/2013-40, x. 3064/2014 Xx. NSS, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxx xxx závěry xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx šlo x xxxxx, xx xxxx xxxxx x situaci, xxx žadateli není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z citovaného xxxxxxxx xxxx vyplývají xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx shrnutá, x xxxx xx §2 xxxx. 3 InfZ xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dále xxxxx, xx úprava xxxxxxxx x informacím xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx omezená, xxxx. zvláštní xxxxx xxxx xxxxx poskytnout xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnění XxxX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 140/1996 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Státní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací, xxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (od 25.2.1948 xx 15.2.1990). Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx postupovat xxxxx XxxX.
[25] Optikou xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dílčímu xxxxxx, xx záleží, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – zda xx na xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx obecného XxxX. Xxxxxxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx učinění závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx na ně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu též xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xxxx údaje zapisované x xxxxxxxxxxxxx rejstříku xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §60 xxxx. 9 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).