Právní xxxx
Xxxxxxx údajů, xxxxx podal stížnost xxxxx čl. 77 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx. 78 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Sb. XXX a x. 4178/2021 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 71/2024 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1958/23); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x další (X-283/81), xx xxx 14.12.1995, Peterbroeck, Xxx Xxxxxxxxxx &xxx; Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu (X-312/93), xx xxx 7. 1. 2004, Xxxxx (X-201/02), ze xxx 21.10.2008, Xxxxxxx (X-467/08), xx xxx 12.1.2023, Xxxxxxxxx Elektromos Xűxxx (C-132/21), xx xxx 7.12.2023, SCHUFA Xxxxxxx (C-26/22 x X-64/22) x ze xxx 26.9.2024, Land Xxxxxx (C-768/21).
Věc: x) X. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx osobních údajů x xxxxxxxx přestupku.
Žalovaný xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2025 zastavil xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx zákon“), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxx x X. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §62 xxxx. 1 zákona x. 110/2019 Sb., x xxxxxxxxxx osobních xxxxx.
X xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx zletilých x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx na audiovizuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pořadu Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x dalšími xxxxxxx podali x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx svých práv xxxxxxxxxxxxx x XXXX. Xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2023 žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx x Českou xxxxxxxx x X. X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2025, xx. 3 X 93/2025-23, xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx nedostatek aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců.
Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx legitimován pouze xxx, xxx tvrdí xxxxx do xxx xxxxxx sféry, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx osoba xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x přestupku x jiným subjektem xxx xxxxxxxxx uznání xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx nemohli xxx xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §65 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx v §68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nebyli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx může xxx xxxx byla xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx označil městský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x zahájení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
K odkazu xx xx. 78 xxxx. 1 XXXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. Napadené rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxx žalobců netýkalo, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiných xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx x xx. 78 xxxx. 1 XXXX dovodit. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.4.2021; žalobci xxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx („xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, že městský xxxx nepřípustně zúžil xxxxxx xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx x materiální xxxxx x projednávané xxxx. Správní xxxxxx xxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jich proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudu x xxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx i s xx. 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx mezi §65 s. x. x. x xx. 78 xxxx. 1 XXXX. Xxxxxxxx již xxx, že xxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručené xx. 78 odst. 1 XXXX vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx přednosti xxxxxxxx práva. Z xxxxxx principů xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx. 78 xxxx. 1 XXXX xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Případná vnitrostátní xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ustoupit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx přesvědčeni, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které se xx xxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2023, XXXXXX Xxxxxxx, X-26/22 x X-64/22, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxxx jurisdikci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx subjekt xxxxx xxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxxx odkázali na xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 12.1.2023, Xxxxxxxxx Elektromos Xűxxx, X-132/21, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 77 xx 79 GDPR xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx být vykládány xxx, xxx zajistily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obecně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 4. 2022, Xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-319/20, x xx xxx 19.1.2023, Xxxxxxxxxxxxxx, X-21/23.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx autonomie členských xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx. 77 x 78 GDPR xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.9.2024, xx. 1 Xx 71/2024-53. Podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx přestupkového xxxxxx x xx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahu řízení x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx ze xxx 26.9.2024, Xxxx Xxxxxx, X-768/21.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx b) z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnost žalobce x).
X odůvodnění:
(…)
III.2 X xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[18] Xxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx pojmově x úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX). Nejvyšší správní xxxx xx tak xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x odmítnutí žaloby xx xxxxxxx či xxxxxx.
[19] Xxxxxx sporu xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx svědčí aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxxxxx x třetími xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. 78 odst. 1 XXXX x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxx xx. 77 xxxx. 1 GDPR xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stížnost x xxxxxxxxx dozorového xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bydliště, xxxxx xxxxxx zaměstnání nebo xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx porušeno xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx xx. 78 xxxx. 1 GDPR xx xxxxx fyzická nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx účinnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dozorového xxxxx, které xx xx xxxx.
[22] Podle xx. 78 odst. 2 XXXX xx xxxxx subjekt xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx úřad, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 55 x 56, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx měsíců x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 77 xx x jeho xxxxxxxx.
[23] Výkladu xx. 78 GDPR xxxxxxxx xxx x. 143 xxxxxxxxxx XXXX: „Aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 263 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. […] Xxxxxx proti dozorovému xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zřízen, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxx xxxxx by xxxx vykonávat soudní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx spor xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx stížnost, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx není xxxxx x tom, xx xx. 78 odst. 1 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx nařízení x xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx unijního práva, xxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x další, X-283/81, xxx 19, či xx dne 21.10.2008, Xxxxxxx, X-467/08, xxx 33). To xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nejsou upraveny xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určená x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2004, Xxxxx, X-201/02, bod 67, xx xx dne 14.12.1995, Xxxxxxxxxxx, Van Xxxxxxxxxx &xxx; Xxx xxxxx Belgickému xxxxx, X-312/93, xxx 12). X xxxxxxxx realizace xxxx xxxxx xx. 77 x 78 XXXX Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xűxxx xxxxxxxx (xxx 45), xx: „Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, přísluší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx základě zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xx správního x soudního řízení xxxxxxxx k zajištění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jednotlivcům xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.”
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval ve xxxxxx x realizaci xxxx xxxxxxxxxx čl. 77 x 78 XXXX i Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xx. 1 As 71/2024-53, x němž xxxxxxxxxxx: „Jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx autonomie xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx unijním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxxxx realizace XXXX xxxxxxxxxx hmotných xxxx x xx. 77 x 78 XXXX. […] Je tedy xxxx českého práva xxxxxxxx řízení, vedené xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hmotně-právní xxxxxx xx v xxxxx aplikovatelném unijním xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[26] Xxxxx čl. 78 xxxx. 1 GDPR x soudního řádu xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx domáhat xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rámec xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, lhůty, xxxxxxxx náležitosti atd.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx právo xx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxx čl. 78 xxxx. 1 GDPR xx „realizováno xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §65 x. ř. x.“, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxxxx, xxx tato pravidla xxxxxx méně xxxxxxxx xxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxx nečinila výkon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemožným nebo xxxxxxxxxxx obtížným (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Budapesti Xxxxxxxxxx Művek, body 46, 48 x 57). Xx xxxx xxxx českého xxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ochranu proti xxxxxx závaznému rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu, pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] Pro xxxxxxxxx xxxxxxx procení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ochrany xxxxxxxxxxx x XXXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx, xx straně druhé xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx napadeného xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dozorového xxxxxx.
[28] Stěžovatel žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 77 XXXX, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x xxxxxxxxxx x přestupku. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je právě xxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx plyne, xx xx xxxxxx správního xxxxxxxx třetím osobám xxxxxxx nesvědčí veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx na xx, aby x xxxxx subjektem bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxx, anebo xxx xx xxxx xxxxxxx sankce (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, Xxxxx, x. 4178/2021 Xx. XXX, xxx 84, xxxx xxx rozsudky XXX xx xxx 4.4.2019, xx. 1 Xx 74/2018-40, xxx 53, ze xxx 29.1.2015, xx. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx 208 a 209, xx xx xxx xx dne 11.3.2008, xx. 8 Xx 46/2007-98). Xxxx Soudní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Land Xxxxxx výslovně xxxxx, xx subjekt xxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx, nemá subjektivní xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx 41). Městský xxxx x tomto xxxxx přiléhavě xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx x přestupkové xxxx xx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxx xxxx xxxxxx x obviněným; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx sféře xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx přestupková xxxx xxxxxx osob.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xx. 77 XXXX od xxxx postavení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx případě xxx x řízení, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx. Rozhodnutí, jímž xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 78 xxxx. 1 XXXX a xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx bezprostředním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx takový xx xxxxx xx xxxxxx přezkum (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci XXXXXX Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx 47–52). Shora xxxxxxxx xxx 143 xxxxxxxxxx XXXX takto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zamítnutím xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vedeném proti xxxx xxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přestupek x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxx zmiňovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x obviněným. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přiznává vnitrostátní xxxxx (xxx §68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx obviněný, poškozený x části xxxxxxxx xx xxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx). Xxx x xxxxxxxx čj. 1 Xx 71/2024-53 neplyne, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadat jeho xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx xx. 78 xxxx. 1 XXXX týká.
[30] X xxxxxx xxxxxx nevede xxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx SCHUFA Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydané x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 77 XXXX xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, které xx xxxxxx stěžovatele xxxx, x xxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x plné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 50, 53 x 70). Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx brojí xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x jeho vlastní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupkovém xxxxxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxxx. Tvrzení stěžovatele, xx „jde x xxxxx identické xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx subjekty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 77 XXXX, přičemž xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxxxx (xxx 50). Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx jako x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx je naprosto xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx doplňuje, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.5.2026, xx. 4 Xx 13/2025-41, Masox, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx rozumně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ať xxx formou konání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxx marginální. Tato xxxxxx znamená, že xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 35). Xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxx (x xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx odlišit xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx jednání veřejné xxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx navrhovatele. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx zasáhnout xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z moci xxxxxx, jejichž zahájení xx žádný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx mezi tato xxxxxx xxxxxxxx zařadil xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; poškozený xx xxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrok správního xxxxxxxxxx týkající xx xxxx xx sankce, xxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx (xxx 84 xxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxxxx Xxxxx xxx také xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx mohl žalobou xxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (bod 49). Xxxxxxxx Xxxxx xx spojení s xxxxxxxxx Žaves xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx si xxxxxxxxx přestupku nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zastavení.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx stěžovatelovou xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx základě nejprve xxxxxxxxxx xxxxx podklady x xxxxxxxx zahájil xxxxxx x přestupku. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx spatřovat xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodům; x opačném xxxxxxx xx přestupkové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelovým právem xx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x byl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stížnosti, xxxxx x následném xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx následně zastaveno, xxxxx posuzovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví. Xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx přestupkového řízení. Xxxx pouze xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxx eliminuje, xxx „překlopením“ stížnostního xxxxxx xx přestupkového xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXX.
[34] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozhodovalo x xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxx xx xxx xx něj uložena xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, na niž xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx přiléhavá. Xxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. x. Nebyl xxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx. Xx tomto xxxxxx nic nemění, xx impulsem k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bod 17 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
[35] Xxxxxx dvůr x rozsudku SCHUFA Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stížnost subjektu xxxxx xxxxx xx. 77 XXXX mohla xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx odmítl x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 71/2024-53, x němž xxxxxx x závěru, xx xxxxxx o stížnosti xxxxx čl. 77 XXXX xx s xxxxxxx přinejmenším xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x žádosti xxxxx Xxxxx XX xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 77 XXXX xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §42 xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx informovat xxxxxxx údajů x xxxxxxx x řešení xxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxx (xx. 77 xxxx. 2 XXXX). Stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) za xxxxxxxx podnětu, xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stížnosti. Xxxxxxx nepřesnost xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxx nevyřízení xxxxxxxxx xx její xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx Xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 47 Listiny základních xxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhové xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx nezasahuje. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dovolávat práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek řízení (xxx za všechny xxxxx XX xx xxx 10.4.2024, xx. xx. X. XX 1958/23, x. 71/2024 Xx. XX). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřování přestupkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zahájením přestupkového xxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obviněných x xxxxxxxxx. Nelze xxxx tvrdit, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxxxx práv.
[37] Výrok xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvod odmítnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxx. Rozšířený xxxxx v xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zastavením správního xxxxxx oproti xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx skončení správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx něj x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišný xxxxxx význam. Z xxxx uvedeného vyplývá, xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx důvodná. (…)