Xxxxxx věta
Při zvažování, xxx je trestní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy, xxxxxxxxxxx dlouhé, x xxx xx xxxxx xxx nesprávný úřední xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx třetí zákona x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx újmy.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 2.11.2023, xx. xx. 70 Xx 292/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 160 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 7 X 107/2019, xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, x němž xxxxxxx vystupoval jako xxxxx poškozená.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2023, x. j. 43 X 9/2023-198, rozhodl, xx žalovaná je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 7 500 Xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 152 500 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x částky 200 000 Kč od 26.9.2022 do 18.1.2023 x x xxxxxx 160 000 Xx xx 19.1.2023 xx xxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx XX) a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v zamítavém xxxxxx II x xxxx xxxx xx xx xxxxxx 4 447 Kč změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 447 Kč, jinak xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxx prvního xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x. Usnesením xx xxx 6.5.2019 xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx L. X., x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx (poškozeného x xxxxxxx věci) xxxxxxxx xxx 17.1.2019. Dne 14.5.2019 byl Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx na náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx 4.7.2019 xxx Xxxxxxxxx státnímu zastupitelství xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxx 23.8.2019.
x. Xxx 29.8.2019 vydal Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 7 X 107/2019 trestní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.9.2019. Xxx 21.10.2019 xx konalo hlavní xxxxxx, ke xxxxxxx xx obžalovaná xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 24.10.2019 xxx xxxxx příkaz k xxxxxxx obžalované. Xxx 7.11.2019 byl sepsán xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx. Xxx 20.11.2019 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let x současně xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx) X. X. xxxxxx 327 000 Kč.
c. Xxxxxxxxxx xx dne 10.1.2020 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolala. Xxx 18.2.2020 se konalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx.
x. Xxx 24.3.2020 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx XXXx. Vlastimila Xxxxxxx, xxxxxxxx znalce z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x určení výše xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Po x-xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx znalcem xxx xxx 11.8.2020 xxxxx XXXx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložen. Xxx 14.9.2020 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odročeno xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xx 12.10.2020. X hlavního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x následných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx znalec xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx 11.11.2020, x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odročeno xx 9.12.2020, xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nebyla xxxxxx akceptována. Dne 9.12.2020 proběhlo xxxxxx xxxxxx, na kterém xxx xxxxxxxxxx znalec XXXx. Xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou let. Xxxxxx jí byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 327 000 Xx.
x. Xxx 28.12.2020 xxxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odůvodnila. Xxx 17.2.2021 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obvinění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci nemajetkovou xxxx xx xxxx 200 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odkázán xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx x vykonatelnosti xxx 17.2.2021.
x. Xxx 12.5.2021 xxxxxx odsouzená xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.
x. Xxx 18.5.2021 Obvodní xxxx pro Xxxxx 1 vydal xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxx 29.6.2021 Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil, xxx x věci xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
x. Xxx 15.7.2021 xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x dovolání. Xxx 25.8.2021 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.2.2021 x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 9.12.2020, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx vrácen Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 27.9.2021.
i. X hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 20.10.2021 xx omluvil xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx. Z hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2021 xx xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx zaslala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx se xxxxxx x bylo odročeno xx 8.12.2021 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx čtení xxxxxxxxxx xxxxxxx x výslechu xxxxxx. Dne 15.11.2021 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx 15.11.2021 požádal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2021 byl xxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Hrnčíř, CSc., XXX, k podání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.1.2022. Dne 24.1.2022 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání jednoho xxxx. Žalobce xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
j. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1. Xxx 13.4.2022 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2022, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti měsíců, xxxxx byl podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx 24 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 200 000 Xx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxx 27.4.2022 požádala xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx x vypracování xxxxxxxxxx, xxxx xxx následně xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxx 17.5.2022. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx dnem 13.4.2022.
x. Xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2022 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x trestním řízení xx výši 132 374 Kč. Dne 20.6.2022 podala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.4.2022 xxxxxxxx. Xx věci xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx 20.7.2022 JUDr. Xxxxxxx Kaiserem. Do xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 21.7.2022 se xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl.
l. Dne 4.10.2022 byl spis xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxx 21.10.2022 xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 21.11.2022 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx výši 102 850 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxxxx x odsouzená. Xxx 12.12.2022 xxx xxxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx zapůjčen žalované, x xx xxx 11.1.2023. Vrácen Xxxxxxxxxx xxxxx byl xxx 19.1.2023. Xxx 28.2.2023 xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx neveřejné xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.4.2022, x xx xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Kč a xxxx byl žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázán na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx odkázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
x. Xxxxxxxxx xxxxx x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x rozeslání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx 13.4.2023 předložen Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.4.2023 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady potřebné x účelnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 27 951 Xx. Xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx 27.4.2023. Xxx 18.5.2023 požádal Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 o xxxxxxxxx spisu.
n. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx průtahy xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení vzniklé xxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce.
o. Xxx 9.6.2023 xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. xx. 9 Xx 134/2023, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2023, č. j. 8 Tdo 1157/2022-885.
5. Xxxx prvního stupně xxxxx xxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx 25.7.2022, xxxxxxxx xxxxxxx přiznala xxxxxxxxxxxxxx ve výši 40 000 Xx.
6. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosahuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx namístě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxx 14.5.2019, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která předcházela xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xx. xx 28.7.2023. Xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx 4 xxxx x 2 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Kč, xxxxxxx xx xxxxx xxx roky xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 47 500 Xx.
7. Po xxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx mírně xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudků. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx hodnotil věc xxxx xxxxxxxxxx složitou, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxx xxxx obviněná stíhána. Xxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxx věc x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx standardní procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx počtem nepřevyšovala xxxxx x průměrném xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx hodnotil xxx xxxx xxxxxxxxxx složitou. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2715/2019 dospěl xxxx x závěru, xx posuzované xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx x adhezní xxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. věk xxxx xxxx zdravotní xxxx, xxxxx by xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx xx délce xxxxxx xxxxxxxxx xxx pozitivně xxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejevila xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzené xxxxxxxx náklady řízení xxxxxxx xx přibráním xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx týká xxxxxxxx xxxxxxx soudů, nezaznamenal xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dle soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx koncentrovaný, rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky 47 500 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 2 xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx žalované ve xxxx 40 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7 500 Xx, xxxxxxx II xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu co xx požadovaného xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40 000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx částce, xxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §15 odst. 1 zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“, nevzniklo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx, xxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxxxxx přiznána x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxx x plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Dle odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx (xxx 14.5.2019). Samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx x vyšší xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx posuzované xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 4 roky, 5 xxxxxx x 17 xxx, xxxxxxxx částka xxxx 51 947 Xx.
10. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“) pod x. 58/2011, xxxx jen „Xxxxxxxxxx“, xxxx již x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxx kritérií x §31x xxxx. 3 XxxXx, xx odvolací xxxx neztotožnil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x hlediska xxxxxxxxxx xxx o řízení xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx posudku xxxxxxxx xxx znalci. Xxx xxxxxxxxxx soudu xxx x x xxxxxx xxxxxxxx složité, xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx, x současné xxxx xx xxxxxx xxxxxx x před Ústavním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx řízení přistoupil xx snížení základní xxxxxx x 20 %. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x modifikaci základní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištěn xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 %, xxxxx xxxxxxxxx rušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx na délku xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Co xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx zmocněnce měl xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hlavním xxxxxx trestního řízení, xxxx ani hlavním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx při úvaze x xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, x xxxx xx xxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, základní xxxxxx odškodnění na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
12. Odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku x 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx částku x 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, výsledné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 51 947 Xx. Jelikož xxxxxx 40 000 Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 7 500 Xx xx xxxx přiznána xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zbývá x doplacení 4 447 Xx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx upozornil, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x uspokojením nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku X x xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. V xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx celkové délky xxxxxx. Žalobce xx xx xx, že „xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx reagováno xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestné činnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx xx začátek trestního xxxxxx určen dnem, xxx se xx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx obrátil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, a xx xxxxxx xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx rozhodné xxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 987/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/2018 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx oznamovatelem trestného xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x potažmo x budoucím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx činu. Posouzení xxxx xxxxxx xx xxx dovolatele x xxxxxxx xx závěry xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 3271/20, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx regulace xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x porovnáním x jinými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Žalobce xxxx vyjadřuje xxxxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x modifikaci xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x 20 %, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx modifikaci xxxxxxxx xxxxxx xxx nekoncentrovanost xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx-xxxx) xx prospěch xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxx stejný xxxx xx celkovou xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x této xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. ÚS 1303/21 x se xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1166/2020. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxx jeho názoru „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx od 23.8.2019 xx 30.9.2021, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1433/2020, xx. xx. 30 Xxx 2632/2020, x xx xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 2476/2015 x xx. xx. 30 Xxx 1276/2022, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx v rozporu. Xxx xxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 1551/23 xxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxx. S odkazem xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. XXX. ÚS 3067/13, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx otázka aplikace xxxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx údajně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. d) XxxXx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx straně xxxxxx ustanoveného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1217/2015, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx posouzení přiměřenosti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti orgánu xxxxxxx xxxx. Výslech xxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
17. Dle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxxxxx, kterou vyvinul xxx xxxxxxxxxxxx průtahů xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 2605/2021.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslených ve Xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodňuje xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, x jež xx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2021, sp. xx. 30 Xxx 1181/2021, x ze xxx 29.6.2021, sp. xx. 30 Xxx 1388/2021, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 30 Xxx 622/2021, x xx dne 25.5.2021, xx. zn. 30 Xxx 901/2021, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezem xx xxx 14.1.2021, sp. xx. X. XX 4293/18, ze dne 21.9.2011, xx. zn. X. XX 1536/11, xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03, xx xxx 24.11.2016, sp. xx. XX. ÚS 2588/16, xx xxx 8.8.2017, xx. xx. XXX. XX 899/17, xxxx xx xxx 20.6.2017, xx. zn. XXX. XX 1263/17.
19. Xxxxxxx konečně namítá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s odkazy xx nálezy Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 1536/11, xx. zn. XXX. XX 3271/20, sp. xx. XXX. XX 847/23, xx. xx. XXX. XX 350/03, xx. xx. XX. XX 2468/11 x xx. xx. XXX. XX 1481/08.
20. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 30, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 30 Xxx 3244/2020, ze dne 24.9.2020, sp. xx. 30 Xxx 2572/2020, xx xxx 26.1.2021, xx. xx. 30 Xxx 3764/2020, ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 30 Xxx 3002/2020, x xx xxx 29.9.2021, xx. xx. 30 Cdo 3544/2020), z níž xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx má xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, má-li xxxxxx pro poškozeného xxx v xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx složku“. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxxxxxx, xx při xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného, xxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx má xxx xxxxx shledáno xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, soud xxxxxxxxxx xx dobu xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx „velký senát“) xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Velký xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x rozhodl x ní v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX xxx 1 zákona x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. x. x.“
23. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Nesouhlas žalobce x xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posuzuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxx, jež jsou xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění (xxxxxxxxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx měly soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 10 %, x 20 % xxxx x 30 %). X xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 4462/2009, x jehož xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2023, xx. xx. 30 Xxx 556/2023, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2023, xx. xx. XXX. XX 1541/23, xxxxxxxx ze xxx 26.3.2024, sp. xx. 30 Cdo 2224/2023, xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2023, xx. xx. 30 Xxx 3616/2023, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2024, xx. xx. XXX. XX 21/24), což v xxxxxxx žalobce xxxx. Xxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxxx rušení xxxxxxxx v posuzované xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxx, x ke xxxxxxx xxxxxxxx částky x 20 % pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odrážející xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (přičemž xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xx xxxxxx x nepřiměřenosti xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx na xxx x xx xxxxxx o případné xxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. b) až x) XxxXx ve xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.8.2012, xx. zn. 30 Xxx 35/2012, nebo xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. zn. 30 Xxx 2476/2015), xxx současně se xxx xxxxxxx x xxxxx, který xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
27. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2020, sp. xx. 30 Xxx 1433/2020, x xx xxx 29.10.2020, xx. xx. 30 Xxx 2632/2020, xxxx přiléhavý, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx zohlednit xxx úvaze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx došlo.
28. Argumentuje-li xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 30 Cdo 2476/2015, x ze xxx 20.12.2022, xx. zn. 30 Cdo 1276/2022, x tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlouhé xxxxxx nelze ze xxxxxx xxxxx postupovat xxx, že xxxxx xx zjevnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxxxx x projednávané věci xxxxx. Xxx vyhodnocování xxxxxxxx složitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přibráni x xxxxxx xxxxxxx xxx znalci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx tedy xxx x řízení xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx shledal xxxxxxxxx procesní, xxxxx xxxx xxxx tím, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx a x xxxxxxxx době xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x před Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx čtyřech xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxx, x xx x xxxxx, pokud xx xx každém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx“. Xxx-xx x xxx. xxxxxxxx ping-pong x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x opakovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx na délku xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx vliv. Odvolací xxxx xx nicméně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že x průtahům došlo xxx rozhodování x xxxxxx zmocněnce, kterého xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvolil (byl xxx xxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxx zastupuje x x xxxxx xxxxxx). X odstranění xxxxxx průtahů žalobce xxxxxxxxx usiloval x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o odměně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx průtahy xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celkové délky xxxxxx, není xxxxx xxx to xxxxxxxxxxx xx xxx úvaze x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx základní částky x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx průtahů x xxxxxx x přiznání xxxxxx zmocněnce, či x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
29. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx vyhodnocení chování xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prodlev x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nepřiměřený xxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx. Uvádí-li xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx 23.8.2019 xx 30.9.2021 xxxx „xxxx xxxxxxxxxx právního zmaru“ x že odvolacím xxxxxx uváděné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x délce devíti xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx oporu v xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž je xxxxxxxx xxxx vázán (§241x odst. 1, 3 x. x. x.).
30. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neřešenou xxxxxx otázku, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odročování jednání x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xx založena xx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxx xxxx nezjistil, xxxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Xx. xxxx. obč., xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2024, xxx. xx. 29 XXxx 157/2023, xxxxxxxxxxxx xxx x. 46/2025 Xx. rozh. xxx.).
31. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxx xx xxx jeho xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx jinak, než xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozsudku xx xxx 23.6.2021, xx. xx. 30 Xxx 1181/2021, a xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 30 Xxx 1388/2021, xxxx x usnesení xx xxx 27.4.2021, sp. xx. 30 Xxx 622/2021, x xx xxx 25.5.2021, xx. xx. 30 Xxx 901/2021, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přijatém x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx i základního xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 14.1.2021, sp. xx. X. ÚS 4293/18, xx xxx 21.9.2011, xx. xx. X. XX 1536/11, ze xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03, xx xxx 24.11.2016, xx. xx. XX. ÚS 2588/16, xx xxx 8.8.2017, xx. xx. III. XX 899/17, xxxx xx xxx 20.6.2017, xx. zn. XXX. XX 1263/17. Závěr, xx xx přiměřenost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx měny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2013, sp. xx. 30 Cdo 1964/2012, x xx dne 22.11.2022, xx. zn. 30 Cdo 2207/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2019, sp. xx. 30 Xxx 3171/2018, xx dne 29.11.2011, sp. zn. 30 Xxx 2989/2011, xx xxx 24.6.2013, xx. xx. 30 Xxx 3331/2012, xx xxx 26.9.2019, xx. xx. 30 Xxx 1153/2019, proti xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, xx. xx. IV. ÚS 4059/19, x xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 5760/2017, xxxxx němuž xxxxxx ústavní stížnost xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2019, sp. xx. XXX. ÚS 1548/19). X xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro jehož xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx důvod, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2021, xx. xx. III. XX 1303/21, xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2022, xx. xx. XX. XX 723/22, xx xxx 30.8.2022, sp. xx. I. XX 2064/22, xx dne 8.8.2023, xx. zn. XX. XX 1204/23, xxxx xx dne 15.11.2023, xx. xx. XX. ÚS 2459/23). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx bude náležitě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případu x x xxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx Stanovisku uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx parametrů.
32. Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 16.1.2025, xx. xx. 30 Xxx 2356/2024, xx xxxxxx xxxxx, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) „xxx x xxxx xx xxxxxxx Stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, x to xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxx xxx poměry Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, která xx xxx nastavení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvou určující. Xxxxxx platí, xx xxxxxx přiznávané xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lehce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx v xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatura XXXX i nadále xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xx xxxx xxxxx nemají xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ve shodě x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx např. x xxxx 44 x 45 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2021, xx. xx. XXX. XX 1303/21, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2022, sp. zn. XX. XX 723/22, xx xxx 30.8.2022, xx. zn. I. XX 2064/22, xx xxx 8.8.2023, xx. xx. XX. ÚS 1204/23, x xx xxx 15.11.2023, sp. xx. IV. XX 2459/23. X této xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přiznané odškodnění xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx odrážet individuální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxx xxxx v xxxxxxx potřeby xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Stanovisku xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10, xxxx X., xxxxxx odst.)“.
33. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx rozsudku ze xxx 16.1.2025, xx. xx. 30 Cdo 2356/2024, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2025, xx. zn. Xx. XX 26/25. X xxx xx Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx nejsou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastavených Xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 15 000 Xx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx stručně x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx ozřejmil, xxxx xxxx xxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxx. Dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx části netrpí xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxx (k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xx. rozh. xxx.), x proto xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx „protiústavnost“. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx respektu k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxx xxx vzneseného xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem.
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x zda xx xxx xxxxx shledáno xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx, má-li xxxxxx pro poškozeného xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx složku“, xxxxx xxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
37. Xx věcech xxxxxxxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 2715/2019, x xx dne 2.2.2021, xx. xx. 30 Cdo 3244/2020, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx XXXX „se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ‚Xxxxxx’) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.2.2004, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 47287/99. X xxxx věci XXXX xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx již xx xxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx. Uvedený závěr xxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody může xxx zahájeno, xx xxx probíhá, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x v xxxxxxxxx, kdy se x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozeného x trestnímu řízení xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Limity xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy ESLP xxxxxxx xxxxx v xxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxx’, xxx xx actio xxxxxxxxx. Právo xxxxxx xxxxxx nebo odsoudit xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx neoddělitelné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxx za účelem xxxxxxx symbolické xxxxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pověst (xxxx. xxxx 65 xx 71 citovaného xxxxxxxxxx)“.
38. Souvislostí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nálezu xx dne 16.12.2015, xx. xx. XX. XX 3626/13. X xxxx 24 uvedl: „Xxxxxxx čin obchodování x lidmi (§232x xxxxxxxxx zákona, resp. §168 trestního xxxxxxxx), xxxxxxx xx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx omylu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx užití x xxxxxxxx xxxx nevolnictví, xxxx k nuceným xxxxxx nebo x xxxxx formám xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x podrobení xxxxxxx pracím nebo xxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1, xx. 9 a xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xx. 4 xxxx. 1 x 2, xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx mezinárodních xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxx pak zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx takového xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx prospěch xx prospěch xxxxxxx xxxxxxx. Obdobně to xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§235 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §175 trestního xxxxxxxx), útisku (§237 xxxxxxxxx xxxxxx, §177 xxxxxxxxx zákoníku) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§353 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx patří – xxxxxx xxxx xxxxx xx život – x základním xxxxxxx xxxxxx (xxxxx druhá, xxxxx xxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 42 xxxx. 2 Xxxxxxx).“
39. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu škody xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx okamžiku podání xxxxxxxxx oznámení, xxxx xx xxxx nezbytné, xxx poškozený xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx, xx-xx řízení xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X témuž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2020, sp. xx. 30 Xxx 2572/2020, xx dne 26.1.2021, xx. xx. 30 Xxx 3764/2020, xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 30 Xxx 3002/2020, x ze xxx 29.9.2021, xx. xx. 30 Xxx 3544/2020.
40. Xxxx xxxxxxx xxxxxx závěr dovolacího xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx x osobnostních xxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xx 4 Xxxxxx (xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx otroctví x xxxxxxxx prací), x jednak xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxx xxxxx §6 Xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxx existují xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx totiž neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx.
41. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené době xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx kterého xxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyloučeny xxx xx xxxx celého xxxx části xxxxxxx x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx považovaném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx újmu xxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízením, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podává i x §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx.
42. X právu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx x osobnostních xxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xx 4 Xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx vyšetřování xx xxxxxx, ve kterých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2011, xx. zn. Xx. XX 17/10, xxx 61, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2013, xx. zn. X. XX 2886/13, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx McCann xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 27. 9. 1995, xxxxxxxx x. 18984/91, §161). Xxxxxxxxx xx xxxxxx vyšetřování xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx čtyř samostatných xxxxxxx: vyšetřování xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, rychlé x podrobeno veřejné xxxxxxxx [xxxx. XXXXXXXXXX, X. Kapitola XX (Xxxxx na xxxxx – xx. 2 XXXX). Xx: XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, J., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 345, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx, Yusupova x Bazayeva xxxxx Xxxxx xx xxx 24.2.2005, xxxxxxxxx x. 57947/00, 57948/00, 57949/00, §209–213, nález Ústavního xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 1376/18, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. xx. XXX. XX 1716/16, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.3.2019, xx. zn. II. XX 2077/17].
43. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx vyšetřování xxxxxxxxxxx konkrétní výsledek, xxx pouze řádnost xxxxxxx xxxxxx orgánu (xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 2.3.2015, xx. xx. X. ÚS 1565/14, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2013, xx. xx. I. XX 2886/13, rozsudek XXXX xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 22.9.2009, xxxxxxxx x. 9276/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx zajistit, xx xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx vyústit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2014, xx. xx. X. ÚS 3196/12, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2016, xx. zn. 30 Xxx 4578/2015, uveřejněný xxx x. 73/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx ze xxx 2.5.2017, xx. xx. XX. ÚS 2247/16, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, sp. zn. 30 Xxx 5091/2017).
44. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx řízení je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx dobu. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx (xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx neví, x není xxxxx xxxxxxxx nejistotě ohledně xxxx výsledku, nezakládá xxxxx účastníka na xxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010, x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, sp. xx. 30 Cdo 2952/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2019, xx. zn. 30 Xxx 783/2017 x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 30 Xxx 2368/2020).
45. X xxxxxxxxxx uvedené x předchozích xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xxxx účelem x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx projednává xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxx z xxxxxxx xxxx. V případě xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyšetřování se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx náhradu újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízením, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jde x ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavku xx xxxxxxx újmy xxxx osobě, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxx újmy, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx. adhezním xxxxxx).
46. Xxxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.2.2021, xx. xx. 30 Xxx 3244/2020, xx xxx 24.9.2020, xx. xx. 30 Cdo 2572/2020, xx xxx 26.1.2021, sp. xx. 30 Cdo 3764/2020, xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 30 Xxx 3002/2020, x xx dne 29.9.2021, xx. zn. 30 Xxx 3544/2020, že xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, má-li „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takový xxxxxx xxx neplyne xxx x xxxxxxxxxx XXXX.
47. X xxxxxxxx xx xxx 12.2.2004, xx xxxx Perez xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 47287/99, ESLP xxxxx, xx „xxxxxx, xx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx činu, je xxxxxxxx xxx xxxx ‚xxxxxxxx práva‘ xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xx. 6 aplikuje xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášením xx xx xxxxxx poškozenou, x xx i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše xxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx Francii, rozh. Xxxxx proti Francii, 2002) xx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
48. X xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxx dodal, xx „x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx týká xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xx xxxxxxxxxxx, xxx xx prohlášení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 2002), xxxxx xxxxxx, xxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složku. Xx. 6 se x xxxxxxxx xxxx aplikovat xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx aspektu xxxx… Xxxxx xx xxxxxxx či odsouzení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, takové xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx symbolické xxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xx kupř. xxxxx na ‚xxxxxx xxxxxx‘ (xxx Xxxxxx xxxxx Spojenému království, 1975, xxxx cit. Xxxxxx xxxxx Švédsku, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1995). Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx x Rubinat proti Xxxxxx, 1985, Meftah x xxxxx proti Xxxxxxx, 2002). Trestní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx“.
49. X tohoto xxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxx, xx xx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx z xxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxx má xxxxx, xxx se orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, x xx u xxxx identifikovaných xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx právům xxxxxxxxx x xx. 2 xx 4 Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2015, xx. xx. X. ÚS 1565/14).
50. Xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx judikatuře XXXX, xxx xxxxx „xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx (občanskoprávní část) xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx občanskoprávní xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx řízení xxxx soudem. Xxxxx xxx x délku xxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, její xxxxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x. Česká xxxxxxxxx, stížnost č. 58116/00), x „xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx se neaplikuje x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxx x xxxxxxxxxxxxxx žalobou“ (xxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 29858/03).
51. Xxx xxxx shrnout, xx zatímco xxxxx xxxxxxxxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx) xx xx xxx podstaty xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx projednává jeho xxxxxxxxx xx náhradu xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva vůči xxxxxxxxx osobě x xxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx projeví xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxx shledáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx požadavku na xxxxxxx xxxx.
52. Posoudil-li xxxx odvolací soud xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxx, od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx 14.5.2019, xxxx xxxxxxx stíhání X. T. bylo xxxxxxxx usnesením xx xxx 6.5.2019), x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxx správné.
53. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
54. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, a Nejvyšší xxxx xxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.