Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx pro poškozeného, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx dobu od xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 2.11.2023, xx. xx. 70 Xx 292/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 160 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 7 X 107/2019, xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 28.7.2023, x. x. 43 X 9/2023-198, rozhodl, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 7 500 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X), dále xxxxxx v xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 152 500 Xx s xxxxxx z prodlení x xxxxxxx xxxx x xxxxxx 200 000 Xx od 26.9.2022 do 18.1.2023 x x xxxxxx 160 000 Xx xx 19.1.2023 xx xxxxxxxxx, zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (výrok XXX).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx xxxx xx xx xxxxxx 4 447 Xx změnil xxx, že žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 4 447 Xx, jinak xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x. Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., x to na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxx 17.1.2019. Dne 14.5.2019 xxx Policii Xxxxx republiky doručen xxxxxx právního zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx. Xxx 4.7.2019 xxx Xxxxxxxxx státnímu zastupitelství xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obžaloby xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byla x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxx 23.8.2019.
x. Xxx 29.8.2019 vydal Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 7 X 107/2019 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.9.2019. Dne 21.10.2019 xx xxxxxx hlavní xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx líčení xxx xxxx odročeno xx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 24.10.2019 xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx obžalované. Dne 7.11.2019 xxx sepsán xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 20.11.2019 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxx) X. X. xxxxxx 327 000 Xx.
x. Xxxxxxxxxx se xxx 10.1.2020 prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 18.2.2020 se xxxxxx xxxx odvolacím trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
x. Xxx 24.3.2020 Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 přibral XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx znalce z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x podání xxxxxxxxxx posudku. Xx x-xxxxxxx komunikaci Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx znalcem xxx xxx 11.8.2020 xxxxx MUDr. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 14.9.2020 xx xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku xx 12.10.2020. X hlavního xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znalec xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Hlavní xxxxxx xxxx odročeno xx 11.11.2020, z xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poté xxxxxxxx xx 9.12.2020, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx akceptována. Xxx 9.12.2020 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxx vyslechnut znalec XXXx. Tichý, byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx částku 327 000 Xx.
x. Xxx 28.12.2020 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx odůvodnila. Xxx 17.2.2021 xx xxxxxx veřejné xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se obžalovaná xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 200 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx právní moci x xxxxxxxxxxxxxx xxx 17.2.2021.
x. Xxx 12.5.2021 xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx.
x. Xxx 18.5.2021 Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho nároku xx náhradu xxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 29.6.2021 Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil, aby x xxxx znovu xxxxxx a rozhodl.
h. Xxx 15.7.2021 xxx xxxx předložen Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 25.8.2021 se xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.2.2021 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze dne 9.12.2020, xxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxx vrácen Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xxx 27.9.2021.
x. X xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx xx den 20.10.2021 xx omluvil xxxxxxxxxx znalec XXXx. Xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 15.11.2021 xx xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx konalo x bylo xxxxxxxx xx 8.12.2021 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx zásad, xxxxxx čtení znaleckého xxxxxxx a výslechu xxxxxx. Dne 15.11.2021 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx líčení. Xxx 15.11.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalované x odročení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2021 xxx xxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXx., XXX, k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx soudu xxxxxxx xxx 12.1.2022. Dne 24.1.2022 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxx xx svým xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
x. Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1. Xxx 13.4.2022 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2022, vyhlášen Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx rozsudek, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 24 měsíců. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 200 000 Xx. Xx zbytkem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx 27.4.2022 xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 17.5.2022. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti xxxx 13.4.2022.
x. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2022 xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 132 374 Xx. Xxx 20.6.2022 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.4.2022 xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx x xxxxxx tak xxx 20.7.2022 JUDr. Xxxxxxx Kaiserem. Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 21.7.2022 se xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
x. Xxx 4.10.2022 byl xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 21.10.2022 xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 21.11.2022 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody v xxxxxxxx řízení v xxxxxxx výši 102 850 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxx 12.12.2022 xxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx 11.1.2023. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byl xxx 19.1.2023. Xxx 28.2.2023 xxxxxxxx u Nejvyššího xxxxx neveřejné xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx usnesení, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 13.4.2022, a xx xx výroku, xxxx xxxx odsouzené xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx x xxxx xxx xxxxxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx na náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dále byla xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
x. Povrácení spisu x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x rozeslání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx spis xxx 13.4.2023 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx dne 20.4.2023 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx 27 951 Xx. Spis xxx vrácen Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 1 xxx 27.4.2023. Xxx 18.5.2023 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxxxx xxxxx.
x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 v xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přibráním zmocněnce.
o. Xxx 9.6.2023 podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. xx. 9 Xx 134/2023, x xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 28.2.2023, x. j. 8 Xxx 1157/2022-885.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dne 25.7.2022, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 40 000 Xx.
6. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalovaná. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx namístě xxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění, neboť xx dána x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalobce. Xx xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxx 14.5.2019, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxxx x xxxx trestního xxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, posuzoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xx 28.7.2023. Xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx 4 roky x 2 xxxxxx, xx přiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Kč, xxxxxxx xx první xxx xxxx tuto xxxxxx snížil xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x základní xxxxxx 47 500 Xx.
7. Xx xxxxxxxx xxxxxxx byla dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx mírně složitější, x xx především x xxxxxx vypracování xxxx xxxxxxxxxx posudků. Xx xxxxxxx hmotněprávní xxx soud xxxxxxx xxxxxx hodnotil věc xxxx standardně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx složitou xxxxxxxx xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení byla xxxxxx standardní procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nepřevyšovala xxxxx x průměrném xxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke korekci xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx standardně xxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2715/2019 xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. věk xxxx xxxx zdravotní xxxx, xxxxx by xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx částky. Postup xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pozitivně xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx však soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přibráním xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx týká kritéria xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx plynule x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx koncentrovaný, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxx opakovaně rušeno xxxxxx odvolacím, xxxxxxxx xxxxxx dovolacím.
8. Xxxx xxxxxxx stupně tedy xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx základní xxxxxx 47 500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx x 2 xxxxxx. X ohledem xx xxxxxx žalované xx xxxx 40 000 Xx xxxxxxx žalobci xxxxxx 7 500 Xx, xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobu xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx plnila xxxxxxx xxxxxx 40 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta stanovená x §15 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“, nevzniklo žalobci xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právo na xxxxx z prodlení, x xx ani x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznána x xxxxxx xxxxxxx xxxx a pokračování xxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x plnění xxxxxxxxx žalobcem xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx správně za xxxxxxx posuzovaného řízení xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx žalobcem (xxx 14.5.2019). Samotným podáním xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx xxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx okamžiku, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x tom, že xxx v nejistotě xxxxxxx xxxxxxxx adhezního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 15 000 Xx, dle xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skončeno, xxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx trvalo 4 xxxx, 5 xxxxxx a 17 xxx, základní xxxxxx xxxx 51 947 Xx.
10. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „Sb. xxxx. xxx.“) xxx x. 58/2011, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, xxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Sezávěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxx xxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxxx řízení xxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu xxx i x xxxxxx xxxxxxxx složité, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři stupně xxxxxxxx obecných xxxxx, x současné xxxx xx xxxxxx xxxxxx x před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 %. X xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného odvolací xxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx podíl na xxxxx řízení. Xx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 %, neboť xxxxxxxxx rušení rozsudků x posuzované xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx shoduje xx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx nečinnosti xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx zmocněnce měl xxxxxxxxx vliv xx xxxxx celého xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx nepromítlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, x xxxx xx xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Význam xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
12. Odvolací xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx snížil xxxxxxxx xxxxxx o 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 % x důvodu nekoncentrovaného xxxxxxx xxxxx, výsledné xxxxxxxxxx stanovil ve xxxx 51 947 Xx. Xxxxxxx částka 40 000 Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxxx 7 500 Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx 4 447 Xx. Xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx upozornil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx času, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx skončeno. X xxxxxxx pak xx xxxxxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku X x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 100 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx. Žalobce xx xx to, xx „xx situace, xxx xxxx xxxxx poškozená xxxxxxxx činností podá xxxxxxx oznámení x xx toto xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vůči oznamovateli/poškozenému xx xxxxxxx trestního xxxxxx určen xxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, x od xxxxxx xxx by xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxx x xxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 30 Cdo 987/2015, publikovaný xxx x. 10/2018 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxxxxx k situaci, xxx poškozený xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dle žalobce xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskoprávního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x trestným xxxxx x potažmo x budoucím zahájením xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Posouzení xxxx xxxxxx je xxx dovolatele x xxxxxxx xx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věci xx. xx. XXX. XX 3271/20, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x jinými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx k modifikaci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx x 20 %, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tzv. procesní xxxx-xxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxx stejný vliv xx celkovou délku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, explicitním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je x xxxx otázce xxx žalobce v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1303/21 i se xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx sp. zn. 30 Cdo 1166/2020. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xx 23.8.2019 xx 30.9.2021, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 a ke xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1433/2020, xx. xx. 30 Xxx 2632/2020, a xx xxxxxxxx xx. zn. 30 Cdo 2476/2015 x xx. xx. 30 Xxx 1276/2022, xx kterými je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx x nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 1551/23 xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx projevem soudního xxxx-xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2016, xx. zn. XXX. ÚS 3067/13, xxx xxxxxxx namítá, xx otázka aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů v xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx základě xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní x xxxxxxx skutkovou, xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx.
16. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx xx xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 30 Xxx 1217/2015, xxx xxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx za průtahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxx součást xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx je přitom xxx žalobce xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opominul xxxxxxxx žalobce x xxxxxx, kterou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 2605/2021.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyčíslených ve Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx životní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.6.2021, xx. xx. 30 Cdo 1181/2021, a xx xxx 29.6.2021, sp. xx. 30 Cdo 1388/2021, nebo x xxxxxxxx ze xxx 27.4.2021, xx. zn. 30 Xxx 622/2021, x xx dne 25.5.2021, xx. xx. 30 Xxx 901/2021, x čemuž xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminace x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, dále jen „Xxxxxxx“, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2021, xx. xx. X. ÚS 4293/18, xx dne 21.9.2011, sp. xx. X. ÚS 1536/11, xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03, xx xxx 24.11.2016, xx. xx. II. ÚS 2588/16, ze xxx 8.8.2017, xx. xx. XXX. XX 899/17, xxxx xx xxx 20.6.2017, sp. xx. XXX. XX 1263/17.
19. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx s xxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1536/11, xx. zn. XXX. XX 3271/20, sp. xx. XXX. XX 847/23, sp. zn. XXX. XX 350/03, xx. xx. IV. XX 2468/11 a xx. zn. XXX. XX 1481/08.
20. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx x. 30, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx korigovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxxx rozsudky xx xxx 2.2.2021, sp. xx. 30 Cdo 3244/2020, ze dne 24.9.2020, xx. zn. 30 Xxx 2572/2020, xx dne 26.1.2021, xx. xx. 30 Xxx 3764/2020, xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 30 Xxx 3002/2020, x xx xxx 29.9.2021, xx. xx. 30 Cdo 3544/2020), z xxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx, x xxx má xxx xxxxx shledáno xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx do doby, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx oznámení „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx otázku xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx s výsledkem, xx xxx úvaze, xxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx má xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx OdpŠk, soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, co poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x ní x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x o xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. s. x.“
23. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
26. Nesouhlas xxxxxxx x xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jež jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx zvýšení přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxx xx, xxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 10 %, x 20 % xxxx x 30 %). X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx přezkumu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 XxxXx, xxxxxxx výslednou xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxx nepřiměřená (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 4462/2009, x jehož xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2023, xx. xx. 30 Xxx 556/2023, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2023, sp. xx. XXX. ÚS 1541/23, xxxxxxxx xx dne 26.3.2024, sp. xx. 30 Cdo 2224/2023, xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2023, xx. xx. 30 Xxx 3616/2023, proti němuž xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2024, xx. xx. III. ÚS 21/24), xxx x xxxxxxx žalobce xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx přijatých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxx, x ke snížení xxxxxxxx xxxxxx x 20 % pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odrážející xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx ještě xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx nevybočil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx se na xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x x návaznosti xx xxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zadostiučinění projeví xxxxxxxx uvedená x §31x xxxx. 3 xxxx. x) až x) XxxXx xx xxxxxxx poměru, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2012, xx. xx. 30 Xxx 35/2012, nebo xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 2476/2015), xxx xxxxxxxx se xxx nejedná o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx zjevnou xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
27. Odkaz xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2020, sp. xx. 30 Cdo 1433/2020, x ze xxx 29.10.2020, sp. xx. 30 Xxx 2632/2020, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ke zohlednění xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. zn. 30 Xxx 2476/2015, x xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 30 Cdo 1276/2022, x xxx, xx xxx stanovení základní xxxxxx finančního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlouhé xxxxxx nelze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx dojde xx zjevnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx úkor jiného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, že by x něčemu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx vyhodnocování xxxxxxxx složitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „x posuzovaném xxxxxx byli xxxxxxxx x podání posudku xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vedeno xxxxxx x před Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stupních xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxx, x to x tehdy, pokud xx xx xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxx rozhodováno xxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal, že xxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxx-xx x tzv. xxxxxxxx xxxx-xxxx x xxxxxxxx vady řízení xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx přisvědčit x xxx, že v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x opakovanému zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vliv. Xxxxxxxx xxxx se nicméně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně v xxx, že průtahy x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly. Xxxxxxx xxxxxx, že x průtahům xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxx průtahů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx žádné xxxx xxxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a pokud xx xxxxxxxxx nepromítlo xx celkové xxxxx xxxxxx, xxxx důvod xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx úvaze x xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zmocněnce, xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
29. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx období řízení xx 23.8.2019 do 30.9.2021 xxxx „xxxx xxxxxxxxxx právního zmaru“ x že odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x délce xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x xxxx. 1, 3 x. x. x.).
30. Vymezuje-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx odpovídá xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx založena xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odročování xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx znalce, jež xxxxx k podstatnému xxxxxxxxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxxx soud nezjistil. Xxxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (srovnej xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx č. 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2024, xxx. xx. 29 ICdo 157/2023, xxxxxxxxxxxx pod x. 46/2025 Xx. xxxx. xxx.).
31. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 23.6.2021, xx. xx. 30 Xxx 1181/2021, x xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 30 Xxx 1388/2021, xxxx x usnesení xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 30 Cdo 622/2021, a ze xxx 25.5.2021, sp. xx. 30 Xxx 901/2021, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodal, xx v xxxxxx xxxxxxx otázky přijatém x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x to v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.1.2021, xx. zn. X. XX 4293/18, xx dne 21.9.2011, xx. xx. X. XX 1536/11, xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 350/03, ze xxx 24.11.2016, sp. xx. XX. XX 2588/16, xx xxx 8.8.2017, xx. zn. XXX. XX 899/17, xxxx xx dne 20.6.2017, xx. xx. XXX. XX 1263/17. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx měny x xxxxxxxx inflace nebo xxxxx kursu měny xx xxxxxxx úrovně, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.4.2013, sp. xx. 30 Cdo 1964/2012, x ze xxx 22.11.2022, xx. xx. 30 Cdo 2207/2022, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 30 Cdo 3171/2018, xx dne 29.11.2011, sp. zn. 30 Xxx 2989/2011, xx xxx 24.6.2013, xx. zn. 30 Xxx 3331/2012, xx xxx 26.9.2019, sp. xx. 30 Xxx 1153/2019, proti xxxxx xxxxxx ústavní stížnost xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xx. xx. XX. XX 4059/19, x xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 5760/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2019, xx. xx. XXX. XX 1548/19). X xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jehož xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2021, xx. xx. XXX. XX 1303/21, jehož xxxxxx xxxx zopakovány x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2022, xx. zn. XX. XX 723/22, xx xxx 30.8.2022, sp. xx. X. XX 2064/22, xx xxx 8.8.2023, xx. xx. XX. ÚS 1204/23, xxxx xx dne 15.11.2023, xx. xx. XX. ÚS 2459/23). X této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx klíčovou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx přiměřenost, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, než xxxx by xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx to, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z vývoje xxxxxxxxx ekonomických parametrů.
32. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 16.1.2025, sp. zn. 30 Xxx 2356/2024, xx xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) „xxx x xxxx xx přijetí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx x ekonomické xxxxxxx“. Závěry xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx xxxx x nadále xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx to rozhodovací xxxxxxx XXXX, která xx xxx nastavení xxxx odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxx určující. Xxxxxx platí, že xxxxxx přiznávané soudy x Xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lehce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX zejména x xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxx minimální xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x nadále xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vliv. Tento xxxxxx dovolacího soudu xx ve xxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx např. x xxxx 44 x 45 odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2021, xx. xx. XXX. XX 1303/21, nebo x xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 19.4.2022, sp. xx. XX. XX 723/22, xx xxx 30.8.2022, xx. xx. I. XX 2064/22, xx xxx 8.8.2023, sp. xx. XX. XX 1204/23, a ze xxx 15.11.2023, xx. xx. XX. XX 2459/23. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odrážet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případu x x xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x volbou jiné xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpětí. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xx Stanovisku xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jsou jen xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, aby je xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, část X., čtvrtý odst.)“.
33. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2025, xx. xx. 30 Xxx 2356/2024, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 24.9.2025, xx. zn. Xx. ÚS 26/25. X něm xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx důvody xxx valorizaci xxxxxx xxxxxxxxxx nastavených Xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xxxx vycházel ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 15 000 Kč, xxxxxxxxxxxxxx, když odvolací xxxx stručně x x odkazem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ozřejmil, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx.), x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx „protiústavnost“. Dovozuje-li xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve skutečnosti, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxx vzneseného xxxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxx zakládá dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, soud xxxxxxxxxx i xxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx, xxx poškozený po xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, má-li xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx složku“, xxxxx xxxx otázka má xxx posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
37. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.10.2019, sp. zn. 30 Xxx 2715/2019, x xx xxx 2.2.2021, xx. xx. 30 Cdo 3244/2020, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx XXXX „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‚Xxxxxx’) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2004, xx xxxx Xxxxx proti Francii, xxxxxxxx x. 47287/99. X xxxx věci XXXX xxxxxx oproti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx řízení, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x na xx případy, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody může xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxx i x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy) xxxx spojena x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řízení mělo xx xxxxxxxxxxxxxx složku xxxx. Limity xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxx pouze v xxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo xx ‚xxxxxxxxx xxxxxxx’, xxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx osobu xx xxxxxxx xxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byť x xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 65 xx 71 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)“.
38. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x Xxxxxxx soud xx zrušujícím nálezu xx dne 16.12.2015, xx. xx. II. XX 3626/13. X xxxx 24 xxxxx: „Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (§232x xxxxxxxxx xxxxxx, resp. §168 trestního zákoníku), xxxxxxx xx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx těžké újmy xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxx na xxxxxx xxxxxxx a osobní xxxxxxxxxx, xxxxxx držení x otroctví xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracím xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v čl. 8 odst. 1, xx. 9 x xx. 10 odst. 1 Listiny a x xx. 4 xxxx. 1 x 2, xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx i x xxxx xxxxxxx mezinárodních xxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxx získat xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx značný xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§235 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §175 trestního xxxxxxxx), útisku (§237 xxxxxxxxx zákona, §177 xxxxxxxxx zákoníku) x xxxxxxxxxxxx vyhrožování (§353 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxx jako xxxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx lidským xxxxxx (xxxxx druhá, xxxxx xxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxxx).“
39. Xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx jinak, xxx že poškozený xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to již xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx, xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X témuž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2020, sp. xx. 30 Cdo 2572/2020, xx dne 26.1.2021, xx. xx. 30 Xxx 3764/2020, xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 30 Xxx 3002/2020, a xx xxx 29.9.2021, sp. xx. 30 Xxx 3544/2020.
40. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxx x zásahů do xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 2 až 4 Xxxxxx (xxxxx na xxxxx, zákazu mučení x xxxxxx xxxxxxxx x nucených xxxxx), x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxx xxxxx §6 Xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na účinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestního oznámení x jeho strany, xxxxxx tento fakt x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx počítaným xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxx strany. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konstrukci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx.
41. Právo xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx době xxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo závazcích xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela nezbytný, xxxxx by, vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x x §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx.
42. K xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dovozováno x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xx 4 Xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxx vyšetřování xx xxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2011, xx. xx. Pl. XX 17/10, xxx 61, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.10.2013, sp. zn. X. XX 2886/13, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx McCann xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 1995, xxxxxxxx x. 18984/91, §161). Xxxxxxxxx xx účinné xxxxxxxxxxx xx skládá x xxxxxxxxxxxxx čtyř samostatných xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXXXXXXXXX, X. Kapitola XX (Xxxxx na život – čl. 2 XXXX). Xx: XXXX, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, J., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, s. 345, xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Bazayeva proti Xxxxx xx xxx 24.2.2005, xxxxxxxxx x. 57947/00, 57948/00, 57949/00, §209–213, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. zn. XX. XX 1376/18, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. III. XX 1716/16, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2019, xx. xx. XX. XX 2077/17].
43. Požadavek xx účinné xxxxxxxxxxx xx xxxx požadavkem xx dodržení procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxx xxxxx řádnost xxxxxxx xxxxxx orgánu (xxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze dne 2.3.2015, xx. zn. X. ÚS 1565/14, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2013, xx. zn. X. XX 2886/13, rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Ukrajině xx xxx 22.9.2009, xxxxxxxx x. 9276/02). Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx absolutní, xxxxxxx xxxxxxxxxx účinného xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxx xxxxxx kompetentně, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx nich xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a aby xxxxxx xxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2014, sp. zn. X. XX 3196/12, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2016, xx. xx. 30 Xxx 4578/2015, uveřejněný xxx x. 73/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxxx němuž podaná xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. zn. XX. XX 2247/16, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, sp. zn. 30 Xxx 5091/2017).
44. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Samotná xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxxxx, xx orgán xxxxxxx xxxxxx nedodržel xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), tedy pro xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledku, nezakládá xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010, a xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 2952/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 30 Xxx 783/2017 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2021, xx. zn. 30 Cdo 2368/2020).
45. X judikatury uvedené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx namístě dovodit, xx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nesplývá x xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxxx xxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože předmět xxxxxxx je x xxxxxx z případů xxxx. X případě xxxxx poškozeného-oznamovatele na xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na to, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxx požadavek xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx náhradu újmy xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxx. adhezním xxxxxx).
46. Xxxxxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2021, xx. xx. 30 Xxx 3244/2020, xx xxx 24.9.2020, xx. xx. 30 Xxx 2572/2020, xx dne 26.1.2021, sp. xx. 30 Cdo 3764/2020, xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 30 Xxx 3002/2020, x xx xxx 29.9.2021, xx. zn. 30 Xxx 3544/2020, xx xxxxxxx řízení ve xxxxxx x poškozenému xxxxxxx, má-li „občanskoprávní xxxxxx“, xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx neplyne ani x judikatury XXXX.
47. X xxxxxxxx xx xxx 12.2.2004, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 47287/99, ESLP xxxxx, xx „xxxxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx tvrdí, xx je obětí xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxx její ‚xxxxxxxx xxxxx‘ již xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho se xx. 6 aplikuje xx řízení x xxxxxxxx oznámení xxxxxxxx x prohlášením xx xx stranu poškozenou, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxx Francii, Xxxxxxxxx x Maini xxxxx Xxxxxxx, rozh. Xxxxx proti Francii, 2002) xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
48. X xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx, že „x když se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xx rozhodující, xxx xx prohlášení xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 2002), xxxxx řečeno, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Čl. 6 se x xxxxxxxx xxxx aplikovat xx xxxxxx, která xx týkají xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx… Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx, xxxx xx kupř. xxxxx xx ‚xxxxxx xxxxxx‘ (viz Golder xxxxx Xxxxxxxxx království, 1975, xxxx cit. Xxxxxx proti Švédsku, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1995). Xxxxxxxx se takového xxxxx musí xxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1985, Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, 2002). Xxxxxxx xxxxxxxx x prohlášením xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutnosti zachovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
49. X xxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení; xxxxx x xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx právo, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xx prověřily, x to x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx chráněným x xx. 2 xx 4 Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.3.2015, xx. zn. X. ÚS 1565/14).
50. Xxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxx „xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxx poškozený, x když xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxx x délku xxxxxx týkající se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, její začátek xx váže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x meritu xxxx“ (viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 58116/00), x „xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx neaplikuje x xxxxxxx, že xxxxxxx oznámení je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx žalobou“ (xxx rozsudek XXXX xx xxxx Duchoňová x. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 29858/03).
51. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx (xxx výše) je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nárokem, xxxx je spjat x xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí XxxXx, soud xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxxx.
52. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx (dne 14.5.2019, xxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2019), x xxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx žalobcem, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx úsudku správné.
53. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx takovou xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.