Xxxxxx věta
Rozhodne-li xxxx xx souhlasem účastníků xx xxxx xxx xxxxxxx podle §115a x. x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §119a o. x. x. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx neúplné apelace x xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2023, č. x. 59 XXx 2113/2015, 101 XXXX 560/2019-199 (XXXX 59 INS 11383/2010).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze dne 24.4.2019, č. x. 59 XXx 2113/2015-93, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně (X. K.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (Xxx. Xxx. Petře Hýskové, xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xx XX x. 1 x x. 2 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) x majetkové xxxxxxxx dlužníka (xxx X. výroku), a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx původní insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X. X.“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx čísly pozemkových xxxxxx, označením xxxx x xxxxxxxxxxxxx území, x němž xx xxxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx dlužníka x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx předluženo, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx proto správně x xxxxxxx x §274 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nemovitostí xx xxx podnikatelské xxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxx, že „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx s jeho xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx LV x. 1, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známa. Xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevznesla xxxxx námitky, lze xxxxxxx předpokládat, že x ním xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxx, že část xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx použil xx xxxxxxxxx manžela x xxxxxxxxx, spadá xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx v bodě X. výroku xxx, xx se xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zapsaných xx XX č. 1 pro xxxx x katastrální xxxxx X. xx xxxx 1 119 642,86 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx změnil tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx LV x. 2 pro xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx O. ve xxxx 5 075 500 Xx a xx xxxx 1 005 500 Kč (xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx výrok).
5. Xxx přitom xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 29.6.2022, sen. xx. 29 ICdo 97/2020, xxxxxx rozsudek xx xxx 14.11.2019, č. x. 59 XXx 2113/2015, 101 VSPH 560/2019-122 (XXXX 59 XXX 11383/2010), xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx X. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx řídil xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x nastolení účinků xxx §274 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx společném xxxxx dlužníka a xxxx (bývalého xxxx xxxxxxxxxx) manžela xx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xx při soupisu xxxxxx, xx tak xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx dlužníka x xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) manžela, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxxxxxx tomu, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxxxxxx zákona [xx xxxx xxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §150 odst. 4 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)].
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx vydání odvoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 1 xx xxxxxxxx xxxxx cenu 5 225 000 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx LV x. 2 postupně xxxxx kupními xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 2 011 000 Xx x 10 151 000 Xx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx reagovala návrhem xx připuštění xxxxx xxxxxx podáním ze xxx 5.4.2023. Tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 20.4.2023.
8. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx dokazování – xxxxxxx soupisem xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx – uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které do xxx xxxx pojaty. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xx xxx 2.5.2015 (xxxxx usnesení x úpadku spojené x prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxx právní xxxx xxx 2.5.2012) nastala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x žalobkyně) xx xxxxxx §150 odst. 4 obč. zák. Xxxx domněnka se xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX x. 1, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxx x s tímto xxxxxxxx musela xxx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxx ve shodě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XX x. 1 byly (x x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx podílů) do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxx důvodně, neboť xxx xxxxxxxx xxx §270 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žaloba xxxxxxx xxxxxx vyloučení x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx tudíž nemůže xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na XX x. 2 xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 4 xxx. xxx., xxxxx žádné xxxxxx, jež měly xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx tomu, že xx i tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Svá xxxxxxx x tomto xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx uvedla x xxxxxxxxx řízení xx vyjádření xx xxx 1. 3. 2023. Xxx xxxxx x tvrzení a xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx přihlédnout, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx stala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX č. 2 x rozsahu ideální ½; náleží xx xxxx ½ výtěžku x jejich xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
10. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu (podle xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, kterou bylo xxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx výtěžek zpeněžení xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxxxx zapsaných xx XX x. 2) xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), argumentem, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx především xxxxx, xx ona i xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výhradně k xxxxxxxx §274 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx neuplatňovala xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §270 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xx xxxx podání ze xxx 1.3.2023 xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx tvrzením a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na §119x x §205a x. x. x.
12. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxx insolvenční soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115x x. x. ř.; xxxxxxxxx xxxxxx tedy nebyli xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x §205a xxxx. x/ x. x. x., což xxx xxxxxxxx. Navíc odvolací xxxx v navazujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx provedl xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx zásadní změnu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §115x x. x. ř. Xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Žalobkyně xx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxx předestřenou xxxxxxxxx nemá za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §119x x. x. x., xxxx se xxxx xxxxxxxxxx vzdala xxxxxxx projednání xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Navrhuje xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané věci.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx neúplné apelace x xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119x xxxx. 1 x. x. ř. X posouzení xxxx xxxxxx xxxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx ze xxxxx nepodávají.
19. Nejvyšší xxxx se proto xxxx xxxxxxx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx, xx. ve xxxxx xxxxxxx již xx 29.5.2015):
Xxxxx §115a x. x. ř. x xxxxxxxxxx věci xxxx není xxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vzdali, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x. před xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx později xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx uvedených x §205x. Xxxxxxxxxx §118b x §175 odst. 4 část xxxxx xxxx xx středníkem xxx xxxxxx dotčena.
Podle §118x x. s. x. xxxxx-xx se x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xx xx xxxxx neúplně, předseda xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy (xxxxxxxx 1). Xx-xx předseda xxxxxx xx to, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyzve xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §205a xxxx. e/ x. x. x. skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxx odvolacím důvodem xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx nebyl řádně xxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 o. x. x. je, xx vazbě na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ možnost ke xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxx xxxxx poučení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x účastníkům xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §118b, 118x x 175 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx v těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vyplývá xxx z výjimek x těchto ustanoveních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxx, kteří xxxx x jednání xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxx xxxxxx poskytnuto xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 o. s. x., mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx x rozporu x §101 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx. X řádné xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxx s odkazem xx §119a xxxx. 1 o. s. x., včetně xxxxx x xxx, xxx x jak xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. 29 Xxx 715/2002.
24. Poučení xxxxx §119x odst. 1 x. s. x. xxx může xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx). A xxxxxx xxxxxx xxx poskytnuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115a x. x. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2002, xxx. xx. 11 Xxx 294/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 61/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.1.2004, sp. xx. 20 Xx 566/2003, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 3, ročník 2004, xxx xxxxxx 50). Pouze x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx §119x xxxx. 1 o. x. x. (xxxxxx xxxxxx xxx), může xxxxxxxxx (xxx §205x písm. x/ x. s. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.11.2010, xx. xx. 21 Xxx 4069/2009). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. např. Šebek, X. §205a [Omezení xxxxxxxxxx důvodů]. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2022, marg. č. 27.
25. Xxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx, x dále stanoví xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nastane-li xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – x xx x xxxxxxx, v xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx – také xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 33 Xxx 1226/2014).
26. X poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x odkazem xx §205x x. x. x.
27. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §119x o. x. x. Absence xxxxxx poučení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115x o. x. x. nebrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
28. X v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x §115x x. x. x.); xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxx §119x x. x. x. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx výjimku z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účelového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX x. 2 xxxxx x xxxxxxxxx řízení přihlédnout, xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) mu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx neúplné xxxxxxx, xx tak xx světle podaného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemá xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205x o. x. x.
29. Xx xxxxxxxx xxx nemění xxx xx, že odvolací xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxxx soudu). X xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx.
30. Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx procesní x xxxxxxx situace v xxxxxxxx „přelomového“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx poučeni xxxxx §118x xxxx. 2 o. s. x., x xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxx x předložit xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
31. X ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §118a x. x. x., xx se xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postiženo xxxxx. Xx platí x tehdy, měla-li xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, uveřejněný xxx číslem 59/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. s. x. xx poučením xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx očekávané) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx např. o xxxxxxx, xxx je xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxx xxxxxxx nárok na xxxxxx bezdůvodného obohacení [x xxxxx ale xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx) vylíčení skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení]. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx číslem 89.
33. X takový xxxxxx x xxxx xxxx zjevně nejde. Xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto na xx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx od počátku xxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx správnost sepisu xxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx majetek xxx součástí nevypořádaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dovolávala uplatnění §268 xxxx. 1 x 2 a §274 insolvenčního xxxxxx x §150 xxxx. 4 xxx. xxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx (xx zrušujícím rozhodnutí) xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xx věcí xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx nedůvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxx.