Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxx xxxxx §115a x. x. x., xxxxxxxxx se poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxx §119a x. x. x. Absence tohoto xxxxxxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.2023, x. x. 59 XXx 2113/2015, 101 XXXX 560/2019-199 (XXXX 59 XXX 11383/2010).
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, č. x. 59 ICm 2113/2015-93, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) zamítl žalobu, xxx xx žalobkyně (X. X.) domáhala xxxx žalované (Mgr. Xxx. Xxxxx Hýskové, xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitostech x xxxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxxx xx XX x. 1 x č. 2 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), a xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X. X.“) xxxxxxxxxx identifikoval xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xx xxxxx pozemkových xxxxxx, xxxxxxxxx obce x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx nebylo možné xxx vypořádat. Veškerý xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění manželů xxx xxxxx xxxxxxx x souladu x §274 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty.
3. Kromě xxxx insolvenční soud xxxxxxxxx, xx dlužník xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxx, že „xxxxxx xxxxx“ dlužníka xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xx XX x. 1, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitky, lze xxxxxxx předpokládat, xx x xxx xxxxxxxxxx. X takovém případě xxxxx §270 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxx xxxxxxx použil xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx x xxxx X. xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx LV x. 1 xxx obec x xxxxxxxxxxx xxxxx X. xx výši 1 119 642,86 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx změnil tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx LV x. 2 xxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxxx 5 075 500 Xx x xx xxxx 1 005 500 Xx (xxxxx výrok). Zároveň xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
5. Xxx přitom xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poté, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2022, xxx. xx. 29 XXxx 97/2020, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.11.2019, x. x. 59 XXx 2113/2015, 101 VSPH 560/2019-122 (KSPA 59 XXX 11383/2010), kterým xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx X. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx názorem, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §274 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, aniž xx při soupisu xxxxxx, xx tak xxxx právě z xxxxxx předlužení společného xxxxx xxxxxxxx a xxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx podle §274 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxx okolnost x xxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty podle §150 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též jen „xxx. xxx.“)].
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx žalovanou xxxxxxxxx, x xx nemovitosti xxxxxxx xx XX x. 1 xx xxxxxxxx kupní cenu 5 225 000 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx na LV x. 2 xxxxxxxx xxxxx kupními xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 2 011 000 Xx a 10 151 000 Xx. Xxxxx xxxx, xx žalobkyně xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2023. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx usnesením xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.4.2023.
8. Odvolací soud xx doplnění xxxxxxxxxx – xxxxxxx soupisem xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx – uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx následné aktualizace xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx byly xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 2.5.2015 (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.5.2012) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x žalobkyně) ve xxxxxx §150 odst. 4 obč. xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX x. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx ke své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxx xxxxxxxx musela dát xxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xx shodě x insolvenčním xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zapsané xx XX x. 1 byly (x x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxx §270 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx důvodná xxx xxxxxx o xxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX x. 2 xxxx xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 4 xxx. xxx., xxxxx žádné xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx, x xx tak xxxxx být sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem proti xxxxxx žalobě nebránila xxxxxxxx, xx xxxxxxx x tyto nemovitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx uvedla x xxxxxxxxx řízení xx vyjádření xx xxx 1. 3. 2023. Xxx ovšem x tvrzení x xxxxxx, k xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx soudu předestřeny x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsaných xx XX x. 2 x rozsahu xxxxxxx ½; xxxxxx xx xxxx ½ xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx výtěžek zpeněžení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XX č. 2) xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx i xxxxx obou stupňů xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx §274 insolvenčního xxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro zařazení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx nepovažovala xx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro tuto xxx přijat přelomový xxxxx, podle xxxxx xxx tento právní xxxxx označen xx xxxxxxxxx. V důsledku xxxx nabyl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníka x x xxx související xxxxxxxx §270 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podání ze xxx 1.3.2023 uvedla xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §119x x §205a o. x. x.
12. Argumentaci xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X projednávané věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115a o. x. ř.; účastníci xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §205x xxxx. x/ x. x. x., xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení sám xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zásadní xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx přesvědčena, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxx xxxxxx xx xx, xx řízení xxxxxxxxx podle §115x x. s. x. Xxx, xx tak xxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxx účastníků.
13. Xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxx předestřenou xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §119x o. s. x., xxxx xx xxxx dobrovolně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx odlišného skutkového xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxx znění.
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx určit, xxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., vypočtených x §238 o. x. x.).
17. Xxxxxxxx xxxx shledává dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxx neúplné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx poučení xxx §119x odst. 1 x. x. ř. X xxxxxxxxx této xxxxxx otázky xxx x xxx dovolacím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxx xxxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
21. Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
22. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (x rozhodné xxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxxx xxx xx 29.5.2015):
Podle §115x x. s. ř. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím věci xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx.
Xxxxx §119x odst. 1 x. s. x. před xxxxxxxxx xxxxxxx xx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dříve, než xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §205x. Xxxxxxxxxx §118x x §175 xxxx. 4 xxxx první xxxx za středníkem xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §118x o. x. x. xxxxx-xx xx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xx je xxxxx neúplně, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx (odstavec 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxx podle účastníkova xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx odstavce 1 (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §205x xxxx. x/ o. x. x. skutečnosti xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx odvolacím důvodem xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx podle §119a xxxx. 1.
23. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx smyslem xxxxxxx podle §119x xxxx. 1 x. x. x. je, xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxx tomto poučení xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podle §118x, 118x a 175 xxxx. 4 věty xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dříve x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti x důkazy xxxxxxx xxx x xxxxxxx x těchto ustanoveních xxxxxxxxxx. Poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x jednání xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nezúčastnily, xx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §119a xxxx. 1 x. x. x., xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxx x jejich nepřítomnosti x rozporu x §101 xxxx. 3 x. s. x.), x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uvedeno x protokolu o xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto úkonu xxxxx xxxxxxxxx postačuje, xxxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxx x odkazem xx §119x xxxx. 1 o. s. x., včetně xxxxx x tom, xxx x jak účastníci (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx reagovali. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2003, xx. xx. 29 Odo 715/2002.
24. Xxxxxxx podle §119x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při jednání (xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx). A naopak xxxxxx xxx poskytnuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, a to xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx podle §115x x. x. x. (x xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 9.1.2002, xxx. zn. 11 Xxx 294/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2004, xx. xx. 20 Xx 566/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2004, pod xxxxxx 50). Pouze v xxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx rozhodne xx xxxx po xxxxxxxx jednání, aniž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 o. x. x. (xxxxxx xxxxxx xxx), xxxx odvolatel (xxx §205x písm. x/ x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2010, xx. xx. 21 Xxx 4069/2009). Xxxxx xxxxx přijala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. Xxxxx, X. §205a [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Praha: X. H. Xxxx, 2022, xxxx. č. 27.
25. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x. s. x. obsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v odvolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nastane-li některá x xxxxxxx uvedená x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – x to x xxxxxxx, x jakém x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xx. xx. 33 Cdo 1226/2014).
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci dovolatelka xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx užíval xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podnikáním, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x odkazem na §205x x. s. x.
27. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx soud xx souhlasem xxxxxxxxx xx xxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §119x x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxx §115x x. x. x. nebrání uplatnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
28. X x xxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x §115x x. x. x.); xxxxx neměl (xxxxxx mít) povinnost xxx §119x o. x. x. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx XX x. 2 nelze v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (x případné xxxxxxx xxxxxx) mu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxx, xx tak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nadto nemá xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §205x x. x. x.
29. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx rozhodoval o xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxxx soudu). Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx princip neúplné xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadní xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ kasačního xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx poučeni xxxxx §118x xxxx. 2 o. s. x., a xxxx xx jim xxxxxx xxxx možnost při xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx jiná skutková xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
31. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118x x. x. ř., xx se xxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
32. Poučení xxx §118x xxxx. 2 o. s. x. je poučením xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx kvalifikace xxxx. Xxx xxxx. o xxxxxxx, xxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx však lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [x xxxxx xxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx případech může xxxxxx) vylíčení skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bezdůvodného obohacení]. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
33. O xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx na xx, aby xxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumenty, jimiž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxx xx počátku xxxxxx (v žalobě) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx též xxxxxxx, xx dotčený xxxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xx xx právního xxxxxxxxx věci se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění §268 odst. 1 x 2 a §274 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §150 xxxx. 4 xxx. xxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx věcí xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty). Důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dovolatelce xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxx odvolací xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx správnosti závěru, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. zamítl.