Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx mnoho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx náhradního pozemku xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx, mají legitimní xxxxxxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx), xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházeno obdobně xxxx x osobami, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech nelze xxxxxxxxxxx lehkovážně, x xx způsobem, xxxxx xx namísto zmírnění xx odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x vyvolání xxxxx nových.
XX. X řízení o xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxxxx soudu ukládající xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen v xxxxxxx uvedeném x §17 xxxx. 4 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§244 x násl. o. x. x.) není xxxx oprávněn „xxxxx" xxxxxxxxxx správního orgánu.
Nejvyšší xxxx výrokem X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Státního xxxxxxxxxxx úřadu v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26.5.2022, xx. zn. 5 Xx 63/2022, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.1.2022, xx. zn. 79 X 41/2021, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx XX Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.5.2022, sp. xx. 5 Xx 63/2022, xxxxx byl jeho xxxxxxx I potvrzen xxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 13.1.2022, xx. xx. 79 C 41/2021, x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx, že xxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.1.2022, xx. zn. 79 C 41/2021, xxx: „Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY xx xxx 15.6.2021, č.j. XX“.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2022, č. j. 79 X 41/2021-131, xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx k pozemkům xxxx. x. 1 x x. x. X. parc. x. 1 x x. x. X. x xxxx. x. 1 x 2 x x. ú. X. xx xxxxxxxxxx spoluvlastnickém xxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x zavázal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
2. Xx xxxxxxx před xxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxx [xxxxxxxxxxx xx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. s. x.“), x němž se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu vlastnického xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx pozemkům] xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx prospěch xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx dne 15.9.2020, x. x. 3 X 149/2018-544, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nahrazení projevu xxxx státu (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x bezúplatném převodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Rakovníku xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.2.2021, x. x. 28 Co 26/2021–685, x xxxxxx moci xxxxx xxx 7.4.2021. Xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.6.2021 xxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx katastrálnímu úřadu xxxxxxx, že xxx 31.5.2021 xxxx uzavřena xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx dne 1.6.2021 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 340/2015 Xx., x registru xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště A. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 15.6.2021, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku xx xxx 15.9.2020, x. x. 3 X 149/2018-544) xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx zákon“) x xxxxxx x závěru, xx xx dni xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Katastrální úřad xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, sp. xx. III. XX 3804/19, xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudky o xxxxxxxxx projevu xxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx pozemkového xxxxx x bezúplatnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě představují xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 3 o. x. x. x xx vkladovém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §17 xxxx. 1 katastrálního xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x rovině právního xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx pod §17 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 4, §1114 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „x. x.“), a §11x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 31 Cdo 2060/2010-121, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 19 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2014, x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xx. xx. 28 Xxx 799/2015, xx. xx. 28 Cdo 4161/2017, sp. xx. 28 Cdo 509/2021 x sp. xx. 28 Xxx 979/2021 x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2021, xx. xx. XX. XX 1778/21, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisku pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.10.2021, xx. xx. Xx. XX – xx. 54/21, xxxxxxxxxxxx xxx č. 408/2021 Xx. Naopak xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. zn. XXX. XX 3804/19, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 15.9.2020, x. j. 3 X 149/2018-544, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxx xx posuzován pouze xx xxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x registru xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx x Praze (dále xxx „odvolací xxxx“) xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx Českou republikou – Státním xxxxxxxxxx xxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx (výrok X) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok XX). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozešel xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konstatování, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. zn. XXX. XX 3804/19, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.10.2021, xx. xx. XX. XX 1778/21. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx dne 25.10.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx správný xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, xx. xx. 24 Xxx 1794/2019, xx xxx 21.8.2019, xx. xx. 24 Cdo 3293/2018, x ze dne 14.11.2012, sp. xx. 21 Xxx 3945/2011. Xxxxxxx, xx otázkou, xxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2020, č. j. 3 X 149/2018-544, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zabývat, xxxx katastrální xxxx x xxxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx X. x. x. x. xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x srozumitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, smluvní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud označil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti – xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx projevu vůle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx i xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xx všechny účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx. X celkového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o bezúplatném xxxxxxx náhradních xxxxxxx xx smyslu zákona x půdě je xxxxxxxxx xx smyslu §161 odst. 3 x. s. x. x xxxx právní xxxx xxxxxxx pouze x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jedné xx stran uzavřít xxxxxxx. Vkladovou xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx smlouva, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (smlouvu) xxxxx xxxx xxxxxxx xxx §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx, xx xxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (omezeně) xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2023, x. x. 24 Cdo 3580/2022-201, dovolání xxxxxxxxx xxxxxx (výrok I) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX). Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx (srovnej §243f xxxx. 3 x. x. x.) na xxxx dlouholetou judikaturu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozsudek, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (náhradního) xxxxxxx, xx sám x xxxx xxxxxxx pro xxxxxx vlastnického xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx Česká republika – Xxxxxx pozemkový xxxx stížnost x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xx. 2 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 18.6.2025, xx. xx. IV. XX 296/24 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“), rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (xxxxx XXX).
10. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zrušovacího xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x jako xx xxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2025, xx. xx. XX. XX 164/24, na který x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x který xx xxxxx xxxx věci, xx je pro xxxxxxxx řízení relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevzešla xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxx (xx) x řízení x povolení vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §244 a násl. x. x. x. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx účelem vydání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba nárok xx uzavření xxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx osoba se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx judikatury, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nastolenou otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“.
11. Xxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx vrátila xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud xx proto znovu xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §237 x. s. x. xxx, že „xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x současně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx“. Jako dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx listina (xxxxxxx). Xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu zákona x půdě xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §161 odst. 3 o. s. x., x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xx stran xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx listinou xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx samotný. Upozornila xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. ÚS 3804/19, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.10.2021, xx. xx. Xx. ÚS-st. 54/21, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povahou a xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x navazující xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx podkladě xxxxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx o xxxxxx, xxx xx měla xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxx vadnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, x. x. 28 Cdo 979/2021-465, xxxx xx xxxxxxxx x nahrazení projevu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 zákona x půdě sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxx pozemkům, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx smlouva, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §1114 x. x. xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx katastrální úřad xxxx smlouvu jako xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxx §17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx, xx. musí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výjimek x xxxxxxxxxx zveřejnění xx xxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x pokud xx, xxx byla zveřejněna.
13. Xx xxx xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx xxxxx stranu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx druhou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentace.
14. Žalobkyně xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x §237 x. x. x., když xxxx nijak uvedeno, xxxxx prokázáno, xxx xx právní xxxxxx, xxxxxx soudu dovolatelka xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla vyššími xxxxx xxxxxxxxxx řešena x zejména judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustálena. Xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv proti xxxxxxxxx xxxxxx. Samotný xxxxxxxxx zveřejňování rozsudků xxxxxxxx x řízení x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxx zákona x půdě, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx zákon x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stranou xx Česká republika. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.1.2021, xx. zn. XXX. XX 3804/19, označily xxxxxxxxx jako excesivní, xxxxx později xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.10.2021, sp. xx. XX. ÚS 1778/21, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2021, sp. xx. Xx. ÚS-st. 54/21. Ztotožnily xx xx závěrem xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x momentem xxxxxx vlastnického práva xx xxx určený x xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, jak xx upraveno x §1114 x. x., xxxxxx xxxx ustanovením §161 odst. 3 x. s. ř. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2016, sp. xx. 21 Xxx 2669/2015, ze xxx 3.8.2015, sp. xx. 28 Cdo 799/2015, xx dne 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 28 Xxx 979/2021, xxxxxxxx ze xxx 27.4.2021, sp. xx. 28 Cdo 509/2021. Navrhly, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
15. Xx zrušovacím nálezu xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx za klíčové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 28 Xxx 979/2021, kde xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x nálezu xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. ÚS 3804/19. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx x nahrazení xxxxxxx vůle k xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx jediný právně xxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx případě má xxxxxx konstitutivní. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx x teorií x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx dne 25.10.2021, xx. zn. XX. XX 1778/21, vydané xx základě xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 12.10.2021, xx. xx. Xx. XX-xx. 54/21. Xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx představuje xx xxxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního zákona xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx závěru, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1114 x. z.). Xxxxxxxxx x xx disent xx zrušovacímu xxxxxx, xxxx. x nálezu xx dne 28.5.2025, xx. xx. XX. XX 164/24, xxx xx mimo jiné xxxxxxx, že: „Nynější xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xx. ÚS-st. 54/21 x xxxxx xx xxxxxx „mrtvý“ xxxxx III. XX 3804/19…. Xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonnost) xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx následná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxx xxxx usnesení, xxxx. xx xxx 29.8.2023 sp. xx. X. ÚS 2021/23, xx xxx 6.9.2023, xx. xx. X. XX 2078/23, xx xxx 13.3.2024 xx. xx. III. XX 163/24 nebo xx xxx 4.4.2024 xx. xx. XXX. XX 3086/23. Xx xxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, x. 19/2014 Sb. xxxx. xxx., xxxx rozsudek xx xxx 27.4.2021, xx. zn. 28 Xxx 509/2021, x. 13/2022 Xx. xxxx. xxx., body 21, 24, 27, 28 x 32, či xxxxxxxx ze xxx 28.4.2021, xx. zn. 28 Cdo 979/2021, xxxxx ústavnost x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx též xxxxx xx dne 25.10.2021, xx. zn. II. XX 1778/21).“ Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2021/23, I. XX 2078/23, XXX. XX 163/24 x III. XX 3086/23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků podle xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx konstitutivní xxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx ze xxx 27.8.2018, sp. xx. 28 Cdo 4166/2017, rozsudku xx xxx 27.4.2021, xx. xx. 28 Xxx 509/2021, xxxxxxxx ze xxx 16.11.2021, xx. xx. 28 Xxx 3088/2021. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zrušující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx oprávněných xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2015, sp. xx. X. ÚS 1895/14, xxx: „…xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx režimem.)“. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (viz xx. XX a XII xxxxxx x. 286/2021 Xx.).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xx splnění podmínky §241 x. x. x.
18. Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, i x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k závěru, xx je možno xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odmítnout (§243x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §237 x. x. x ), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jen x xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx (§243x odst. 4 část věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř.), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyň, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř), xxxxxx xxxxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudku) xxxxx §3 xxxxxx o xxxxxxxx smluv. Xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx o této xxxxxx zmiňuje jen xxxxxxxx x xxxx 28 dovolání, přičemž x dané xxxxxx xxx ve xxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. s. x., xxxxxxx neoznačuje xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řešilo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx odchýlit (srovnej xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx v xx. 5 dovolání). X xxxxx dílčím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx odstraněny v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x §241x xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x.
21. X xxxxxxxxxxxx xxxx záviselo rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. náhradních pozemků xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx katastrální úřad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listina (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx, anebo xxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxx] xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ přezkumu xxx §17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vymezenými (§242 xxxx. 3 věta xxxx x. s. x.), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx (z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, nicméně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx stav xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx založen, nebyl x s ohledem xx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, v xxxx xx jediným xxxxxxxxx důvodem nesprávné xxxxxx posouzení xxxx, xxx nemohl být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 xxxx xxxx x. s. x.), a xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
24. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 věta xxxx o. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx podle právního xxxxxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx katastrální úřad xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx katastru, x) xxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vklad, c) xxxxxx jednání xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxxx, e) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladového xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, f) x xxxxxx xxxxxxx x x xxxx porovnání x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx důvod, xxx xxxxx by xxxx xxxxxx jednání neplatné, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx zápisů v xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx ve smluvní xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) navrhovaný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vkladu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vkladem xxxxx xxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx doloží současně x návrhem xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vkladové listiny xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx doplní; xxxx xxxxxxx xxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx §17 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx a) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxxx, x) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxx navazuje na xxxxxxxxx zápisy x xxxxxxxx; xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Podle §17 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxx-xx x xxxxxxxxxx soudu, zkoumá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen podle xxxxxxxx 2 písm. x) x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxx prospěch xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapsáno.
28. Xxxxx §161 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
29. Podle §1114 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, který xx v xxx xxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxxxx takový xxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx moci rozhodnutí.
30. Xxxxx §11a xxxx. 1 zákona o xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxx v §4, xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odňatý xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 a 2, xxxxxxx pozemkový xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxx §13 xxxx. 8 xxxx. b), xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx oprávněné xxxxx.
31. Xxxxxxxx soud nijak xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x nosnými xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxxx) xx skutkově xxxxxxxxx případech (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Pl. XX 2/03, xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. zn. III. XX 252/04, xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx xx dne 20.3.2007, xx. zn. Xx. XX 4/06, xxxxx xx dne 13.6.2017, xx. xx. XX. XX 2158/16, x xxxxx ze xxx 12.6.2019, xx. xx. XX. ÚS 2503/18). X xxxxxxx precedenční xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nerespektoval x předestřel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dialog (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, sp. xx. XX. XX 2941/17, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2020, xx. xx. XX. XX 4162/19, nebo xxxxx ze xxx 21.12.2020, xx. xx. XX. XX 1711/20). Xxx-xx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxx xx x xxxxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právě x xxx tehdy, xxxxx xxxxx soud takový xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obecného xxxxx v řízení x nahrazení xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx převodu pozemku xx xxxxxx ustanovení §11x odst. 1 xxxxxx x půdě xxxx dojít x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Tento eventuální xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikací xxxxxxxxxx §11a odst. 1 xxxxxx x xxxx, §161 xxxx. 3 x. s. x. a §1114 x. x., jejíž xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor ve xxxxxxxxxx xxxxxx expressis xxxxxx nevyjádřil, xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, znovu x xxxxxxxxxx zabýval. Ačkoliv Xxxxxxxx xxxx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx zpochybnit xxxxx žalobkyň x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx IV. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxxx Xüxxx, Ph.D., LL.M., X.X.X. (jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 164/24, xxxxxxx xxx xx do xxxx xxxxxx, xx i x xxxx xxxx xxxxxxx zrušující xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x civilních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pohroužen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx x x poukazem xx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx či zákonnost – xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx aktem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nezpochybněné judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.8.2023, xx. zn. X. ÚS 2021/23, xx xxx 6.9.2023, xx. zn. I. XX 2078/23, ze xxx 13.3.2024, xx. xx. III. XX 163/24 xxxx xx xxx 4.4.2024, xx. xx. XXX. ÚS 3086/23).
33. Primárně, xxxxxxxxx xxxxx opomíjí, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uzavřít s xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x půdě xx xxxxxxxx restituční xxxxxx x xxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx xx xxxx přicházelo x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx smyslu x xxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx osobám k xxxx (srovnej nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2008, sp. xx. I. XX 755/06, a xx xxx 4.4.2012, xx. xx. X. ÚS 2758/10). X v xxxxxxxx právě projednávané xxxx se jedná x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx společnost snaží xxxxxxx částečně zmírnit xxxxxxxx minulých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušování xxxxxx uznávaných xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx státu. Xxxxx xx namístě xxxxxxxxxxx k věci xxx, aby nedocházelo x nevstřícnému, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mimořádnými, x xx do xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx postup xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, sp. xx. X. XX 1688/09). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samotného Ústavního xxxxx xx vlastní x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Zmíněný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch restituentů, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx možné xxx či xxxx xxxxxxx právního pravidla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxxxx restitučním xxxxxxxxxxxxxx), xx xxx xxxx takový, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Byť xx xxxxx xxxxxxxxx, xx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx absolutní ani xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx proto Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx x bodu 18 xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx x ústavněprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx konstitutivní xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 87/1997 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je jím xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nález xx xxx 29.10.1997, sp. xx. X. ÚS 67/97, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx restitučních xxxxxx xxxx „spojitých xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ale xxxxx sebe“. Xxxxxx xxxxx: xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posloupnosti), xxxxxxx xxxx racionálního xxxxxx (xxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozdílnými, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx co do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xx xxxxxxx x xxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náhradního xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady). Xxxxxxxx xxxxxxxxx rámce xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxx, vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jiného, xxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx ty xxxxxxx, xxx obecný soud xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx x xxxxxx základních xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxx tato xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod platí xxxxxxx ta xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.1998, xx. xx. XXX. XX 187/98, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx). Dovolací soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustálené x xxxxx judikatury, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx způsoby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
34. X judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x obsahu xxx. restitučních xxxxxxxx, xx ustálil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx oprávněná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu. Tyto xxxxxx shrnuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 19, xxxxxx 2014. X uvedeném xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx na svoji xxxxxxxxx judikaturu, podle xxx xx může xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x povinnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx majetku jak xxxxxxx o xxxxxx xxxx, tak x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít dohodu x vydání xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.1993, sp. xx. Xxxx 50/93). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx žalobě xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x odňatému xxxxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odlišně xxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxx na základě xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulace xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx x pravomocné rozhodnutí xxxxx o uložení xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx představují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx (xxxxxx) vlastnictví xxxxxx xxxx v něm xxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx, xxxx právní xxxx rozhodnutí… Rozhodnutí xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx s oprávněnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xx xxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x; xx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu x xxxxxx vlastnictví…“ Xx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „…xxxxxxx xx plnění xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx. Tomuto xxxx xxxxx proto xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2008, xx. zn. 33 Xxx 553/2006). Rozhodnutí xxxxx, xxxx se Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx, xx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxxxxx s oprávněnou xxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x půdě, je xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxxxx jen x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 o. x. x. (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017).
35. K této xxxxxx xxxxxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxx. č. 89/2012 Xx.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2023, sp. xx. 24 Xxx 3459/2022, xxxxxxxxxxx – xx xxxxxx sjednocení xxxxxx xxxxx – xxx xxxxxx 16/2024 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §161 xxxx. 3 o. x. x. xx xxx xxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx x restitučních xxxxxxxx. Xxxxx x xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxx x nahrazení projevu xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Nejvyšší xxxx nezastírá, xx xx xx xxxxx xxxxxx, která jsou x xxxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání věci (x) podle xxxxxx x xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx co xx východisek xxxxxx-xxxxxxxxxxxx; xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx objevují x xxxxxxxxxxx stanoviscích xx stanovisku pléna Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. Pl. XX-xx. 54/21, x xxxxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxxx podle zákona x xxxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020. x. 29, xxxxxx x xxxxx, xx xxx vždy o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx smluvních xxxxx) xxxx xxx xxxxxx xx tom, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx x roce 2018, xxxxxxxxxx vycházely, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů, x to x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxx x jen xxxxxx vyhověno, xxxxxx xx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnicemi xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx řečeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vkladem xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx širokou xxxxxxxxx xxxxxxxxx teprve xx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. III. ÚS 3804/19, xxxxx xxxxxx xxxxx byly x xxxxxx xxxx překonány (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx pléna téhož xxxxx ze dne 12.10.2021, sp. xx. Xx. XX-xx. 54/21, xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx /restituční/ xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx věcí nikoliv xxxxxxxxx, ale jen „xxxxxxxxxxxx“ práva, xxxxxxxx xxxxx xxxxx dodnes xxxxxxxxxxxxx (xxxx opět xxxxxxxxxxx pléna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.1.2023, sp. xx. XX. ÚS 2514/22], xxxxx být xxxxxxxxx x mnohé další xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx budoucna xxxxxx xxxxxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx otázce uzavřít, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxx o konstitutivních xxxxxxxx rozsudku, jehož xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx o tom, xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, možno jedině xxxxx, xx opačný xxxxxxxxx xxx odvozován xxxxxxxxx x extenzivnějšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 33 xxxxxx xxxxxxxx).
37. Xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších soudů, xx jevem ve xxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx, neboť je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 3500/18 , xxxx 19-22, xxxxx xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18 , xxx 19, nález xx xxx 13.12.2011, xx. zn. XX. XX 727/11). Xxxxx xxxx xxxxx judikatury xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxx. §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích), xx xxxx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxx takovou xxxxx xxxxx x ospravedlnitelný xxxxx x xxxxx x takové xxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx ji xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx věc, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx judikatorním xxxxxxx (xxxxx řečeno xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx retrospektivita, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xüxx, Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x retrospektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxxxx, č. 6/2011, x. 191 x xxxx.). X xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx vyjádřil Ústavní xxxx, když uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňování incidentní xxxxxxxxxxxxx jako absolutního xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 31.8.2021, xx. zn. Xx. ÚS 26/21, x xx v xxx xxxxxxxxxx rozhodnutích: „Xxxxxx není namístě xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nový xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx postup xxxx přicházet x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, zejména jednali-li xx xxxx účastníci x xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nového xxxxxxxx názoru xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx základních práv x svobod“ [xxxxx x tomto xxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxx x xxxxx ze xxx 5.8.2009, xx. xx. X. XX 566/07, x xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. zn. III. XX 1976/09]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx změně xxxxxxxxxx i x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případech, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx více, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a státem). Xxx xxxxxx postup xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cíli x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vyvažování xxxx x xx, xxx xx xxxxxxx x dispozici další xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx svých xxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2025, xx. xx. XX.XX 1732/23).
38. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), to xx, xx xx xxxx xxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxx náhradního xxxxxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx podléhající tzv. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx výše), pak xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx prosazovat x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2018 (x řízení xxxx xxxxxx pod sp. xx. 3 X 149/2018), xxxx x xxxx, xxx závěry xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Ústavního xxxxx xxxx jednoznačné x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v legitimním xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nahrazující xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx právotvorné xxxxxx x s xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx převod xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx za xxxxxx xxxxxxx, že restituční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxx v xxxx tzv. nesvobody, x to po xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, důstojným x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1993, xx. zn. Xxxx 50/93). Rozhodování x nárocích xxxxxxxxxxx xxxx xxxx tehdy xxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podřízeným Xxxxxxxxxxxx zemědělství x xxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxx s xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pořádkovými lhůtami, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx řízení soudní, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx s xxxxxxx xx určitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx od xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednoduchou x rychlou xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přesto se xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx delší xxxxxx, z xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx, byly oprávněné xxxxx x mnoha xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jim xxxx (Xxxxxxxxx fond x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx cesty. Xx xx šlo o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx (xxxxxxxxx přecenění x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx výběru xxxxxxxxxx xxxxxxx, rovněž xxxx xxxxxxxxxxxx zařazovány xxxxxx xxxxxxxx pozemky xx výběrových xxxxxx, x xxxxxxxxx případech xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. k xxxx xxxx 52, 66 x 70 xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. Xx. XX 35/17), xxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx účelově xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnosti xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 185/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 503/2012 Xx., x Státním xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx některých souvisejících xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony (xxx tentýž xxxxx). Xxxxxxxxx dovolatelky x xxxxxx žádoucí xxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxx je přitom xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 3, 12, 13 x 39 xx 40. Překonaly-li nakonec xx xxxxxxxx desítkách xxx (xxx!) od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ony xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrahy xxxxxx zcela xxxxx xxxxxx restitučního zákonodárství x dostaly xx xxxxxxx do cílové xxxxxx tím, že xx domohly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxx jim xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zmařena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx neférově xxxxx xx mnoha xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, nadto zatížená xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx navíc xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx respektem x xxxxxxxxx principu legitimního xxxxxxxxx. Ke znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanů x právo, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx maximu, xxxxx xxx, jestliže xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zákon x x právo vůbec, xxxx xxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedená skutečnost xx xxx xxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xxx by xxxxxx xxxxx dovolání Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx kdyby x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně vyvstala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxx xx pro daný xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x státem xxxx xxxx nastíněný xxxxxxx omezené xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2021 xx. xx. Xx. XX 26/21, xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.2.2024, xx. xx. XX. XX 1638/23), xxxx xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx navrhovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyň. Xxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 30 Xxx 5752/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.11.2019, sp. xx. 30 Cdo 3542/2018).
40. Xxxxxxx sluší xx xxxxxx xx jen xxxxxx xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx by bylo x téhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xx xxx bezezbytku převzít xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx, xx i kdyby xxxxxxxxxxx úřad měl xxxxxxx „xxxx přezkum“ xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Rakovníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx, xx xxxxxxx (rozsudek) xxxxxx xxxxx zveřejněn v xxx. xxxxxxxx smluv, x xxxxxxx xxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxx orgánu xxxxxx. X xxxxx otázkou xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx nepříznivě xxxxxxxxx a dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx rozhodnutím soudu, xx x registru xxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx shodě x xxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx 4.2.2022 xx x.x. 184 xxxxx x rovněž xxxxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stanovisku x 16.8.2022 na č.l. 183 xxxxx)]. Podstatným xxxxx zůstává, xx x dovolání xx xxx jeho xxxx (xxx odstavec 20 xxxxxx xxxxxxxx) nepodařilo xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx, čímž ovšem xxxxxxxxx možnost, xxx xx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozebraných závěrů, x xxxxxxxxxxx případě, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x dané xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx se xx vkladovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx katastru, a xxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx.
42. Xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxx judikatury x nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx věcem na xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx osoby) x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx ke xxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2020, x. x. 3 C 149/2018-544, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.2.2021, x. x. 28 Co 26/2021-685, xx. xx xxx 7.4.2021.
43. Zbývá xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx obranné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. xx. I. ÚS 755/06, xx dne 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2758/10, xxxx xxxxx xx xxx 25.1.2021, xx. xx. XX. XX 1920/20], xxxxx xxxxxxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitučního vypořádání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pociťovat úkorně, xx postupem, jenž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx směřovat xxxxxxxx neměl.
44. X xxxxxxxx se tak xxxxxx, xx x xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx řízení nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx xx zněním §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xx-xx dovolání xxx xxxxx (xx xxxxxx §237 nebo §238x x. x. x.) xxxxxxxxx, dovolací xxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx x xxx. zmatečnostním xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, které mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxx vady xxxxxx, xxx xxxx xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebyla x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, a to xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxx potvrzen výrok XX rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxx formulační nedostatek, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval. Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxx §250x xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xx xxxxxxx z §250x x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx výslovně xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx nepochybné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v jaké xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Je nutno xx uvědomit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxxxxxx vázáno, x xxxxxxxx, xx xxxx xxxx jiná xxxxxx xxx xxxxx – x xxxxxxx rozsahu, x jakém x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem skončeno xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřeny x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx správnímu orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí (srovnej XXXXXX, Ljubomír. §244 [Xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx] x §250x [Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx] Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, XXXXX, Jaroslav x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1988, marg. x. 3. x x. 2056, xxxx. č. 2). Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. s. x. zásadně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáváno, xxxx pravomoc ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx [xxxxxxx] xxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxx [xxxx správní xxxxx] xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxx, xxxxx navrhovatele xxxxxxxx, nezasáhne-li xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx části xxxx x. x. x., tedy xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (o xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxx práva), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xx-xx xxxxxxx podána xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x., xx xxx jednou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxx) pravomoci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx“, xxxx xx xxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxx xx rušit. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx částečného xxxxxxxx xxxxxx podle §250x xxxx. 1 x 2 o. x. x. xx xxxxx xxxx nadále xxxxxxxxxx jak původní xxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 33 x 34 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx použily xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu pojem „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxx x odvoláním xx zásadu rychlosti x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx ve smyslu §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx, xx sám xxxxxx x potřebném rozsahu xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx.