Xxxxxx xxxx
Xxxxx o xxxxxxxxxxxx telekomunikačním provozu (§88a xx. x.) xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou zásadně xxxxxxxxxx důkazem x xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. X. X. x 2. P. X. xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 13.2.2025, xx. zn. 2 Xx 68/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 6 T 79/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx J. X. x X. K. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.4.2024, xx. xx. 6 X 79/2023, uznáni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchanými x xxxxxxxxxxx souběhu. Xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §328 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dvěma xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx X. X., x druhého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx inkriminovaného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.11.2021 x 10:32 xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx neidentifikovaným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domluvě xx xxxxxxxxx koordinovaném xxxxxxx a rozdělení xxxx při xxxxxx xx domu dále xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xx jeho xxxx vyzbrojeni xxxxxxxx xxxxxxxxx zbraněmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxxx x odznaky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Policie x xxxx x hygienickými xxxxxxxx xxxx tvář xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx xx. XX x xxxxx XX x XX, xxxxx Praha – XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx slovně x předložením xxxxxxxxx xxxxxxx či jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mu, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx písemného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavu bezbrannosti x přiměli ho x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. ke xxxxxxxxxxxx obytné části xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxx x x vydání přesněji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x hodnotě 1 277 500 Xx, xxxx 6 200 Xxxx v xxxxxxx 158 720 Xx a 2 500 chorvatských Kun x xxxxxxx 8 500 Xx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xXxxxx, xxxxxxx zn. Xxxxxxx Galaxy X71 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, externí xxxxxx disk, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Nikon s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, tři xxxxxxx, xxx náušnic, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx hodnotě 180 500 Xx, dále xxxxxx xxxxxxx T. X., X. X. x X. D. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jméno X. X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx X. D. xxxxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. D., G. X., M. X. x T. X., xxx způsobili xxxxx xx výši 1 625 220 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x telefon xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx 52 600 Kč xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zpět xxxxxxxxxxx.
3. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx podle §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, přečin xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 7 xx dne 12.9.2022, xx. zn. 3 X 12/2022, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.12.2022, sp. xx. 9 To 402/2022, xxxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx výroky x trestech x xxxxxxxxx rozsudků, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx tímto zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Citovaným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x spoluobviněný R. X., xxxxxxx soud xxxxx vinným xxxxxx xxxx obviněné J. X. a P. X. x xxxxx §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx uložil úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxx, pro jehož xxxxx xx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., J. X. x P. X. Poškození T. X. st. a X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx odkázáni xx občanskoprávní xxxxxx.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.2.2025, xx. xx. 2 To 68/2024, xxx, že xxxxxxx pod bodem X. xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x odsuzující xxxxx, xxxxx se jej xxxxxx, a x xxxxxxx poškozeného X. X., ve xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx svým nárokem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného X. Č. xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx III. xxxxx §229 odst. 3 tr. x. xxxxxxx poškozené xxxxxxx x xxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy, uplatněnými xxxx R. X., xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx bodem IV. xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx X. B. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 50 000 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxx X. X. xx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., P. X. x xxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxx obviněných
Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
8. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XxXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrokům XX. a VI. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx.
9. – 12. Xxxxxxxx xxxx reprodukoval xxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x údajů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X. v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx dovolatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plošně x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. xx. 30 Xxx 3909/2023.
14. – 16. Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxx zbývající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Nejvyššímu xxxxx obviněný X. X. xxxxxx, aby xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx odvolacímu soudu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxx zprostí obžaloby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx kladeny xx xxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
18. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Seiferta, XXX, x XXXx. Xxx. Xxxxx Václavíka xxxxxx xxxxxx IV. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. X prvních xxxx x xxxxxx xxxxxx citací a x třetího s xxxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxx, tj. že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odložil, resp. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody postupem xxxxx §265x odst. 1 tr. x., x svůj návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx poukazem xx zásadní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx 8 let x způsobu xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2011, sp. xx. 4 Tz 88/2011.
19. – 22. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxx v xxxxxxxxxxx užívaném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx shromážděny x xxxxxxxxx x xxxxxxx x právem Xxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.4.2025, xx. xx. 54 Xx 89/2025, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. xx. 30 Xxx 3909/2023, z xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/58/XX ze dne 12. 7. 2002 x xxxxxxxxxx osobních xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx.
24. – 26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zatížena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávními xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxxxx závěrům x xxxx xxxx x trestu x xxxxxxxx porušily jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx a xxxxxxx tak, xx xxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
28. – 32. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
33. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx telekomunikačních a xxxxxxxxxxxxx údajů, xxxxx xxxx shromážděny xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx xxxxx dovodit z xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx ani x xxxxxxx ani českém xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, ze které xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx unijního xxxxx x zásadě xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx stanovilo xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx x xxxxxx získaných xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uchovávání xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení, které xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, aby xxxxx znemožněn xxxx xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x této xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx znalosti xxxxx, byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obhájci xx x nim xxxxx xxxxxx vyjádřit, x nejde o xxxxxx rozhodující, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řetězci x xxxx dovolatelů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx respektována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, jak xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých států xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jejich využití xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. xx. 30 Cdo 3909/2023, xxxx. pod. x. 14/2025 Sb. xxxx. xxx., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, řeší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx porušení práva Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. zn. Xx. XX 45/17, pub. xxx x. 76/2019 Xx. xxx. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, nevýběrový sběr xxxxxxxxxx množství xxx x každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikaci) je xxxxxxx konformní x xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/58/XX ze dne 12.7.2002 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx elektronických komunikací x xxxxxxxxxxxx úpravou, x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx návrh ke xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x plošného xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xx zjevně neopodstatněné.
35. – 37. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx X. X.
38. – 39. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
40. Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx údajů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx x xxxxxxx uchovávání xxxxx mobilními operátory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétní trestní xxxx.
41. – 42. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
43. Xx xxxxxxx xxxxxx úvah státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxx obviněných xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx zaslal Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx „replika xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2025, 1 XXX 433/2025-39“, x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho dovolání xxxxx xxx xx, xx xxxx předchozí xxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx xx zabýval xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněných ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx x xxx, zda xxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx oba xxxxxxxx. Možnost využití xxxxxxxx je totiž xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x tr. x., xxxxx xxx xxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxx činnosti vázán xxxxxx rozsahem a xxxxxx (viz §265i xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xx xxx očekávat revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx odůvodňuje (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx restriktivním pojetí xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx–xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. x.).
46. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxx zjistil, xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxx doslovným xxxxxxxxxx námitek, které xxxxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx za účelné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a správně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. XXXX, xxxxxx 17/2002, x. 408). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx soudům adresovaný xxxxxxx, plynoucí x xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „nemůže být xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument“ x xx odvolací xxxx „xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx omezit xx převzetí odůvodnění xxxxxxx stupně“ (např. xxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, č. stížnosti 30544/96). Pokud xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. Ve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xx soudů xx to, xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ucelený řetězec x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx nevznikly stejné xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Č., a xxxxxx soudům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx. xx xx její věrohodnosti x xxxxxx popisu x poznání pachatelů, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx R. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxx shodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x namítají xxxxxx opomenuté. Xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx.
48. Xx relevantně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxxx východiskům xxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive lokalizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vozidla xxx. xx. Škoda Xxxxxx x aplikací Škoda Xxxxxxx x zabudovanou XXX kartou (čip xxxxxxx do xxxx, xxxxx je unikátním xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx tomu, že xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vyslechnut. Xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. při xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx očividně xxxx. X xxxxxx rozpor xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx jde xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x nichž xxxxx vycházely, byla x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxxx, pokud xx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obsahu všech xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijatelným způsobem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxx, xxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx obsah, x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry. Nestačí xxxxx tvrzení, že xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx svědků je xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx způsob hodnocení xxxxxx xx vedl x xxxxxxxxxxxxx závěru xxx obviněného. Dovolání xx muselo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xx, xxxxx nejsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx natolik xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x racionálního xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx třetí alternativy §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx také xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
49. – 53. Xxxxxxxx xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
54. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči použitelnosti xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2002/58/ES xx dne 12.7.2002 x xxxxxxxxxx osobních xxxxx x ochraně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxxx xxx nerozporují, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx §88x xx. x., nelze xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx neopodstatněná.
55. Snaha xxxxxxxxxx dovodit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném pro xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxxxxxx v §88a xxxx. 1 xx. x. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxxxxx plošně a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x jehož obsahem xx obvinění xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx, nemá oporu x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxx xx spolupráci xx xxxxx členských xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx unijního xxxxx. XXXX xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxx xx ve shodě xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx poukázat na xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 2.3.2021 xx xxxx X-746/18 (xxx X. X. v. Xxxxxxxxxxx), xx kterém SDEU xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xx xxxxxx xx xx něj xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Estonska x xxxxx se xxxxxx xxxxx výkladu xx. 15 odst. 1 předmětné Směrnice, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx proti xxxx, xxx její odsouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx příkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx získal od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x telefonním xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx roku). XXXX x xxxxxx 30 xx 35 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx SDEU, xxxxx x bodu 41 jasně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx na xxxxxxx soudního xxxxxxx xx provozovatele xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx přípustný x xxxxxxxx řízení. XXXX xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xx přípustnost xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx autonomie členských xxxxx x samotný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx automaticky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustným důkazem xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx půjde o xxxxx vymykající xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx je na xxxxxxxxxxxxx právu, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx poskytovatelé služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x údajům, xxxxx mají x xxxxxxxxx. Současně ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxx x přesná xxxxxxxx xxx rozsah x použití xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
57. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxx x §88x xx. ř. Ústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx zavazující xxxxxxx xxxxx k tomu, xxx xxxxxxx plošnému xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx dne 14.5.2019, xx. xx. Xx. ÚS 45/17, xxxxxxxxxxx xxx x. 76/2019 Xx. xxx. x xxx. Ústavního xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx na soukromí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx. X tam uvedené xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že principiálně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx informační xxxxxxxxxxx, xx xxxxx jednotlivec xxxxxxxxx běžně využívá xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx aparát xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxxxxxxx xx potřeba xxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 23.10.2024, xx. xx. X. XX 1677/13, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx. x. 195/2014 Xx. xxx. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx. X něm Xxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx, xx kontinentální xxxxxxx řízení vychází x formálně-materiální xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx vady xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx např. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2024, xx. xx. 11 Tdo 92/2024, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem xxx opatření x xxxxxxxxx konkrétního důkazu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
59. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stíháni xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x dat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jedním x řady dalších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx záznamy x telekomunikačním xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxx, xxxxx také plně xxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxx, tak x odvoláních, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx nepoužitelností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx primárním xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx jejich mobilních xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx věci xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxx jednotky xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx mobilními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
61. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.3.2024, xx. zn. 30 Xxx 3909/2023, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2025 Xx. xxxx. xxx. x Městského soudu x Praze xx xxx 22.4.2025, xx. xx. 54 Xx 89/2025, xxxxx obvinění x xxxxxxxxxx akcentují, xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx komunikaci, které xxxxxxxxxxx poskytovatelé telekomunikačních xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Zaměřují xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a náhrady xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xxx, xx Xxxxx republika xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušnou Xxxxxxxx.
62. Xxxxxxxx X. X. xxx druhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx o tzv. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil.
63. – 66. Zjevně nedůvodnými x xxxxxx opět xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx směřovaly vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x způsobu xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx odůvodnil.
67. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., který xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx P. X., xxx teoreticky připadal x xxxxx i x xxxxxxxxxx X. X., Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konstatuje, xx nemohl xxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
68. Z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v předcházejících xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.