Xxxxxx xxxx
Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88a xx. ř.) xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazem x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. X. X. a 2. P. X. xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2025, xx. xx. 2 Xx 68/2024, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 6 T 79/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx J. B. x X. X. xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.4.2024, xx. zn. 6 X 79/2023, xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), c) xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxx §328 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx dopustili xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx společně x dalšími dvěma xxxx, z xxxxx xxxxxx xxx X. X., a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně tak, xx všichni obvinění xxxxxxxx xxx 26.11.2021 x 10:32 hodin xxxxx x dalším xxxxx neidentifikovaným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a rozdělení xxxx xxx xxxxxx xx domu xxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, jednání x xxx x xxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dále xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x reflexními xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxx a xxxx x hygienickými xxxxxxxx xxxx tvář xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. XX v xxxxx XX x XX, xxxxx Xxxxx – XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. D., xxxxx xxxx slovně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x domě xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x podezřením xx xxxxxx xxxxxxxxxx bankovek x domě, x xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ho x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxx obytné části xxxx, otevření xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx domě x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx peněz x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1 277 500 Xx, xxxx 6 200 Xxxx x xxxxxxx 158 720 Xx x 2 500 xxxxxxxxxxxx Xxx x xxxxxxx 8 500 Xx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx pravomoci vzali xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xXxxxx, xxxxxxx xx. Xxxxxxx Galaxy X71 x paměťovou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx disk, videokameru xxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx náušnic, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x bílého zlata, xxx outdoorové kamery, xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx 180 500 Xx, dále xxxxxx xxxxxxx X. X., X. X. x X. D. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxx vystavenou xxxxxx xx xxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxx místo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. D., G. X., X. X. x T. X., xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 625 220 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx x klávesnicí, xxxxxxxx xxxxxx Apple x xxxxxxx značky Xxxxxxx x hodnotě 52 600 Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zpět xxxxxxxxxxx.
3. Xxx obvinění byli xx xxxx vyjmenované xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx se xxxxxx loupeže xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §178 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx a přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xx dne 12.9.2022, xx. zn. 3 X 12/2022, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.12.2022, xx. xx. 9 Xx 402/2022, xxxxxxxxx podle §173 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx rozsudků, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx R. X., xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stejně xxxx obviněné J. X. a P. X. x xxxxx §173 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx újmy.
6. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. Xxxxxxxxx X. X. st. a X. D. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx odkázáni xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. X odvoláních rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.2.2025, xx. xx. 2 To 68/2024, xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), f), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z podnětu xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se jej xxxxxx, a x xxxxxxx poškozeného X. X., xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx svým nárokem xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, že obviněného X. X. xxxxx §226 xxxx. c) xx. ř. obžaloby xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal x jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx X. X., xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx bodem XX. xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx povinnost společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. D. xx. nemajetkovou újmu xx xxxx 50 000 Xx. Výrokem xxx bodem V. xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx T. D. xx. xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. podle §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., P. X. x xxxxxxxxx G. X.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B.
8. Xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XxXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř. s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů, které xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx.
9. – 12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x pohybu mobilního xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x P. X. x rozhodném xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. xx. 30 Xxx 3909/2023.
14. – 16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx zbývající část xxxxxxx obviněného.
17. Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí, xxxxxxxx xxx sám xxxxxxx tak, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx kladeny xx xxxx. Současně projevil xxxxxxxxx x tím, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X.
18. Xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XXX, x JUDr. Xxx. Xxxxx Václavíka xxxxxx xxxxxx XX. x XX. rozsudku odvolacího xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. X xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx jeho druhé xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x. Xxxxxxxx požádal Xxxxxxxx xxxx, aby mu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odložil, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §265x odst. 1 tr. x., x svůj návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vady x xxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx 8 xxx x xxxxxxx xxxxxx xx věznici se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2011, sp. xx. 4 Xx 88/2011.
19. – 22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx záznamy xxxxxxxxxx x lokalizačních údajů xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.4.2025, xx. xx. 54 Xx 89/2025, xxxxx vychází x právního xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. xx. 30 Xxx 3909/2023, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxx republika implementovala xxxxxxxxx směrnici Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2002/58/XX ze xxx 12. 7. 2002 x xxxxxxxxxx osobních xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxx.
24. – 26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zatížena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly x nesprávným závěrům x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx tak, že xxx xxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx soudu prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství
28. – 32. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nejprve x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
33. Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx shromážděny xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, státní xxxxxxxx xxxxxx s poukazem xx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nepřípustnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxx dovodit, že xx xxxxxxxxxx unijního xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnitrostátnímu xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx x xxxxxx získaných xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx mít xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ztížen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx unijním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x lokalizační údaje xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vyžádány x souladu s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť obvinění x xxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx vyjádřit, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x důkazy doplňující xxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx řetězci x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx respektována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důkazy, xxxxx xxxx získány x xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2024, sp. xx. 30 Xxx 3909/2023, xxxx. xxx. x. 14/2025 Xx. xxxx. xxx., x xxxxx xx dovolatel xxxxx, řeší civilněprávní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx porušení xxxxx Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx, x xxxxxx otázku přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uchovávaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17, xxx. xxx č. 76/2019 Xx. nál. x xxx. Ústavního xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx vyslovil, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx sběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxx konformní x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx měnit. Xxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx nálezu Ústavní xxxx xxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2002/58/XX xx xxx 12.7.2002 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx dotčených ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákona x Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
34. Státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx údaje x plošného xxxxx xxx v dovolatelově xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx druhé varianty xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x i x xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
35. – 37. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K.
38. – 39. Xxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx J. B.
40. Xxxxx xxxxxxxx J. X. zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx údajů xx xxxxxx zajištěných xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx x xxxxxxx uchovávání xxxxx xxxxxxxxx operátory xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
41. – 42. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
43. Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný X. X. xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. K. xx po jejím xxxxxx uplynutí xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „replika xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxx 16.6.2025, 1 XXX 433/2025-39“, x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx mělo pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx monologu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
45. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx obviněných xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx z jejich xxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx využití xxxxxxxx je totiž xxxxxxx jen na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §265b xx. x., které xxx xxxxxx charakterizovat xxxx xxxxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odpovídat, přičemž Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxx §265x xxxx. 3 xx. x.). Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolací soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx očekávat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxx xxxx rozsahem x charakterem námitek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodňuje (§265f xxxx. 1 tr. x.). Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx restriktivním xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem–advokátem (§265x xxxx. 2 tr. x.).
46. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx téměř xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, které xxxxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jestliže xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx líčení x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx x správně xxxxxxxxxx, xxx zpravidla x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz rozhodnutí xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. XXXX, xxxxxx 17/2002, č. 408). Xxxx je xxxxxxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, xx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx, xx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „nemůže být xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument“ x že xxxxxxxx xxxx „xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx“ (např. xxx García proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 30544/96). Xxxxx uvedené xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xx aplikovatelné xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx, při xxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx věnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Mají xx xxxxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxx, o xxxxx xx soudy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kvalitě, xxx x xxxxxx xxxx nevznikly stejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx X. Č., x xxxxxx soudům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X. xx. xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na výslech xxxxxx X. P. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxx xxxxxx rozporují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. K. samostatně xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx a nevyslechl xx x xxxxxxxxx xxxxxx.
48. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx označit xxx námitky obviněných xxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tov. xx. Škoda Xxxxxx x aplikací Škoda Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx unikátním xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx), protože x xxxxx problematikou xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx nevypořádaly, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. K. xxxxx xxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vyslechnut. Ostatní xxxxxxx xx s xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx míjí. X zjevný xxxxxx xxxxx jeho první xxxxxxxxxxx xxx totiž xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxx opory x xxxxxxxx x xxxxxx xx odůvodnitelná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx musí konkrétně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxxx spočívá jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxx hodnoceny xxxxxxxxx, xx některý xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by vedl x xxxxxxxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxxxx. Dovolání xx muselo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx tedy xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx vybočující x rámce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx alternativy §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx.
49. – 53. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx x třetí alternativě xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
54. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou obvinění x xxxxxxx xx xxxxxx x evropskou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx shromažďována x xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/58/XX xx xxx 12.7.2002 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx příkaz xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx §88x xx. x., nelze je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x §88x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxx soudu x xxx o elektronické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plošně x xxxxxxxxxxxxxx způsobem, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx x xxxxx ji xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx jen „XXXX“), xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx provádění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. XXXX respektuje, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxxxxx úprava.
56. Xxxxxx xx xx xxxxx xx státním zástupcem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 2.3.2021 ve xxxx X-746/18 (xxx X. X. x. Xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx SDEU xxxxx předběžnou xxxxxx xx základě čl. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xx kterou xx xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx výkladu xx. 15 xxxx. 1 předmětné Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx možnost, xxx xxxxxxx státy xxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx elektronických dat, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx prosazování xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx o elektronické xxxxxxxxxx, xxxxx vyšetřovatel xx příkaz státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x telefonním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx plošně a xxxxxxxxxxxxxx způsobem po xxxx xxxxxxx xxxx). XXXX x xxxxxx 30 xx 35 xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nerozlišující xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx Směrnicí x xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx v xxxx 41 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x vnitrostátní xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (získaných na xxxxxxx soudního příkazu xx provozovatele xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. XXXX zdůraznil, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx autonomie členských xxxxx x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazu. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pak XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutkového závěru x xxxxxxxx posouzení xxxxxx a obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. došlo x porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx „převahy“ xxxxxxxx xxxxxx xxx obhajobou). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx musí vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx rozsah x použití těchto xxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
57. X xxxxxxx xxxx dovolatelů xxxx předmětná xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx soudu vydaného x souladu x xxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxx x §88x xx. x. Ústavnost xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxxxxx příslušné Xxxxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sběru x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez souhlasu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2019, xx. xx. Xx. XX 45/17, xxxxxxxxxxx pod x. 76/2019 Xx. xxx. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx soukromí x možností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxxx, že principiálně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (plošný xxxxxxxxxx xxxx významného množství xxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace x dobrovolně xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx kvanta xxx, xx bylo xxxxxxxx tolerovat stav, x xxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx by xx v xxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxxxxxxx xx potřeba xxxx nález Ústavního xxxxx ze dne 23.10.2024, xx. zn. X. XX 1677/13, xxxxx byl uveřejněn xxx. č. 195/2014 Xx. nál. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx, že kontinentální xxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx povahy xxxxxx x xxxxxxxxx xxx takové vady xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2024, sp. zn. 11 Xxx 92/2024, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxx nevede x xxxxxxxxxxx či neúčinnosti xxxxxxxx důkazu).
59. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stíháni xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x dat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xx jen xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx důkazu, tedy x xxxxxxxxxxx záznamy x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a vyjádřit xx k němu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx argumentovali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jejich xxxxxxx.
60. Xxxxxxxx soud k xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Směrnice xx xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx osobní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejich mobilních xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xx kterému se xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec nepřipojili.
61. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. xx. 30 Xxx 3909/2023, uveřejněné xxx x. 14/2025 Xx. xxxx. xxx. x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.4.2025, sp. xx. 54 Co 89/2025, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušnou Xxxxxxxx.
62. Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx z jiné xxxxxxx xxxx, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx vyjádřil.
63. – 66. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x zčásti opět xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. a xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x způsobu jeho xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxx odůvodnil.
67. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx P. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx i x xxxxxxxxxx J. X., Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx věcném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
68. X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx dovolání obviněných X. X. x X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.